Рішення

від 09.11.2010 по справі 4/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 листопада 2010 р.           Справа 4/142-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання   А. Логінов

за участю представників:

позивача      : Ю. Кузьменко, О. Петрова - за довіреністю;

відповідача   : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", вул. Кірова, 18 б., м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51925 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІС-В", вул. Пирогова, 19, м. Вінниця, 21018, вул. 9 січня, буд. 38, кв. 29, м. Вінниця, 21018 про стягнення 1630,52 грн., з яких 1230 грн. 90 коп. збитків у вигляді неодержаних доходів, 81 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 24 грн. 18 коп. 3% річних, 294 грн. 19 коп. пені, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 16.07.2010 р., 12.10.2010р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві, договорі консигнації, видатковій накладній. Дані ухвали підприємством зв'язку повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «закрито вибули».

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському  суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, який належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 294 грн. 19 коп.. Решту позовних вимог в сумі 1336,33 грн. підтримав. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представників позивача повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, ч. 3 ст. 267, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 1000 ЦК України, ст. 174, 193, 220, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 236 ГК України підлягають задоволенню в сумі 1336 грн. 33 коп. з яких 1230 грн. 90 коп. збитків у вигляді неодержаних доходів, 81 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 24 грн. 18 коп. 3% річних.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

20.08.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»(в договорі «Консигнант») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛіНіс-В»(«Консигнатор») укладено договір консигнації № 24-1642-01, за умовами якого Консигнатор зобов'язується за дорученням Консигнанта здійснити в інтересах останнього від свого імені угоди по продажу Продукції. Кількість та мінімальна ціна продажу Продукції вказуються в специфікаціях-додатках до договору, що є його невід'ємною частиною.

27.12.04 між сторонами підписано додаткову угоду, якою подовжено строк дії договору № 24-1642-01 від 20.08.04 до 31.12.2005.

20.04.2006 між ВАТ «Дніпровський меткомбінат»(Консигнант) та ТОВ Лініс-В»(Консигнатор) укладено договір консигнації № 26-1139-01, за умовами якого Консигнатор зобов'язується за дорученням Консигнанта здійснити в інтересах останнього від свого імені угоди по продажу Продукції.

Згідно п. 7.5 договору № 26-1139-01 від 20.04.06 після підписання цього договору та акту приймання-передавання повноважними представниками обох сторін, всі залишки нереалізованої продукції по договору консигнації № 24-1642-01 20.08.04 між ВАТ «Дніпровський меткомбінат»та ТОВ «ЛіНіс-В»вважаються прийнятими на договір № 26-1139-01 від 20.04.06, а договір № 24-1642-01 від .08.04 втрачає свою дію.

У відповідності до п. 2.1.5 договору у випадку, якщо продукція не буде реалізована протягом дії договору, Консигнатор, за згодою з Консигнантом, зобов'язаний: або придбати продукцію у свою власність, або повернути продукцію Консигнанту.

Згідно п. 2.1.6, 2.1.8 договору у випадку не реалізації продукції або її окремих видів, з причини відсутності купівельного попиту, повернення продукції на склад Консигнанта здійснюється транспортом Консигнанта. Щомісячно перераховувати Консигнанту кошти, отримані від покупців за реалізовану продукцію не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 6.4 договору у випадку порушення Консигнатором п. 2.1.8 договору, він сплачує Консигнанту штраф в розмірі 0,1% за кожен день прострочки платежу.

Додатковою угодою № 4 від 03.10.2008р. змінено п. 2.1.7 договору : щомісячно складати звіт і передавати його оригінал Консигнанту не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним, в якому вказуються: найменування, номенклатурний номер, артикул, сорт, номер відпуска по якому проводилось відвантаження, залишок продукції із зазначенням кількості, ціни і суми за звітний період, реалізацію продукції із зазначенням кількості, ціни і суми на кінець звітного періоду.

Протягом дії договору № 26-1139-01 від 20.04.06 Відповідачу передано на реалізацію товару на загальну суму 36 821, 04 грн. з урахуванням товару, що був переданий Позивачем Відповідачу згідно акту приймання-передавання від 20.04.06 з договору № 24-1642-01 від 20.08.04 на договір № 26-1139-01 від 20.04.06, з урахуванням перерахунку вартості товару (Специфікація № 4 до договору № 26-1139-01 від 20.04.06), з урахуванням отпусків.

Відповідачем на рахунок Позивача протягом дії договору з 31.12.05 по 11.03.09 перерахована сума 19 093, 68 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості по договору № 26-1139-01 від 20.04.06.

В зв'язку з систематичними порушеннями умов договору зі сторони ТОВ Лініс-В»Позивач направив на адресу Відповідача лист згідно п. 2.4.2 договору вих. № 056-848 від 15.10.09 про дострокове розірвання договору № 26-1139-01 від 20.04.06.

Згідно п. 2.1.5 договору № 26-1139-02 від 20.04.06 Відповідач повернув позивачу продукцію на суму 16 496, 46 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВП-0000009 від 21.10.09, № ВП-0000004 від 20.05.09.

На виконання п. 2.1.7 договору № 26-1139-01 від 20.04.06 Відповідач передав позивачу останній звіт № 10 за жовтень 2009 року від 27.10.09. Згідно даних, зазначених в звіті № 10 Відповідачем в жовтні 2009 року реалізовано товару в кількості 44 одиниць на загальну суму 1 230, 90 грн.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 68 “Доручення”, ст. 1000 ЦК України (договір доручення). Відповідно до вказаної статті за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а загалом 338 грн.  підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст. 11, 16, ч. 3 ст. 267, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 1000 ЦК України, ст. 174, 193, 220, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 236 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі  1336 грн. 33 коп. заборгованості. Судові витрати в сумі 102 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІС-В", вул. Пирогова, 19, м. Вінниця, 21018, вул. 9 січня, буд. 38, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 32257664 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", вул. Кірова, 18 б., м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51925, код ЄДРПОУ 05393043 - 1230 грн. 90 коп. збитків у вигляді неодержаних доходів, 81 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 24 грн. 18 коп. 3% річних, 338 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.11.2010р..  Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 11.11.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                           Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Кірова, 18 б., м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51925)

3, 4 - відповідачу  (вул. Пирогова, 19, м. Вінниця, 21018, вул. 9 січня, буд. 38, кв. 29, м. Вінниця, 21018)