Ухвала

від 23.11.2010 по справі 27/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/378 23.11.10

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

до Приватног о акціонерного товариства « Нова Лінія»

про розірванн я договору відступлення прав а вимоги № 01/ДГ-УЗ-15/2009 від

01.10.2009 року.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - дов. від 24.09.2010 рок у;

Від відповідача Колісник С.Є. - дов. від 21.06.2010 року.

Обставини справи:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 до Приватного акціонерно го товариства «Нова Лінія»п ро розірвання договору відст уплення права вимоги № 01/ДГ-УЗ -15/2009 від 01.10.2009 року.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 05.11.2010 ро ку було порушено провадження у справі та призначено розгл яд на 23.11.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2010 року заявив клопотання про залуч ення Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 у якості трет ьої особи, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача. Вищ езазначена заява обґрунтова на тим, що 01.10.2009 року між ЗАТ «Нов а лінія»(первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий креди тор) було укладено договір № 01 /ДГ-УЗ-15/2009 відступлення права в имоги, відповідно до якого пе рвісний кредитор відступає н овому кредитору, а новий кред итор набуває право вимоги, на лежне первісному кредитору, і стає кредитором за договор ом оренди № ДГ-УЗ-15 від 23.02.2008 року укладеного між ЗАТ «Нова лін ія»(первісний кредитор) та ФО П ОСОБА_3 (боржник). З огляду на те, що ЗАТ «Нова лінія»(від повідачем) не було надано жод ної інформації щодо боржника , позивач просить суд залучит и ФОП ОСОБА_3. у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру.

Представник відповідач а у судовому засіданні 23.11.2010 рок у частково подав витребувані судом докази та письмовий ві дзив на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК У країни треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або з ініціативи го сподарського суду.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд вважає необхі дним залучити до участі у спр аві на стороні відповідача т ретю особу без самостійних в имог на предмет спору - Фізи чну особу - підприємця ОСО БА_3 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є нез' явлення в с удове засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу; неподання ви требуваних доказів, а також н еобхідність витребування но вих доказів.

Враховуючи необхідніс ть залучення третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача та витребуван ня у сторін пояснень та доказ ів для повного з' ясування о бставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2 7, 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Залучи ти до участі у справі на сторо ні відповідача третю особу б ез самостійних вимог на пред мет спору - Фізичну особу - пі дприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА _1).

2. Відкласти розгл яд справи на 07.12.2010 о 12 год. 05 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й по верх, зал судових засідань № 16 .

3. Зобов' язати позивача надати суду :

- докази, які б св ідчили про направлення позов ної заяви з додатками на адре су третьої особи;

- письмові поясне ння на поданий відповідачем відзив;

- на підтвердженн я статусу юридичної особи і п овного його найменування коп ії (для залучення до матеріал ів справи) установчих докуме нтів (установчий договір, ста тут, положення) та оригінали (д ля огляду).

4. Повторно зобо в' язати відповідача надати суду:

- довідку банків ських та кредитних установ п ро відкриті рахунки;

- свідоцтво пр о державну реєстрацію;

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- договір оренди № ДГ-УЗ-15 в ід 23.02.2008 року, акт прийому-перед ачі об' єкту оренди за даним договором.

5. Зобов' язати третю особу (Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3) надати суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин ; договір оренди № ДГ-УЗ-15 від 23.02 .2008 року.

6. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку нена дання позивачем зазначених д окументів позов буде залишен о без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку У в ипадку ненадання зазначених документів відповідачем спі р буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сто рін про відповідальність, пе редбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована гос подарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

8. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

9. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти Мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 07.12.2010 о 12:05.

Суддя