Ухвала

від 24.01.2011 по справі 27/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/378 24.01.11

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

до Приватног о акціонерного товариства « Нова Лінія»

третя особа Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_2

про розірванн я договору відступлення прав а вимоги № 01/ДГ-УЗ-15/2009 від

01.10.2009 року.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 до Приватного акціонерно го товариства «Нова Лінія»п ро розірвання договору відст уплення права вимоги № 01/ДГ-УЗ -15/2009 від 01.10.2009 року.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 05.11.2010 ро ку було порушено провадження у справі та призначено розгл яд на 23.11.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2010 року заявив клопотання про залуч ення Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2 у якості трет ьої особи, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача. Вищ езазначена заява обґрунтова на тим, що 01.10.2009 року між ЗАТ «Нов а лінія»(первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий креди тор) було укладено договір № 01 /ДГ-УЗ-15/2009 відступлення права в имоги, відповідно до якого пе рвісний кредитор відступає н овому кредитору, а новий кред итор набуває право вимоги, на лежне первісному кредитору, і стає кредитором за договор ом оренди № ДГ-УЗ-15 від 23.02.2008 року укладеного між ЗАТ «Нова лін ія»(первісний кредитор) та ФО П ОСОБА_2 (боржник). З огляду на те, що ЗАТ «Нова лінія»(від повідачем) не було надано жод ної інформації щодо боржника , позивач просить суд залучит и ФОП ОСОБА_2 у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру.

Представник відповідач а у судовому засіданні 23.11.2010 рок у частково подав витребувані судом докази та письмовий ві дзив на позов.

Ухвалою суду від 23.11.2 010 року залучено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 у як ості третьої особи. яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, та відкладено ро згляд справи на 07.12.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 07.12.2010 року подав пояснення на поданий в ідповідачем відзив та підтри мав позов у повному обсязі.

Представник відповід ача у судовому засіданні 07.12.2010 р оку подав докази по справі та повністю заперечував проти позовних вимог.

Крім того, сторони зая вили клопотання про продовже ння строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 07.12.2010 р оку продовжено строк вирішен ня спору та відкладено розгл яд на 17.01.2011 року.

У зв' язку із перебув анням судді Дідиченко М.А. на л ікарняному, судове засідання призначене на 17.01.2011 року не від булося.

13.01.2011 року представник в ідповідача через загальний в ідділ діловодства суду подав доповнення до відзиву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У х в а л и в:

1. Розгляд справи № 27/378 призначити на 31.01.2011 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Гос подарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмел ьницького, 44-В, зал судових зас ідань № 40.

2. Зобов' я зати позивача надати суду :

- договір оренди № ДГ-УЗ-15 від 23.02.2008 року, акт прийому-пере дачі об' єкту оренди за дани м договором.

3. Повторно зоб ов' язати відповідача надат и суду:

- докази, які б свідчили про направлення документаці ї, передбаченої договором № 01/ ДГ-УЗ-15/2009 відступлення права в имоги від 01.10.2009 року, на офіційн о зареєстровану та зазначену у договорі адресу позивача;

- договір оренди № ДГ-УЗ-15 ві д 23.02.2008 року, акт прийому-переда чі об' єкту оренди за даним д оговором.

4. Зобов' язати третю особу (Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2) надати суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин ;

- договір оренди № ДГ-УЗ-15 від 23.02.2008 року.

5. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку нена дання позивачем зазначених д окументів позов буде залишен о без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку У в ипадку ненадання зазначених документів відповідачем спі р буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сто рін про відповідальність, пе редбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована гос подарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

7. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

8. Нагадати, що сторо ни відповідно до ст. 80 ГПК Укра їни, можуть укласти Мирову уг оду на будь-якій стадії розгл яду спору.

Явка сторін обов' язкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 31.01.2011 о 14:30.

Суддя