Ухвала

від 29.11.2010 по справі 47/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/171 29.11.10

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Сінтез Груп”

До Публічног о акціонерного товариства “С ЕБ Банк”

Третя особа ОСОБА_1

Про визнан ня недійсним іпотечного дого вору від 16.10.2008 року

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не виклик ались.

Обставини справи:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю «С інтез Груп», звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Публічного акці онерного товариства «СЕБ Бан к»про визнання недійсним іпо течного договору від 16.10.2008 року .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва (суддя Станік С .Р.) від 05.03.2010 року порушено прова дження у справі, розгляд спра ви призначено на 18.03.2010 року.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 08.04.2010 року п озовні вимоги задоволено пов ністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Публічне акціоне рне товариство «СЕБ Банк»зве рнулося до Київського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою відпові дно до якої просить суд скасу вати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року у зв' язку із тим, що воно при йнято з порушеннями матеріал ьного та процесуального прав а.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.06.2010 року апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»залише но без задоволення, рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 08.04.2010 року залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.09.2010 р оку касаційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «СЕБ Банк»задоволено. Рішен ня Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року та постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 15.06.2010 ро ку у справі № 47/171 скасовано, а сп раву направлено на новий роз гляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 15.10.2010 р оку справу № 47/171 прийнято до св ого провадження, присвоєно № 47/171-27/347 та призначено до розгляд у на 08.11.2010 року.

Представники сторін у судове засідання 08.11.2010 року не з' явились, вимоги ухвали су ду від 15.10.2010 року не виконали, пр о поважні причини неявки суд не повідомили.

08.11.2010 року через загальн ий відділ діловодства суду в ід Печерської районної у міс ті Києві державної адміністр ації надійшла витребувана су дом реєстраційна справа Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сінтез Груп»(код ЄД РПОУ 30858281).

Ухвалою суду від 08.11.2010 р оку відкладено розгляд справ и на 16.11.2010 року.

15.11.2010 року через загальний в ідділ діловодства суду від Б юро технічної інвентаризаці ї Київської області надійшли витребувані судом відомості та копії документів на підст аві яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: Київська об ласть, Бородянський район, см т. Клавдієво-Тарасове, вул. Вор ошило, 11 (база хімічної продук ції).

Представник позивача у суд овому засіданні 16.11.2010 року пода в витребувані ухвалою суду д окази.

Представники відповідача та третьої особи у судове зас ідання 16.11.2010 року не з' явились , однак від відповідача через загальний відділ діловодств а суду надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року ві дкладено розгляд справи на 29.1 1.2010 року.

22.11.2010 року через загальний ві дділ діловодства суду від ко мунального підприємства Ки ївської обласної ради «Бород янське бюро технічної інвент аризації»надійшли письмові пояснення.

Представники сторін у судо ве засідання 29.11.2010 року не з' яв ились, вимоги ухвали суду від 16.11.2010 року не виконали, про пова жні причини неявки суд не пов ідомили.

Ухвалою від 29.11.2010 року відкла дено розгляд справи на 13.12.2010 рок у.

При цьому, у резолютив ній частині вказаної ухвали суду від 29.11.2010 року, було допуще но описку, а саме: помилково вк лючено п. 4 - «Просимо Моторне (т ранспортне) страхове бюро Ук раїни (м. Київ, Русанівський бу львар, д. 8; поштова адреса: 02002, Ки їв-2, а/с 272) надати суду інформац ію щодо того, чи було застрахо вано нерухоме майно за адрес ою: Київська область, Бородян ський район, смт. Клавдієво-Та расове, вул. Ворошилова,1 (база хімічної продукції). Відпові дь просимо надати до 13.12.2010 року» .

Відповідно до ст.89 Го сподарського процесуальног о кодексу України суддя за за явою сторони чи державного в иконавця роз' яснює рішення , ухвалу, не зачіпаючи при цьом у їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз' яснен ня рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифм етичних помилок виноситься у хвала.

Враховуючи викладен е, суд вважає необхідним випр авити допущену в резолютивні й частині вказаної ухвали су ду від 29.11.2010 року описку.

Керуючись ст. 89, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній части ні ухвали суду від 29.11.2010 року по даній справі.

2. Виключити з резолютивної частини ухвали помилково вкл ючений п. 4 - «Просимо Моторне (т ранспортне) страхове бюро Ук раїни (м. Київ, Русанівський бу львар, д. 8; поштова адреса: 02002, Ки їв-2, а/с 272) надати суду інформац ію щодо того, чи було застрахо вано нерухоме майно за адрес ою: Київська область, Бородян ський район, смт. Клавдієво-Та расове, вул. Ворошилова,1 (база хімічної продукції). Відпові дь просимо надати до 13.12.2010 року» .

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною ухвали Госп одарського суду міста Києва від 29.11.2010 року № 47/171-27/347.

Суддя Дідич енко М.А.