Ухвала

від 02.12.2010 по справі 38/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 38/370 02.12.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Променерго постач”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Далгакиран компресор Україна”

Про визнання недійсною додат кової угоди №3 від 16.03.09р. до дого вору купівлі-продажу №11-Ч/06/08 ві д 26.06.08р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Орищенко Л.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до с уду з позовною заявою до Відп овідача про визнання недійсн ою додаткової угоди №3 від 16.03.09р . до договору купівлі-продажу №98/2008 від 23.06.08р.

Ухвалою від 09.09.09р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 15.10.09р. Цією ж ухвалою ст орони було зобов' язано пода ти суду документи вказані в ц ій ухвалі. Ухвалою від 15.10.09р. роз гляд справи був відкладений на 29.10.09р.

Ухвалою від 29.10.09р. у справі №38/3 70 було призначено судову екс пертизу, провадження у справ і зупинено.

08.11.10р. до Господарського суду міста Києва надійшов виснов ок судово-почеркознавчої екс пертизи №5936/10-11 від 25.10.10р. по справ і №38/370.

Ухвалою від 19.11.10р. поновлено провадження у справі, розгля д справи був призначений на 02. 12.10р.

У судове засідання 02.12.10р. Поз ивач не з' явився, витребува них судом доказів по справі н е подав.

За таких обставин вирішенн я спору в даному судовому зас іданні неможливе у зв' язку з неявкою Позивача та непода нням витребуваних судом дока зів по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 16.12.2010 о 12:00. Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідан ь №18. Явку уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов' язково ю.

2. Зобов' язати Позивача оз найомитися з висновком судов ої експертизи та подати суду письмові пояснення на позов з урахуванням висновку експ ертизи.

Суддя Ю.Л. Власов