Ухвала

від 27.09.2006 по справі 38/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/370

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                                     ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

27.09.06 р.                                                                                  Справа № 38/370

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м.Донецьк

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії

про визнання рішення №66 від 12.07.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду неправомірним та скасувати його повністю

ВСТАНОВИВ:

   Позивач, Закрите акціонерне товариство „Енерговугілля” м.Донецьк звернувся до суду з адміністративним позовом № 02-74/3623 від 18.09.2006р. до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання рішення №66 від 12.07.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду неправомірним та скасувати його повністю, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

        У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 19 вересня 2006р. по адміністративній справі № 38/370 позовна  заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, а саме надати до Господарського суду Донецької області  копії позовної заяви та додані до неї копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів до "_26_" вересня 2006 року.

        У наведений строк позивач не усунув недоліки, а саме не надав  копії позовної заяви та додані до неї копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

         Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

         Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106,  підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м.Донецьк до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання рішення №66 від 12.07.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду неправомірним та скасувати його повністю та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 38/370 від 19 вересня 2006р. було залишено без руху.  

1.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

2.          Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 22 аркушах.

Суддя                                                                                             Радіонова О.О.  

                                                                                                                                                                     Надруковано 2 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          До справи – 1.