Вирок

від 12.10.2010 по справі 1-59-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-59-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 октября 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего судьи Подолянчука И.Н.

при секретарях Сивериной Е.С., Сугань Л.В., Карабан Л.М.,

с участием прокурора Никифоровой Т.В.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ,

потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Старомихайловка Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, работающего водителем в ЧП «Мамедов», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца пос. Старомихайловка Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего горнорабочим подземным участка шахтного транспорта шахты им. Е.Т.Абакумова, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца пос. Старомихайловка Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, до совершения инкриминируемого в вину по настоящему уголовному делу преступления не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

11 сентября 2007г., примерно в 22 часа 30 мин., находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_9 а также подсудимые ОСОБА_12., ОСОБА_11, иное лицо, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском, а также неустановленные органом досудебного следствия лица находились возле остановки общественного транспорта «Абакумова» по ул.Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка, где достигли предварительной договоренности о совместном совершении хулиганских действий.

После этого, примерно в 22 часа 40 мин. 11 сентября 2007г., подсудимый ОСОБА_9 иное лицо, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском, действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц, проследовали на остановку общественного транспорта «Абакумова», с которой транспорт следует в сторону центра гор. Донецка, где умышленно, противоправно, по предварительному сговору группой лиц, действуя по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, подошли к ранее незнакомым потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и стали провоцировать потерпевших на конфликт, беспричинно выражаясь в их адрес нецензурной бранью и угрожая им при этом физической расправой.

Подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12. и неустановленные органом досудебного следствия лица в это время находились в стороне, обеспечивая безопасность совершения преступления, будучи готовыми в любой момент прийти на помощь подсудимому ОСОБА_9 и иному лицу, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

Далее иное лицо, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно нанесло удар кулаком в область головы потерпевшему ОСОБА_4, который стал оказывать ему активное сопротивление, вследствие чего между ними началась обоюдная драка, в ходе которой иное лицо, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском и потерпевший ОСОБА_4 стали наносить друг другу многочисленные удары кулаками в область головы и туловища.

В это время подсудимый ОСОБА_9 действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совместном с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также с иным лицом, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском, совершении преступления, с целью оказания помощи в избиении из хулиганских побуждений потерпевшего ОСОБА_4, направились в сторону дерущихся.

В это время потерпевшие ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_7 преградили дорогу подсудимому ОСОБА_9 в связи с чем подсудимый стал замахиваться на них кулаками, угрожая при этом физической расправой и выражаясь в их адрес нецензурной бранью.

Потерпевшие ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_7, опасаясь за свое здоровье, стали убегать от подсудимого ОСОБА_9 а последний стал преследовать их, продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой.

Увидев это, потерпевший ОСОБА_4, опасаясь за здоровье потерпевших ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_7, оттолкнул от себя иное лицо, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском и направился вслед за подсудимым ОСОБА_9

Когда потерпевший ОСОБА_4 приблизился к подсудимому ОСОБА_9 то последний, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно нанес ему удар кулаком в область головы, в связи с чем потерпевший ОСОБА_4 стал оказывать подсудимому активное сопротивление, вследствие чего между ними началась обоюдная драка, в ходе которой подсудимый ОСОБА_9 и потерпевший ОСОБА_4 стали наносить друг другу многочисленные удары кулаками в область головы и туловища.

Далее к дерущимся подсудимым ОСОБА_9 и потерпевшим ОСОБА_4 подбежал потерпевший ОСОБА_3, который словесно попытался остановить драку и пресечь таким образом хулиганские действия со стороны подсудимого ОСОБА_9

Подсудимый ОСОБА_9 действуя умышленно, противоправно, по предварительному сговору группой лиц, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, оказывая сопротивления другим гражданам, пресекающим его хулиганские действия, проявляя особую дерзость, нанес потерпевшему ОСОБА_3 удар рукой в область груди, от которого потерпевший ОСОБА_3 упал на землю, оказавшись в положении полулежа.

Подсудимый ОСОБА_9 продолжая свои преступные действия, стал умышленно наносить потерпевшему ОСОБА_3 многочисленные удары ногами в область туловища и конечностей, а когда потерпевший поднялся, то подсудимый ОСОБА_9 продолжил наносить ему удары кулаками в область головы и туловища.

В это время находившиеся в стороне подсудимые ОСОБА_12., ОСОБА_11 и неустановленные органом досудебного следствия лица, действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц, с целью оказания помощи в совершении хулиганства подсудимому ОСОБА_9 окружили потерпевшего ОСОБА_4 и, общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища.

После этого подсудимый ОСОБА_9 находясь перед потерпевшим ОСОБА_3 и продолжая свои хулиганские действия, умышленно нанес ему удар правой ногой в область правого колена, причинив потерпевшему травму правого коленного сустава в виде повреждения сумочно-связочного аппарата, разрыва передней крестовидной связки правого коленного сустава, посттравматического гонартроза 1 степени, нестабильности правого коленной сустава 2 степени с болевым синдромом, умеренным нарушением функции опоры и ходьбы, явлениями посттравматической невропатии правого малоберцового нерва в виде чувствительных нарушений, относящиеся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %.

От данного удара потерпевший ОСОБА_3 упал в положение полулежа, после чего подсудимый ОСОБА_9 грубо нарушая общественный по рядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, ногами продолжил наносить ему многочисленные удары в область головы и туловища, что привело к потере сознания потерпевшего ОСОБА_3

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_9 совместно с одним из неустановленных органом досудебного следствия лиц, стали наносить потерпевшему ОСОБА_3 удары ногами в область головы и туловища, после чего подсудимый ОСОБА_9 схватил лежавшего на дороге потерпевшего ОСОБА_3 за правую ногу и стал тащить его на обочину, а одно из неустановленных органом досудебного следствия лиц продолжило наносить потерпевшему ОСОБА_3 удары ногами в область головы, отчего потерпевший ОСОБА_3 снова потерял сознание.

Далее подсудимый ОСОБА_9 совместно с одним из неустановленных органом досудебного следствия лиц продолжили наносить удары потерпевшему ОСОБА_3 в область головы и туловища.

В это время подсудимые ОСОБА_12. и ОСОБА_11, а также остальные неустановленные органном досудебного следствия лица, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, продолжили наносить удары ногами и руками в область головы и туловища потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6

Потерпевший ОСОБА_5., с целью пресечения хулиганских действий, стал отвлекать внимание последних, в связи с чем подсудимый ОСОБА_12. вместе с одним из неустановленных органом досудебного следствия лиц, выйдя за рамки договоренности с подсудимыми ОСОБА_9 ОСОБА_11 и иным лицом, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском и неустановленными органом досудебного следствия лицами о совместном совершении хулиганства, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, действуя в группе лиц, стали угрожать потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 физической расправой с помощью деревянных палок, т.е. иных предметов, заранее заготовленных подсудимым ОСОБА_12 и одним из неустановленных органом досудебного следствия лиц для причинения телесных повреждений.

Всего преступные хулиганские действия подсудимых ОСОБА_9 ОСОБА_12., ОСОБА_11, иного лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском, а также неустановленных органом досудебного следствия лиц, продолжались, примерно, сорок минут.

Кроме того, 11 сентября 2007г., примерно в 22 часа 50 мин., подсудимый ОСОБА_9 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Шахтер» по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка, в ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар правой ногой в область правого колена, причинив потерпевшему ОСОБА_3 травму правого коленного сустава в виде повреждения сумочно-связочного аппарата, разрыва передней крестовидной связки правого коленного сустава, посттравматического гонартроза 1 степени, нестабильности правого коленной сустава 2 степени с болевым синдромом, умеренным нарушением функции опоры и ходьбы, явлениями посттравматической невропатии правого малоберцового нерва в виде чувствительных нарушений, относящихся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, виновным себя признал частично и суду показал, что действительно 11 сентября 2007г., примерно в 22 часа, он месте со своим знакомым ОСОБА_13. находились возле конечной остановки общественного транспорта «Абакумова» в Кировском районе гор. Донецка, где вдвоем употребляли спиртное и общались между собой.

Примерно, в 22 часа 30 мин., он вместе с ОСОБА_13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли к остановке, на уровне которой, возле дороги, они продолжали общаться между собой, примерно, в течение 10 минут, после чего присели на лавочку на данной остановки.

В это время к лавочке подошли ранее ему неизвестные парни, как он узнал позже- потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые также присели возле них на эту же лавочку.

Что происходило далее, - он не помнит, так как сильно опьянел от выпитого спиртного на голодный желудок. Помнит только то, что находясь где-то в районе остановки, он дрался с каким-то парнем, который был ниже его ростом и мельче по телосложению.

Из-за чего возникла данная драка, он не помнит. К ним подбежали еще, примерно, человека, которые окружили их и стали наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища. Он стал отбиваться от них, также нанося им удары руками в область головы и туловища. В одном из парней он узнал потерпевшего ОСОБА_5 в руках у которого была пустая пивная бутылка.

Он стал прикрывать голову от ударов, поэтому перестал оказывать сопротивление вышеуказанным парням, в связи с чем потерпевший ОСОБА_5. нанес ему удар пивной бутылкой в область затылочной части головы.

Остальные парни в это время бегали вокруг него, продолжая наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища. В это время он увидел, как от магазина «Шахтер» в их сторону направлялся ОСОБА_14., который прошел через окруживших его парней, обхватил его за туловище спереди и вывел из окружения парней.

При этом ОСОБА_14. просил прекратить драку и парни ему удары не наносили.

ОСОБА_14. отвел его к магазину «Шахтер», где спросил о происшедшем. Он пояснил ОСОБА_14, что его избили, а более ничего пояснить не смог, после чего повернулся назад, но никого поблизости не увидел. ОСОБА_14. ушел, а он остался на том же месте. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_13., который сообщил о том, что перед приходом к нему, он дрался возле сигаретного киоска и что в процессе указанной драки ударил одного из парней ножом. После этого он вместе с ОСОБА_13. направились в пос. Старомихайловку, где разошлись по домам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, виновным себя не признал и суду показал, что 11 сентября 2007г., примерно в 22 часа 30 мин., он находился в помещении «Игровых автоматов» по ул. Дагестанкой в Кировском районе гор. Донецка, где играл за одним из игровых автоматов.

Рядом с ним находился ОСОБА_15., а также охранник. В это время они услышали доносившийся с улицы шум, а когда вышли, то увидели, что на уровне входа в магазин «Шахтер», на проезжей части, около пяти человек дрались с подсудимым ОСОБА_9

Среди данных парней были потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 и еще один неизвестный ему парень, которые наносили подсудимому ОСОБА_9 удары руками и ногами в область туловища.

Подсудимый ОСОБА_9 оказывал им сопротивление и также наносил удары руками в область головы и туловища данным парням, которые по телосложению были значительно меньше него.

Кроме того, у потерпевшего ОСОБА_5. в руках была бутылка, применением которой тот угрожал подсудимому ОСОБА_9

Находясь возле входа в здание «Игровых автоматов», он также видел, что возле вышеуказанных парней и подсудимого ОСОБА_9 стоял ОСОБА_14., который стал удерживать подсудимого ОСОБА_9, препятствовать нанесению ему ударов, а также успокаивать подсудимого ОСОБА_9 который был агрессивно настроен.

После этого подсудимый ОСОБА_9 и ОСОБА_14. отошли к окошку ночного магазина «Шахтер», где подсудимый ОСОБА_9 стал высказывать претензии по поводу того, что ему не помогли, когда он дрался с толпой.

После этого он вместе с ОСОБА_15. и охранником, снова зашли в помещение «Игровых автоматов», где он продолжил игру. Примерно, через 10-15 минут, охранник снова заметил, что на улице происходила драка.

Тогда он вместе с ОСОБА_15. и охранником снова вышли на улицу, где увидели, что на уровне входа в магазин Шахтер», на спине лежал ОСОБА_13., а сверху на нем сидел потерпевший ОСОБА_4, который наносил ОСОБА_13. прямые удары кулаком в область лица.

ОСОБА_13. при этом оказывал сопротивление, но нанести удары не мог, вырваться ему также не удавалось. Тогда он подошел к ним, взял потерпевшего ОСОБА_4 за воротник, стащил его с ОСОБА_13. вправо, в результате чего потерпевший ОСОБА_4 оказался в положении лежа на спине, на проезжей части дороги, вдоль бордюра. Удары потерпевшему ОСОБА_4 он не носил.

После этого он увидел, как ОСОБА_13. самостоятельно поднялся и отошел в сторону магазина Шахтер», а со стороны магазина №90 гор. Донецка в их сторону бежал потерпевший ОСОБА_6 Он сказал, что все нормально и попросил потерпевшего ОСОБА_6 успокоиться, последний остановился и, не спеша, отошел в его сторону.

Потом он услышал голоса, доносившиеся со стороны въезда в «90-ый квартал», среди которых был и голос подсудимого ОСОБА_9

Он пошел в этом направлении и увидел, что на уровне сигаретного ларька находился ОСОБА_14 который с кем-то общался, а слева от него, на уровне перилл, он увидел сидящего на земле потерпевшего ОСОБА_3, которому наносил удары ногами в область туловища подсудимый ОСОБА_9 Он окликнул ОСОБА_14., попросив его помочь успокоить подсудимого ОСОБА_9 а сам подошел к подсудимому ОСОБА_9 и попросил его успокоиться, однако тот отреагировал агрессивно, стал замахиваться и на него кулаками.

Он отпрыгнул в сторону. В этот момент к ним подошел ОСОБА_14 который обхватил подсудимого ОСОБА_9 и стал его успокаивать, отводя в сторону.

Он подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и сказал, чтобы тот скорее уходил, пока подсудимый ОСОБА_9 его не видит. В ответ на это потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что не может самостоятельно подняться, так как у него сильно болит нога, он взял потерпевшего ОСОБА_3 под руки и стал поднимать. В это время он увидел, как из-за дерева выглядывал потерпевший ОСОБА_6, он подозвал последнего, помог потерпевшему ОСОБА_3 опереться на потерпевшего ОСОБА_6, после чего те вдвоем ушли в сторону ул. Джанкойской в Кировском районе г. Донецка.

После этого он догнал ОСОБА_14. и подсудимого ОСОБА_9 которые в это время переходили дорогу и вместе с ними направился к ночному окошку магазина «Шахтер».

В это время ОСОБА_16. через дорогу вел потерпевшего ОСОБА_4 под руку в сторону газетного ларька. Подойдя к ночному окошку магазина «Шахтер» вместе с ОСОБА_14 и подсудимым ОСОБА_9 он увидел, что там уже находились ОСОБА_13., подсудимый ОСОБА_11, охранник и ОСОБА_15.

При том ОСОБА_15. и охранник стояли немного в стороне, в разговоре не участвовали. Потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тот момент близости не было.

ОСОБА_13. стал рассказывать, что в процессе драки нанес потерпевшему ОСОБА_4 удар ножом. После этого кто-то из компании сказал, что сейчас может приехать милиция и надо уходить, в связи с чем ОСОБА_13., подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 собрались идти в сторону пос. Старомихайловка, а он и ОСОБА_15. - к месту своего жительства. Он вместе с ОСОБА_15. и охранником пошли в помещение «Игровых автоматов», где он забрал заложенные деньги, попрощался с охранником и вместе с ОСОБА_15. ушел домой. Виновным себя не признает, так как никаких противоправных действий, которые вменяются ему в вину органами досудебного следствия, он не совершал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, виновным себя не признал и суду показал, что 11 сентября 2007г. он возвращался с работы домой на общественном транспорте.

Примерно, в 22 часа 30 мин., он вышел из маршрутного такси на остановке «Абакумова» в Кировском районе гор. Донецка, с которой транспорт следует в сторону гор. Красногоровка и по тротуару направился в сторону магазина № 90 гор. Донецка.

В это время на уровне перил, возле угла дома № 52 по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка, он увидел лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_3, которого пытался поднять под руки потерпевший ОСОБА_6

Потерпевший ОСОБА_3. пытался подняться, но у него не получалось, так как его нога была повреждена. При каких обстоятельствах у потерпевшего ОСОБА_3 появилась данная травма, ему неизвестно. На уровне магазина «Шахтер» в Кировском районе гор. Донецка он перешел проезжую часть и подошел к площадке вышеуказанного магазина, чтобы приобрести сигареты в ночном окошке данного магазина.

В это время возле магазина «Шахтер» находилась компания, которая общалась между собой. Там был подсудимый ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_17

В это время из помещения игровых автоматов возле магазина «Шахтер» вышли ОСОБА_18 и неизвестный ему ранее человек. Подсудимого ОСОБА_9 среди них не было. Он подошел к своим знакомым и кто-то из них рассказал ему, что ОСОБА_13. и подсудимый ОСОБА_9 устроили раку с «поножовщиной».

Кому были причинены телесные повреждения, они не говорили. Самого ОСОБА_13. в этот момент возле магазина «Шахтер» также не было.

Он пообщался с парнями, после чего ушел к месту своего жительства. В момент совершения преступления он там не присутствовал.

Несмотря на частичное признания подсудимым ОСОБА_9 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, а также несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и подсудимым ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, виновность всех подсудимых в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре суда, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 11 сентября 2007 г., примерно в 22 часа, он вместе со своим сотрудником ОСОБА_7 приехали на пос. Абакумова в Кировском районе г. Донецка, где встретились на конечной остановке общественного транспорта «Абакумова» с потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

Далее он обошел остановку справа и направился за магазины, чтобы оправить собственную нужду. Когда он вернулся на остановку «Абакумова», там уже никого не было.

Тогда он вышел на проезжую часть, где увидел, что на площадке перед магазином «Шахтер» незнакомый ему на то время парень, как он узнал позже- подсудимый ОСОБА_9 держал его брата - потерпевшего ОСОБА_4 за одежду в области груди и наносил удары руками в область головы и туловища.

Он подошел к ним и спросил у подсудимого ОСОБА_9 о том, что произошло, а также попросил его прекратить нанесение ударов, однако подсудимый ничего не ответил, а неожиданно и беспричинно нанес ему удар правой рукой в область груди.

От данного удара он упал на спину, а подсудимый ОСОБА_9 стал наносить ему удары ногами. Он попытался подняться и в это время увидел, как примерно шесть человек, среди которых были подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12, окружили потерпевшего ОСОБА_4 и стали наносить ему дары руками в область головы и туловища, а подсудимый ОСОБА_9 также продолжил наносить потерпевшему дары руками в область головы и туловища, потерпевший отходил назад, уклоняясь от ударов.

В это время к нему подбежал потерпевший ОСОБА_5, оттянул его от подсудимого ОСОБА_9 и сказал: «идет мужик с ножом», так как на тот период он не знал, что это был ОСОБА_13. Он посмотрел в сторону ОСОБА_13., который направлялся к ним с конечной остановки к магазину «Шахтер», попятился от подсудимого ОСОБА_9 назад и пересекся с ОСОБА_13.

Он подсудимому ОСОБА_9 чтобы тот успокоился, но подсудимый ОСОБА_9 в это время ударил его ногой в коленный сустав ноги, отчего он упал, дважды пытался встать, чтобы убежать, но не смог.

Он находился между остановкой и магазином «Шахтер», недалеко от киоска.

Подсудимый ОСОБА_9 продолжал избивать его ногами по всему телу. Удары наносили и другие лица, которых он не видел. Пришел в себя он возле киоска, на другой стороне дороги, в положении лежа на левом боку, при этом подсудимый ОСОБА_9 продолжал наносить ему удары спереди, а другие лица, которых он не видел, наносили ему удары сзади по всему телу.

К подсудимому ОСОБА_9 подбежал подсудимый ОСОБА_12 и сказал, чтобы тот успокоился. Подсудимый ОСОБА_9 на некоторое время отвлекся, а затем резко повернулся к нему и вновь нанес ему удар ногой в лицо. Подсудимый ОСОБА_12 попросил подсудимого ОСОБА_9 успокоиться, после чего забрал подсудимого ОСОБА_9 от него и вместе с подсудимым ушли к магазину « Шахтер», с ними также пошел ОСОБА_14

К нему подбежал потерпевший ОСОБА_6 и стал поднимать его. Он обратил внимание, что группа ребят возле магазина «Шахтер» избивали потерпевшего ОСОБА_4, который лежал на асфальте.

В той группе лиц был подсудимый ОСОБА_11, а подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_13. направлялись в их сторону и впоследствии присоединившись к избиению. Потерпевший ОСОБА_6 увел его за угол дома по ул. Джанкойской. В этот момент он хотел позвонить своей матери, но не обнаружил своего мобильного телефона. К ним подбежал потерпевший ОСОБА_5, который поинтересовался, где находится потерпевший ОСОБА_4.

Также к ним подбежала девушка, которая сообщила, что потерпевшего ОСОБА_4 повели в больницу. Потерпевший ОСОБА_5 побежал в больницу, а потерпевший ОСОБА_6 помог ему дойти до больницы.

Заявленный гражданский иск о взыскания с подсудимых причиненного преступлением материального ущерба, который он оценил на сумму 10000 грн., а также о взыскании с подсудимых морального ущерба, который он оценил на сумму 100000 грн., потерпевший поддержал в полном объеме. Просил наказать подсудимых на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 11 сентября 2007г., в 21 час. 20 мин., ему на мобильный телефон позвонил брат потерпевший ОСОБА_3 и попросил его встретить с работы на конечной остановке маршрута № 41 пос. Абакумова в Кировском районе гор. Донецка. В 22 часа он совместно со своим братом - потерпевшим ОСОБА_5 пошли встречать брата потерпевшего ОСОБА_3.

По дороге встретили общего знакомого - потерпевшего ОСОБА_6 и вместе пошли встречать брата ОСОБА_3 на конечную остановку автобуса маршрута № 41.

Придя на указанную остановку, они встретили потерпевшего ОСОБА_3 и его сотрудника по работе потерпевшего ОСОБА_7.

Потерпевший ОСОБА_3 отошел за остановку отправить естественные надобности, а он, потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сели на лавочку, чтобы подождать потерпевшего ОСОБА_3.

В это время к ним подошли подсудимый ОСОБА_9 и ОСОБА_13.

При этом подсудимый ОСОБА_9 беспричинно стал выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_5 нецензурной бранью, всячески оскорблять его, посылать потерпевшего за покупкой пива для него.

Он заступился за потерпевшего ОСОБА_5, сказав, что «если хотите пить, курить, - то идите зарабатывайте деньги».

После этого к нему подошел ОСОБА_13. и нанес ему удар в область лба, в результате чего завязалась драка, в процессе которой ОСОБА_13. продолжал наносить ему удары. Он увидел, что за потерпевшим ОСОБА_5 побежал подсудимый ОСОБА_9 в сторону магазина «Шахтер».

Переживая за судьбу брата, он оттолкнул от себя ОСОБА_13. и стал догонять потерпевшего ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_9

Когда он прибежал к магазину «Шахтер», то не увидел там потерпевшего ОСОБА_5, а подсудимый ОСОБА_9 бросился к нему драться, схватил его за мастерку с правой стороны, возле шеи и стал наносить удары.

Он почувствовал резкую боль в голове, удары ему наносились по всему телу и со всех сторон, так как избивали его несколько человек, при этом его держали за голову и руки, а удары наносили в живот, грудную клетку и лицо. В числе избивавших он видел подсудимого ОСОБА_11 и двух ранее не известных ему темных мужчин, после чего потерял сознание. Когда пришел в себя, то лежал на асфальте, возле магазина № 90.

Он видел, как за потерпевшим ОСОБА_5 шел потерпевший ОСОБА_6, а в метрах пяти от потерпевшего ОСОБА_5 быстро шел ОСОБА_13., в руках у которого был нож.

Он подбежал к ОСОБА_13. и перекрыл ему дорогу, чтобы он не смог настичь потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6

ОСОБА_13. бросился на него с ножом, но он перехватил его руку, чтобы последний не смог нанести ему удар. В это время подсудимый ОСОБА_9 тянул потерпевшего ОСОБА_3 за ногу через дорогу.

В это время группа неизвестных продолжила его избивать. Когда он поднялся на ноги, то ощутил резкую боль в животе, увидел чью-то руку с ножом у себя в животе.

Он поднял глаза и увидел, что это был ОСОБА_13.

Находясь в шоковом состоянии, он вытянул эту руку с ножом у себя из живота. После этого ему снова продолжили наносить удары, от одного из которых он потерял сознание и не помнит дальнейших событий.

Когда поднялся, то увидел перед собой подсудимого ОСОБА_12 и неизвестных ему лиц. Подсудимый ОСОБА_12 нанес ему удар в лицо, отчего он упал.

Неизвестный человек взял его под руки и оттянул в сторону, сказав двоим девушкам, чтобы отвели его в больницу. Возле ларька «Союзпечати» он увидел свого брата потерпевшего ОСОБА_3, который сидел на земле, качаясь со стороны в сторону и держась за ногу.

После этого к нему подошел ОСОБА_16., который довел его к больнице, где ему была оказана медицинская помощь.

Заявленный гражданский иск на сумму 15000 материального ущерба и 100000 морального вреда поддержал. Просил наказать подсудимых на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что 11 сентября 2007г., примерно в 22 часа, на мобильный телефон ему позвонил его брат потерпевший ОСОБА_3 и попросил, чтобы его встретили с работы.

Он совместно с другим братом - потерпевшим ОСОБА_4 пошли на конечную остановку автобуса на пос. Абакумова. По дороге они встретили потерпевшего ОСОБА_6, который пошел вместе с ними.

Примерно, в 22 часа 15 мин., они пришли на остановку по направлению в центр гор. Донецка, где встретили брата - потерпевшего ОСОБА_3 и его сотрудника по работе потерпевшего ОСОБА_7.

Потерпевший ОСОБА_3 отошел за остановку отправить естественные надобности, а он, потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 присели на лавочку.

По проезжей части ходили подсудимый ОСОБА_9 с открытой бутылкой пива в руке, ОСОБА_13. и ранее не известный ему парень. Подсудимый ОСОБА_9 и ОСОБА_13. подошли к ним. При этом подсудимый ОСОБА_9 беспричинно стал выражаться, требовать, чтобы купили ему пива. Потерпевший ОСОБА_4 заступился за него. После этого ОСОБА_13. подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, потерпевший ОСОБА_4 своей левой рукой перехватил правую руку ОСОБА_13., но тот продолжал бить левой рукой.

Подсудимый ОСОБА_9 пошел в их сторону, а он, потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 перекрыли ему дорогу. Тогда подсудимый но ОСОБА_9 набросился на них. Он с потерпевшим ОСОБА_6 стали убегать в сторону магазина «Шахтер», а потерпевший ОСОБА_4 побежал за игровые автоматы.

Подсудимый ОСОБА_9 догнал потерпевшего ОСОБА_4 и стал наносить ему удары кулаками в лицо и по туловищу, потерпевший уклонялся от его ударов и передвигался к центральному входу в магазин «Шахтер».

К ним подбежал потерпевший ОСОБА_3 и спросил у подсудимого ОСОБА_9 о том, за что тот избивает его брата.

В ответ подсудимый ОСОБА_9 умышленно и беспричинно нанес потерпевшему ОСОБА_3 удар рукой в область грудной клетки, отчего последний упал на землю. К ним подошла группа людей, среди которых находился подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_11 и стали удерживать потерпевшего ОСОБА_4 и наносить ему удары. Он видел, что потерпевший ОСОБА_3 лежал на земле, а рядом с ним стоял подсудимый ОСОБА_9

Он стал оттягивать в сторону потерпевшего ОСОБА_3. Со стороны остановки в его сторону шел ОСОБА_13. с ножом в руке. Он отбежал назад, а ОСОБА_13. стал умышленно и беспричинно наносить удары ножом по туловищу потерпевшему ОСОБА_4.

Он подбежал к ОСОБА_13. и потерпевшему ОСОБА_3, но из толпы выбежал подсудимый ОСОБА_12 с палкой в руке и погнался за ним на противоположную сторону дороги.

Испугавшись, он убежал в киоск. Подсудимый ОСОБА_12, не догнав его, возвратился назад. Когда он выглянул, то увидел, что ОСОБА_13. наносил удары потерпевшему ОСОБА_4, от чего последний упал на асфальт.

Лежавшему на асфальте потерпевшему ОСОБА_4 неизвестный мужчина нанес удар ногой в область шеи, после чего потерпевшего стала бить толпа ранее не известных ему парней, среди которых находился подсудимый ОСОБА_9

Он подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и помог ему встать, так как сам потерпевший это сделать не мог в связи с полученной в процессе хулиганских действий травмой коленного сустава. В это время вернулся подсудимый ОСОБА_9 который стал наносить удары по спине ногами потерпевшему ОСОБА_3.

К ним подошел подсудимый ОСОБА_12 и стал отзывать ОСОБА_9 который прекратил избивать потерпевшего ОСОБА_3 и вдвоем с подсудимым ОСОБА_12 ушли.

В это время возле магазина «Шахтер» лежавшего на земле потерпевшего ОСОБА_4 продолжала избивать толпа парней. Он подбежал к той толпе ребят, а за ним погнался подсудимый ОСОБА_9

Он убежал за угол магазина, сел на землю и от бессилия стал плакать, так как никому из братьев он не смог оказать реальной помощи.

К нему подошли две девушки, одна из которых сказала, что потерпевшего ОСОБА_4 повели в горбольницу №25. После этого он пошел в указанную больницу, где встретил потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Аналогичные показания суду дал и потерпевший ОСОБА_6

Потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что 11 сентября 2007г., примерно в 21 час 30 мин., он вместе с потерпевшим ОСОБА_3 приехали на конечную остановку автобуса «Абакумова» по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка, где их ожидали потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6

Он приобрел в магазине «Причал» бутылку пива емкостью 0,5 литра, которое стал употреблять. В это время потерпевший ОСОБА_3 направился за остановку общественного транспорта «Абакумова», чтобы оправить естественные надобности, а сели на лавочку на данной остановке. В это время к нему сзади подошли двое неизвестных, как он узнал позже - ОСОБА_13. и подсудимый ОСОБА_9

Последний попросил, чтобы он угостил его пивом, на что он ответил, что пиво себе купил за последние деньги. Тогда подсудимый ОСОБА_9 стал грубить ему, угрожать причинением телесных повреждений, стал требовать, чтобы он дал ему денег на пиво или сам купил ему пиво.

Он снова ответил, что у него денег нет и сел на лавочку между потерпевшими ОСОБА_5. и ОСОБА_6 Подсудимый ОСОБА_9 продолжил беспричинно приставать к нему, провоцируя на конфликт и требуя у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чтобы они купили ему пиво либо дали деньги на пиво.

Далее ОСОБА_13 присел рядом с потерпевшим ОСОБА_5 после чего стал дергать его за одежду. В это время потерпевший ОСОБА_4 заступился за своего брата- потерпевшего ОСОБА_5. и сказал подсудимому, чтобы тот не приставал к «малолеткам». Тогда ОСОБА_13. встал с лавочки, подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и замахнулся на него боковым ударом.

Нанес ли подсудимый потерпевшему удар, он не видел, но когда повернулся, то потерпевший ОСОБА_4 удерживал ОСОБА_13. за руку.

В это время они что-то говорили друг другу, однако к их разговору он не прислушивался, так как в это время подсудимый ОСОБА_9 стал идти в их сторону, крича при этом ОСОБА_13., чтобы тот бил, а не разговаривал.

Тогда он вместе с потерпевшими ОСОБА_5. и ОСОБА_6 поднялись с лавочки и стали преграждать путь подсудимому ОСОБА_9 к потерпевшему ОСОБА_4 и ОСОБА_13., между которыми в это время уже происходила борьба.

Они не наносили удары друг другу, а только трепали друг друга за одежду.

Подсудимый ОСОБА_9 в это время был агрессивно настроен и выражался нецензурной бранью, угрожая ему, потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинением телесных повреждений. Тогда он вместе с потерпевшим ОСОБА_5. стали убегать вдоль дороги в сторону магазина «Шахтер», а потерпевший ОСОБА_6 побежал на проезжую часть, в сторону старой остановки общественного транспорта «Абакумова», с которой транспорт следует в сторону гор. Красногоровка.

Подсудимый ОСОБА_9 погнался за ним и потерпевшим ОСОБА_5 выражаясь при этом нецензурной бранью, угрожая им физической расправой.

Возле ночного магазина «Шахтер» стояли ранее ему неизвестные люди, на которых он не обратил внимания. Потерпевший ОСОБА_5. забежал в данную толпу, состоящую, примерно, из пятнадцати человек, а он побежал дальше, в сторону рынка «Абакумова».

Когда он добежал до середины рынка, то обернулся и обнаружил, что за ним уже никто не гнался. Тогда он вернулся до уровня игровых автоматов, которые находятся рядом с магазином «Шахтер», откуда наблюдал, как возле магазина «Шахтер» стала происходить какая-то потасовка. Что именно там происходило, он не видел, однако, люди были возбуждены, шумно разговаривали, чем-то возмущались, перемещались.

В это время он увидел, как со стороны магазина «Шахтер» вышел на дорогу ОСОБА_13., после чего направился в его сторону, держа при этом в руке нож. Тогда он стал пятиться назад, находясь на расстоянии примерно 2,5м - 3 м., говоря ОСОБА_13. при этом, чтобы тот выбросил нож.

Однако ОСОБА_13. стал звать его к себе, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы причинением телесных повреждений.

Тогда он стал убегать от ОСОБА_13. вдоль рынка, а когда добежал до конца рынка, то обернулся и обнаружил, что никто за ним не гонится, после чего направлялся в обратном направлении. После этого он увидел, как на уровне магазина «Шахтер» на, проезжей части дороги, находилась толпа, примерно из двадцати человек, которая оживленно перемешалась. При этом все в толпе что-то кричали. Что там происходило, он не видел, так как находился от толпы на расстоянии, примерно 150 метров.

ОСОБА_13. направился в сторону данной толпы, а он перешел дорогу и также направился вдоль проезжей части, по неосвещенному тротуару, в сторону толпы.

Он прошел до уровня газетного ларька и стал наблюдать, как часть людей из данной толпы разошлись в разные стороны, а, примерно 8 человек, стали избивать потерпевшего ОСОБА_4, который находился в положении лежа, после чего к ним подошел ранее ему не известный парень, который что-то крикнул толпе и толпа стала расходиться.

При этом, примерно три человека, направились в сторону магазина №90 г. Донецка, а, примерно пять человек, - в сторону магазина «Шахтер».

Потерпевший ОСОБА_4 остался лежать на проезжей части. В это время он зашел за газетный ларек, чтобы его не увидели, а ,примерно через 20 секунд, он снова выглянул из-за ларька и наблюдал, как ОСОБА_16. с двумя девушками - ОСОБА_18. и ОСОБА_19 подняли потерпевшего ОСОБА_4 и понесли в сторону газетного ларька. Когда они подошли поближе, то он услышал голос потерпевшего ОСОБА_4, сам подхватил потерпевшего ОСОБА_4 под руку, после чего вместе с ОСОБА_20. отнесли потерпевшего ОСОБА_4 в ГБ№25 г. Донецка.

Свидетель ОСОБА_16. суду показал, что 11 сентября 2007г. у него и его супруги была годовщина свадьбы и данное событие они праздновали по месту своего жительства вместе с сестрой жены - ОСОБА_21

Примерно, в 22 часа, у них закончилось спиртное, в связи с чем они втроем направились в магазин «Шахтер», а именно - к ночному окошку данного магазина, где стали заказывать спиртное и продукты.

Находясь возле магазина «Шахтер», он увидел, как на уровне входа в магазин дрались, примерно пять человек, нанося друг другу удары руками в область лица и туловища. Среди которых находился потерпевший ОСОБА_3

Он подошел к дерущимся и стал словесно их успокаивать, после чего оттащил за руку одного из парней, которым оказался подсудимый ОСОБА_9

Его супруга ОСОБА_22 и сестра супруги - ОСОБА_21 все это время находились у окошка ночного магазина, приобретали спиртное и продукты, общались с продавцом. После этого драка между парнями прекратилась, а он пошел к своей супруге ОСОБА_18. и сестре супруги - ОСОБА_21 и стал с ними о чем-то разговаривать.

Когда он повернулся назад, то увидел, как по проезжей части дороги, со стороны рынка в сторону потерпевшего ОСОБА_3 направлялся ОСОБА_13 который был агрессивно настроен.

Возле бордюра, на уровне магазина Шахтер», находились, примерно четверо-пятеро парней, которые наблюдали за происходящим, а ОСОБА_13. подбежал к потерпевшему ОСОБА_4, замахиваясь для нанесения удара.

Последний сделал подсечку, отчего ОСОБА_13. упал на бок, после чего поднялся и снова бросился на потерпевшего ОСОБА_4, замахиваясь кулаком.

Тот снова сделал ему подсечку, отчего ОСОБА_13 опять упал на бок. Между ОСОБА_13. и потерпевшим ОСОБА_4 происходила обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары в область лица и туловища.

Перед остановкой происходила еще одна драка, однако, но кто именно дрался, сколько человек принимали участие в этой драке, он не видел, так как то место плохо освещено и находилось на большом расстоянии от него.

Когда он повернулся и собрался уходить, в этот момент он увидел, что потерпевший ОСОБА_4 лежал на проезжей части возле бордюра, на уровне магазина «Шахтер», между входом в дневной магазин и ночным окошком, а компания. примерно из четырех-пяти человек, продолжала находиться возле бордюра на уровне входа в магазин «Шахтер».

ОСОБА_13. находился где-то возле этой компании и говорил при этом, что «штрыкнул его» три раза. Кого имел при этом ввиду ОСОБА_13.- он не знает.

После этого ОСОБА_21 подбежала к лежащему на асфальте потерпевшему ОСОБА_4 и сказала, что потерпевшему очень плохо. Он подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и также увидел, что тот находился в болезненном состоянии.

В это время к потерпевшему ОСОБА_4 подошел потерпевший ОСОБА_7, который посмотрел на потерпевшего ОСОБА_4, после чего попросил его помочь отнести потерпевшего ОСОБА_4 в больницу, после чего они взяли потерпевшего ОСОБА_4 на руки и понесли в больницу № 25 гор. Донецка.

>

Свидетель ОСОБА_19 суду показала , что 11 сентября 2007г. у ее сестры - ОСОБА_18. и ее мужа - ОСОБА_20 была годовщина свадьбы, связи с чем она пришла к ним в гости.

Примерно, в 22 часа, они решили пойти к ночному окошку магазина «Шахтер» на пос. Абакумова, чтобы приобрести сигареты. В это время там была очередь, поэтому они стали в очередь и общались между собой. Поблизости были люди, на которых она внимания не обращала. В процессе общения она услышала шум, а когда повернулась влево, то увидела, что на уровне игровых автоматов перед магазином «Шахтер» началась драка, в которой участвовало три человека, среди которых был подсудимый ОСОБА_9 потерпевший ОСОБА_4 и еще один незнакомый ей парень.

Рядом с ними бегал потерпевший ОСОБА_5., не участвуя в драке и не нанося никому ударов. Она повернулась спиной к дерущимся и продолжила общаться с ОСОБА_18. и ОСОБА_20.

Примерно, через две-три минуты, она снова обернулась и увидела, что потерпевший ОСОБА_4 уже находился на проезжей части на уровне магазина «Шахтер», а к нему со стороны бистро «Ням-ням» по проезжей части бежал ОСОБА_13.

Возле остановки общественного транспорта «Абакумова», находились, примерно четыре человека, между которыми происходила потасовка.

Подсудимый ОСОБА_9 подбежал к данным парням и смешался в толпе.

ОСОБА_14. также побежал в сторону дерущихся, он вытащил из толпы подсудимого ОСОБА_9. и ушел.

Свидетель ОСОБА_15. суду показал, что 11 сентября 2007г., в вечернее время, вечером он вместе с подсудимым ОСОБА_12 находились в зале игровых автоматов, расположенном возле конечной остановки общественного транспорта «Абакумова» по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка. В это время они услышали шум, крики, звук разбитого стекла, доносившийся с улицы.

В связи с этим подсудимый ОСОБА_12., а также уборщица зала игровых автоматов вышли на лицу, а он остался играть на автоматах. Примерно, через одну минуту, подсудимый ОСОБА_12. вернулся в зал игровых автоматов и сообщил ему, что на улице драка. Примерно, еще через 5 минут, в зал игровых автоматов вернулась уборщица, которая сообщила, что драка уже закончилась.

Тогда он вместе с подсудимым ОСОБА_12 вышли на улицу, где он увидел на проезжей части неизвестных ему парней, а возле бордюра, на уровне магазина «Шахтер», он увидел потерпевшего ОСОБА_4 с окровавленной головой. Далее он вместе с подсудимым ОСОБА_12 направились домой. Ему не известно, принимал ли подсудимый ОСОБА_12 участие в указанных событиях или нет.

Свидетель ОСОБА_23. суду показала, что со слов ОСОБА_24 ей известно о том, что её сыновья- потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. на остановке общественного транспорта «Абакумова» по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка были избиты группой парней. При этом потерпевшему ОСОБА_4 были причинены ножевые ранения в области туловища, а потерпевшему ОСОБА_3 - повреждена нога в коленном суставе.

Свидетель ОСОБА_25 суду показала, что осенью 2007г. от потерпевшего ОСОБА_3 она узнала о том, что в отношении потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. было совершено преступление в районе конечной остановки общественного транспорта «Абакумова» по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка в то время, когда потерпевший ОСОБА_3 возвращался работы, а потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5. встречали его на вышеуказанной остановке. Потерпевшему ОСОБА_3 в ходе данного преступления повредили ногу, а потерпевшему ОСОБА_4 были причинены ножевые ранения.

Со слов ОСОБА_3, в совершении данного преступления участвовали ОСОБА_13. и подсудимый ОСОБА_12.

Кроме того, виновность всех подсудимых в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_26 явка которого судом в судебное заседании признана невозможной, данными им на досудебном следствии, исследованными и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 11 сентября 2007г., примерно в 23 часа 15 мин., он вместе со своим другом возвращались домой с дискотеки «Феникс» и по дороге прошли к ночному окошку магазина «Шахтер», расположенному недалеко от остановки «Абакумова» в кировском районе гор. Донецка, чтобы попить кофе.

В это время на площадке магазина «Шахтер» он увидел компанию, примерно, из пяти человек, среди которых находились подсудимые ОСОБА_9 ОСОБА_12. и ОСОБА_11 Когда он и его друг приобрели себе кофе, подсудимый ОСОБА_12 стал рассказывать им, что незадолго до их прихода возле магазина «Шахтер» происходила драка. В разговор вмешался подсудимый ОСОБА_9 который сообщил, что в ходе данной драки ОСОБА_13. нанес удар ножом неизвестному парню, которым оказался потерпевший ОСОБА_4 После данного разговора он вместе со своим другом направились домой в пос. Старомихайловка Марьинского района.

(т.2, л.д. 267-268)

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, которую невозможно было допросить в судебном заседании из-за того, что она присутствовала в судебьном заседании на стадии судебного следствия, не поставив об этом в известность суд, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 11 сентября 2007г., примерно в 21 час 10 мин., на мобильный телефон ее сына - потерпевшего ОСОБА_4 позвонил ее старший сын - потерпевший ОСОБА_3, который попросил встретить его на остановке «Абакумова», так как он сам боялся идти домой, в связи с чем потерпевший ОСОБА_4 вместе с младшим братом потерпевший ОСОБА_5. направились на остановку общественного транспорта «Абакумова», а она осталась дома.

Примерно, в 22 часа 30 мин., она стала волноваться, что сыновья до сих пор не вернулись, в связи с чем начала звонить на номера мобильных телефонов потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако, звонок на мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_3 постоянно сбрасывался, а мобильный номер потерпевшего ОСОБА_4 был недоступен.

Примерно, в 23 часа, ей на мобильный телефон с незнакомого номера позвонил сын - потерпевший ОСОБА_5. и сообщил, что потерпевшему ОСОБА_4 нанесли удары ножом в область туловища, вследствие чего они все находятся в больнице №25 гор. Донецка.

Тогда она собралась, взяла деньги и направилась в больницу №25 гор. Донецка, где в это время находился ее сын - потерпевший ОСОБА_3, у которого была повреждена нога, а также потерпевший ОСОБА_4, у которого на теле имелись ножевые ранения. С ними были потерпевшие ОСОБА_5. и ОСОБА_6

(т.1, л.д. 251-255)

Показаниями свидетеля ОСОБА_27., явка которого судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии, исследованными и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 11 сентября 2007г., после 21 часа, он находился возле ночного магазина «Шахтер», расположенного по ул. Дагестанской в Кировском районе г. Донецка. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_14 и стал с ним общаться.

Примерно через 3-5 минут они с ОСОБА_14 увидели, что на уровне входа в магазин «Шахтер» происходила драка, но они не придали этому значения и продолжили общаться. Вскоре ОСОБА_14 снова повернулся в сторону драки и увидел, что бьют его знакомого - подсудимого ОСОБА_9 после чего пошел в сторону дерущихся.

В это время он увидел, что примерно 3-4 парня, на вид по 18-20 лет, окружили подсудимого ОСОБА_9 и стали периодически наносить ему удары руками по различным частям тела. Подсудимый ОСОБА_9 также наносил им удары кулаками в область головы и туловища.

ОСОБА_14. оттащил подсудимого ОСОБА_9 в сторону и просил, чтобы тот прекратили драку. Остальные парни успокоились и больше не били подсудимого ОСОБА_9

ОСОБА_14. никому ударов не наносил, а только словесно успокаивал дерущихся, после чего стал разговаривать с подсудимым ОСОБА_9 который агрессивно на все реагировал, жестикулируя руками и что-то отвечая ОСОБА_14

О чем они говорили, он не слышал, так как находился на расстоянии 5- 6 метров от разговаривавших. После этого ОСОБА_14. подошел к нему и они продолжили общаться на различные темы. В это время подсудимый ОСОБА_9 пробежал мимо них в сторону остановки общественного транспорта «Абакумова». Он повернулся в указанном направлении и увидел, что на проезжей части дороги, на уровне вышеуказанной остановки, находились, примерно, четыре человека, между которыми происходила какая-то потасовка.

Подробностей происходившего он не видел, но слышал доносящийся шум, крики, нецензурную брань. Подсудимый ОСОБА_9 подбежал к данным парням и смешался с толпой. Тогда ОСОБА_14. также побежал в сторону дерущихся и попросил, чтобы он подождал его. Он оставался возле окошка ночного магазина «Шахтер» и видел как ОСОБА_14. вытащил из толпы подсудимого ОСОБА_9 с которым снова стал разговаривать.

Примерно, через минуту ОСОБА_14. махнул рукой на подсудимого ОСОБА_9 и возвратился к нему, после чего они вдвоем пошли в сторону пересечения ул. Прудовой с ул. Кирова. На вышеуказанном перекрестке они попрощались и разошлись каждый в сторону своего местожительства

(т.1,л.д. 290-293)

-протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2007г., из которого усматривается обстановка на месте происшествия- участке местности, расположенном по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка, в районе конечной остановки общественного транспорта «Абакумова», после совершения преступления

(т. 1, л.д. 12)

-протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2008г., из которого усматривается обстановка на месте происшествия- проезжей части и прилегающей к ней территории, расположенной на уровне дома № 52 и дома № 50 по ул. Дагестанской в Кировском районе гор. Донецка.

(т. 2, л.д. 47-48)

-на очной ставке с подсудимым ОСОБА_12 от 7 ноября 2008г. потерпевший ОСОБА_3 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого ОСОБА_12. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 1, л.д. 314-319)

- на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 от 24 ноября 2008г. потерпевший ОСОБА_3 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д. 22-27)

-на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 от 24 ноября 2008г. потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д. 28-32)

- на очной ставке с подсудимым ОСОБА_11 от 26 ноября 2008г. с потерпевший ОСОБА_3 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого ОСОБА_11 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д. 64-68)

- на очной ставке с подсудимым ОСОБА_11 от 26 ноября 2008г. с потерпевший ОСОБА_5 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого ОСОБА_11 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д. 69-70)

- на очной ставке с подсудимым ОСОБА_12 от 02 декабря 2008г. потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д. 187-192)

-на очной ставке с подсудимым ОСОБА_12 от 02 декабря 2008г. потерпевший ОСОБА_5 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д. 193-200)

-на очной ставке с подсудимым ОСОБА_12 от 03 декабря 2008г. потерпевший ОСОБА_6 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д.207-213)

- на очной ставке между подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_11 от 3 декабря 2008 г. каждый из подсудимых подтвердил свою версию совершения инкриминируемых им в вину преступлений

(т. 2, л.д. 214-218)

- при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 25 ноября 2008г. подсудимый ОСОБА_11 на месте рассказал и показал участникам этого следственного действия свою версию обстоятельств совершения инкриминируемого ему в вину преступления

(т. 2, л.д. 40-41)

- при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 27 ноября 2008г. потерпевший ОСОБА_3 на месте рассказал и показал участникам этого следственного действия обстоятельства совершения в отношении него преступления и о роли каждого из подсудимых в его совершении

(т. 2, л.д. 91-95)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 27 ноября 2008г. с потерпевший ОСОБА_4 на месте рассказал и показал участникам этого следственного действия обстоятельства совершения в отношении него преступления и о роли каждого из подсудимых в его совершении

(т. 2, л.д. 129-133)

- при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 27 ноября 2008г. с потерпевший ОСОБА_5 на месте рассказал и показал участникам этого следственного действия обстоятельства совершения в отношении него преступления и о роли каждого из подсудимых в его совершении

(т. 2, л.д. 152-158)

- при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 27 ноября 2008г. с участием потерпевший ОСОБА_6 на месте рассказал и показал участникам этого следственного действия обстоятельства совершения в отношении него преступления и о роли каждого из подсудимых в его совершении

(т.2, л.д. 114-118)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3935 от 04.11.2008г., из которого усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружена травма правого коленного сустава в виде повреждения сумочно-связочного аппарата, разрыва передней крестовидной связки правого коленного сустава, посттравматического гонартроза 1 степени, нестабильности правого коленного става 2 степени с болевым синдромом, умеренным нарушением функции опоры и ходьбы, явлениями посттравматической невропатии правого малоберцового нерва в виде чувствительных нарушений, потребовавшая оперативного вмешательства, которая образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшая стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %

(т. 1, л.д. 226-232)

- при предъявлении лиц для опознания от 25 ноября 2008 года, потерпевший ОСОБА_5. уверенно опознал подсудимого ОСОБА_11 как одно из лиц, совершивших в отношении него преступление.

(т. 2, л.д. 36-37)

Доводы допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_28-охранника помещения игровых автоматов, расположенного возле конечной остановки автобуса «Абакумова» в Кировском районе гор. Донецка, утверждавшего, что в момент совершения преступления, инкриминируемого в вину подсудимому ОСОБА_12., одновременно очагов хулиганства было четыре:

- первый - на проезжей части дороги, где один мужчина лежал на асфальте, а второй сидел на нем и наносил телесные повреждения руками;

- второй - в сорока метрах от помещения игровых автоматов, где на земле лежал один мужчина и кричал, при этом он не видел, чтобы кто-то его бил;

- третий - на автобусной остановке, где принимало участие 6-7 человек, между которыми была борьба;

- четвертый - возле газетного киоска был шум, но что там происходило он не видел.

Все это время подсудимый ОСОБА_12 был у него на виду: играл в помещении игровых автоматов, а на улицу выходил только с целью оттянуть одного из дерущихся от другого в первом очаге хулиганства и подбегал ко второму очагу хулиганства, сам подсудимый ОСОБА_12 в это время никаких противоправных действий не совершал, суд признает не состоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, заведомо неправдивыми, данными свидетелем с целью искусственного создания доказательств защиты подсудимому ОСОБА_12. и не принимает их в качестве доказательств при обосновании приговора.

Изложенное свидетелем ОСОБА_28 не соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_19 ОСОБА_23., ОСОБА_25; исследованными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_27., ОСОБА_24, ОСОБА_26 явка которых в судебное заседание судом признана невозможной; при предъявлении для опознания потерпевший ОСОБА_5 среди предъявляемых ему лиц уверенно опознал подсудимого ОСОБА_11, как одного из лиц, принимавших участие в совершении в отношении него преступления; доказательствами, полученными в процессе осмотра места происшествия; доказательствами, полученными при проведении очных ставок между потерпевшими и подсудимыми, в процессе которого потерпевшие подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений; доказательствами, полученными при воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; заключением судебно-медицинской экспертизы №3935 от 04 ноября 2008г.

( т.1, л.д. 22-32; 64-70; 187-200;207-218;226-232; 251-255; 290-293; 314-319;

т.2, л.д. 12; 36-37; 47-48; 91-95; 114-118; 129-133; 152-158; 267-268)

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что свидетель ОСОБА_28 является хорошим знакомым отца подсудимого ОСОБА_12 и что через продолжительное время после происшедшего к свидетелю подходил отец подсудимого и просил его об оказании помощи.

При этом сам свидетель ОСОБА_28 не допрашивался на досудебном следствии, о его существовании не указывал подсудимый ОСОБА_12 при допросах на досудебном следствии и появился данный свидетель только при рассмотрении дела судом, где детально и подробно рассказывал о рядовых событиях двухлетней давности, которые нормальная человеческая память в таких подробностях и столь долго хранить не может.

Кроме того, как усматривается со справки медучреждения, ОСОБА_28 имеет остроту правого глаза 0, левого - 1, что даже при его большом желании не позволяло в ночное время видеть обстоятельства происходившего

(т.3, л.д.244)

Доводы подсудимого ОСОБА_9 частично признавшего себя виновным по предъявленному обвинению и утверждавшего, что сговора с иными подсудимыми на совершение хулиганства у него не было, а также доводы подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, не признающих себя виновными по предъявленному обвинению и утверждавших в судебном заседании, что данного преступления они не совершали, суд признает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании и данными подсудимыми с целью уйти от ответственности за содеянное и не принимает их в качестве доказательства при обосновании приговора.

Виновность подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_19 ОСОБА_23., ОСОБА_25; исследованными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_27., ОСОБА_24, ОСОБА_26 явка которых в судебное заседание судом признана невозможной; при предъявлении для опознания потерпевший ОСОБА_5 среди предъявляемых ему лиц уверенно опознал подсудимого ОСОБА_11, как одного из лиц, принимавших участие в совершении в отношении него преступления; доказательствами, полученными в процессе осмотра места происшествия; доказательствами, полученными при проведении очных ставок между потерпевшими и подсудимыми, в процессе которого потерпевшие подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений; доказательствами, полученными при воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; заключением судебно-медицинской экспертизы №3935 от 04 ноября 2008г.

( т.1, л.д. 22-32; 64-70; 187-200;207-218;226-232; 251-255; 290-293; 314-319;

т.2, л.д. 12; 36-37; 47-48; 91-95; 114-118; 129-133; 152-158; 267-268)

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимых, суд считает, что органами досудебного следствия противоправные действия подсудимого ОСОБА_12 по ст. 296 ч. 4 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый ОСОБА_12 группой лиц грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, с сопротивлением другим гражданам, пресекающим хулиганские действия, с применением предметов, заранее заготовленным для причинения телесных повреждений.

Кроме того, органами досудебного следствия противоправные действия подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11 по ст. 296 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимые группой лиц грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью и было связано с сопротивлением другим гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Кроме того, органами досудебного следствия противоправные действия подсудимого ОСОБА_9 по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимым ОСОБА_12., ОСОБА_9 и ОСОБА_11, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных ими преступлений, отнесенных законодателем к тяжким преступлениям, а содеянное подсудимым ОСОБА_9 - еще и средней тяжести преступлениям, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимых:

- ОСОБА_12 , который до совершения данного преступления судимым не был, холост, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство, до ареста нигде не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- ОСОБА_9 который ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно;

- ОСОБА_11, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.

Как обстоятельства, отягчающее наказание подсудимым ОСОБА_9 суд учитывает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых назначение им наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкций инкриминируемых им в вину статей Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст.69 УК Украины условия и основания назначения подсудимым ОСОБА_12., ОСОБА_9 и ОСОБА_11 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания.

Приговором Кировского райсуда Донецка от 21 октября 2008г. ОСОБА_12 был осужден по ст. 186ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев и с 17 марта 2008г. отбывает наказание в местах лишения свободы.

До вынесения указанного приговора ОСОБА_12 11 сентября 2007г. совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.4 УК Украины, инкриминируемое ему в вину по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_12. необходимо определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: по приговору Кировского райсуда от 21 октября 2008г. и по настоящему приговору.

Разрешая гражданский иск прокурора в интересах лечебного учреждения КЛПУ ДОКТМО о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.1206 ГК Украины лицо, причинившее преступление, обязано возместить затраты лечебному учреждению на лечение потерпевшего от этого преступления.

Как усматривается из материалов дела, органом досудебного следствия причинение ТЯЖКИХ телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 вменяется в вину иному лицу, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском, так как, по мнению органа досудебного следствия, имел место эксцесс исполнителя.

При таких обстоятельствах данный гражданский иск прокурора в интересах лечебного учреждения КЛПУ ДОКТМО о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как этот иск может быть рассмотрен только вместе с уголовным делом в отношении иного лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

Разрешая гражданский иск потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещаются в полном объеме лицом, его причинившим.

Потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых ОСОБА_9 ОСОБА_12 и ОСОБА_11 в солидарном порядке за причинение преступлением материального ущерба 10000 грн. и 15000грн. соответственно.

В подтверждение своих исковых требований потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не предоставили суду никаких доказательств того, в чем же заключается причиненный им преступлением материальный ущерб и из чего состоит размер этого ущерба, заявленного потерпевшими в исковых требованиях.

Это же не нашло своего подтверждения и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в удовлетворении их исковых требований о взыскании с подсудимых ОСОБА_9 ОСОБА_12 и ОСОБА_11 в солидарном порядке за причинение преступлением материального ущерба 10000 грн. и 15000грн. соответственно за недоказанностью указанных исковых требований.

Разрешая гражданский иск потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 о возмещении причиненного преступлением морального ущерба, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу, возмещается лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, иным потерпевшим была причинена физическая боль, в связи с чем потерпевшие перенесли значительные физические и моральные страдания, был вынужденно существенно нарушен их устоявшийся жизненный уклад и жизненные связи, потерпевший ОСОБА_3 длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в лечебном учреждении, т.е. данным преступлением потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 был причинен моральный ущерб.

Обсуждая заявленные потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 исковые требования о взыскании с подсудимых в солидарном порядке морального ущерба, оцениваемого потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в сумме 100 000 грн. каждому, суд признает их необоснованно завышенными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995г. №4 "О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда", размер возмещения морального ущерба суд определяет в рамках заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических и моральных страданий, с учетом в каждом конкретном случае степени вины ответчика и других обстоятельств.

В частности, учитываются характер и длительность страданий, состояние здоровья потерпевшего, последствия телесных повреждений, существенных вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях.

С учетом длительности физических и моральных страданий потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 состояния их здоровья, последствий причинения им телесных повреждений, вынужденных существенных нарушений их жизненных связей, а также с учетом моральных страданий потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 полученных в результате противоправных действий подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, вынужденных существенных нарушений их жизненных связей, иных отрицательных последствий для потерпевших, характера деяния подсудимых, суд признает подлежащим взысканию с подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба пользу потерпевшего ОСОБА_3 10000 грн., в пользу потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по 5000 грн. каждому, в удовлетворении остальных исковых требований потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 о взыскании с подсудимых причиненного преступлением морального ущерба необходимо отказать.

Вещественные доказательства по делу:

-коробку к мобильному телефону «Нокиа 6230і» ІМЕІ № 353948012848472, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и чек на указанный мобильный телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 необходимо оставить ему по принадлежности;

-копию штрих-кода с коробки к мобильному телефону «Нокиа 6230і», копии инструкции по эксплуатации, гарантийного талона и чека на телефона, находящиеся в материалах дела, - необходимо хранить при деле;

-мобильный телефон «Сименс А-60», ІМЕІ 355342004899727, коробку к данному телефону, инструкции по эксплуатации, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 необходимо оставить ему по принадлежности;

-копию штрих-кода с коробки к телефону «Сименс А-60», копию инструкции по эксплуатации, копию гарантийного талона, находящиеся в материалах дела, -необходимо хранить при деле.

- шорты и мастерку, изъятые в ходе осмотра от 21.09.2007г. у ОСОБА_13., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до задержания ОСОБА_13. и рассмотрения в отношении него дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_12. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: по приговору Кировского райсуда от 21 октября 2008г. и по настоящему приговору в ПЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_12. исчислять с 17 марта 2008г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_12. оставить прежнюю заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 гор. Донецка.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 296 ч.3 УК Украины - в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

-по ст. 122 ч.1 УК Украины - в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_9 определить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с момента его задержания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_9. оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного задержать и через СИЗО-5 гор. Донецка отправить в места отбывания наказания.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 296 ч.3 УК Украины - в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_11 исчислять с момента его задержания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_11 оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного задержать и через СИЗО-5 гор. Донецка отправить в места отбывания наказания.

Взыскать с осужденных ОСОБА_12 ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба:

-в пользу потерпевшего ОСОБА_3 10000 (десять тысяч) грн.;

-в пользу потерпевшего ОСОБА_5 5000 (пять тысяч) грн.

-в пользу потерпевшего ОСОБА_4 5000 (пять тысяч)грн., в удовлетворении остальных исковых требований потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 о взыскании с осужденных причиненного преступлением морального ущерба - отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о взыскании в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_12 ОСОБА_9 ОСОБА_11 причиненного преступлением морального ущерба - отказать за их недоказанностью.

Гражданский иск прокурора в интересах лечебного учреждения КЛПУ ДОКТМО о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

-коробку к мобильному телефону «Нокиа 6230і» ІМЕІ № 353948012848472, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и чек на указанный мобильный телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности;

-копию штрих-кода с коробки к мобильному телефону «Нокиа 6230і», копии инструкции по эксплуатации, гарантийного талона и чека на телефона, находящиеся в материалах дела, -хранить при деле;

-мобильный телефон «Сименс А-60», ІМЕІ 355342004899727, коробку к данному телефону, инструкции по эксплуатации, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 оставить ему по принадлежности;

-копию штрих-кода с коробки к телефону «Сименс А-60», копию инструкции по эксплуатации, копию гарантийного талона, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

- шорты и мастерку, изъятые в ходе осмотра от 21.09.2007г. у ОСОБА_13., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до задержания ОСОБА_13. и рассмотрения в отношении него дела по существу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья :