Вирок

від 18.01.2010 по справі 1-59-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-59-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року уНетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П., при секретарі - ОСОБА_1, за участю прокурора - Косіка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народженого 08 червня 1985 року в с. Бухарів Острозького району Рівненської області, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в лі.- Нетішин Хмельницької області, не судимого, громадянина України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у період з 14 по 16 листопада 2009 року приблизно о 12 год. 50 хв. з метою крадіжки, умисне, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в кімнату № 913 по вул Курчатова, № 1 в м. Нетішині, звідки таємно викрав 4 тисячі російських рублів, належних власниці вказаної квартири ОСОБА_3М, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1120 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому діянні визнав частково, розкаявся і пояснив, и/о дійсно 14 листопада 2009 року біля 12 год 50 хв. зайшов через відкриті двері в кімнату №913 по вул. Курчатова, 7 в лі Нетішині, звідки зі шкафу із схованки, про яку знав, забрав 4000 російських рублів. Дуже жалкує, що так сталось, просить не позбавляти його волі і найближчим часом відшкодує заподіяні збитки.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєнні вищенаведених дій підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Так, сам підсудний вказав на те, що у вказаний по справі час зайшов через вибиті двері в кімнату № 913, де проживає його сусідка ОСОБА_3 і зі схованки, про яку знав, взяв 4000 російських рублів, які витратив на свої потреби. Заперечував факт вибиття дверей у кімнату.

Об^єктивно факт проникнення підсудного у кімнату потерпілої та заволодіння її коштами підтверджується даними протоколу огляду місщ події від 16.11.2009року, з яких вбачаються сліди зламу (а.с.5-6).

Згідно з даними дактилоскопічної експертизи №27 від 26.11.2009 року (а.с. 28-38), з кімнати потерпілої ОСОБА_3 вилучено слід папілярного візерунку пальця руки, який залишено середнім пальцем правої руки підсудного ОСОБА_2

На те, що ОСОБА_2 проводив в листопаді 2009 року разом з ним обмін російських рублів вказав свідок ОСОБА_4На крадіжку грошей у ОСОБА_5М вказала і свідок ОСОБА_6

Т.Д.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна із проникненням в приміщення, суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ч. З ст. 185 КК України органами досудового слідства правильною.

Поряд з цим, суд не приймає до уваги твердження підсудного про непричетність його до вибиття дверей кімнати потерпілої ОСОБА_5, оскільки вказане спростовується дослідженими судом доказами.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння, що є обставинами, які обтяжують його відповідальність. Оцінюючи особу винного, суд враховує, и/о характеризується він в побуті без зауважень, однак збитки до цього часу не відшкодував. Як обставини, що пом'якшують його відповідальність - суд приймає до уваги часткове визнання ним вини, каяття, клопотання потерпілої про недоцільність позбавлення його волі, що раніше він не судимий.

З врахуванням вищенаведеного, особи винного, суд рахує, гг/о виправлення та перевиховання його ще можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від призначеного покарання з. іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 Звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькііобласті 123 грн. 57 коп . судових витрат.

Запобіжний захід залишити до вступу вироку у законну силу -підписку про невиїзд.

Речові докази : відбитки пальців та відбиток сліду матерії залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через даний суд.

Головуючий