Ухвала

від 05.10.2010 по справі 10-195/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Іванів О.Й., Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора Бурмея О.О.,

скаржника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора м. ІваноФранківська від 21 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

У постанові першого заступника прокурора м. Івано Франківська про порушення

кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_2, як фізична особа підприємець, протягом 2006-2008 років не перейшов на загальну систему оподаткування і відповідно не задекларував та не сплатив податок з доходів фізичних осіб, внаслідок чого у такий спосіб умисно ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб.

Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.

Справа № 10-195/2010р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

В апеляції адвокат ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною та не

обгрунтованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК

України наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обовязковими для законності винесення вказаної постанови. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_2 та

його представника ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора Бурмея О.О. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст.94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи дотримані.

За встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення

кримінальної справи стали матеріали перевірки органів слідства, а підставами умисне ухилення ОСОБА_2 від сплати податку з доходів фізичних осіб.

Доводи, на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.

За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-

Франківського міського суду від 11 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2,- без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

О.Й. Іванів

Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова