Ухвала

від 10.06.2010 по справі 10-195/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Ужгород

Апеляційни й суд Закарпатської област і в складі :

головуючого - Стана І. В.,

суддів - Симаченко Л. І., Дідика В. М.,

з участю п рокурора - Пантьо М. М.,

розглянув у відкритому с удовому засіданні матеріали за апеляцією помічника прок урора м. Мукачева на постанов у Мукачівського міськрайонн ого суду Закарпатської облас ті від 6 травня 2010 року.

Цією постановою відмо влено у задоволенні подання слідчого про обрання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Виноградова Зак арпатської області, несуди мого в порядку ст. 89 КК України ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст . 185 КК України запобіжного зах оду у вигляді тримання під ва ртою.

В поданні до суду слід чий зазначив, що ОСОБА_1, бу дучи неодноразово судимим, н а шлях виправлення не став і 27 лютого 2010 року о 16 - й годині, з находячись в квартирі АДРЕ СА_1 таємно викрав у громадя нина ОСОБА_2 мобільний тел ефон марки «Нокія 1200» із картк ою мобільного оператора «МТС » загальною вартістю 325 гривен ь. Враховуючи, що він ніде не п рацює, не має постійного місц я проживання, може ухилитися від слідства та суду і продов жити злочинну діяльність, пр осив обрати щодо нього запоб іжний захід у вигляді триман ня під вартою.

Відмовляючи у задо воленні подання, суд в постан ові зазначив, що доводи слідч ого не знайшли свого підтвер дження в матеріалах кримінал ьної справи. На виклики слідч ого ОСОБА_1. з' являється, сприяє розкриттю злочину, ма є на утриманні малолітню дит ину.

В апеляції прокуро р просить постанову суду ска сувати, матеріали направити на новий судовий розгляд, заз начаючи, що судом не були врах овані підстави, зазначені в п оданні: зокрема, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідаль ності, остання судимість не п огашена, на протязі останніх років ніде не працює, із сім' єю не проживає, що дає підстав и вважати, що він може продовж ити злочинну діяльність.

Заслухавши допові дь судді, думку прокурора про скасування постанови суду, п еревіривши матеріали справи , обговоривши доводи апеляці ї, апеляційний суд вважає, що в она не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України метою застосування запобіжн ого заходу є запобігання спр обам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкодж ати встановленню істини, про довжити злочинну діяльність , уникнути виконання процесу альних рішень. При цьому суд п овинен враховувати сукупні сть даних про особу, в тому чис лі тяжкість злочину, в якому в она підозрюється, її вік, стан здоров' я, сімейний і матері альний стан, вид діяльності т а інші обставини що її характ еризують.

З матеріалів про об рання запобіжного заходу вба чається, що ОСОБА_1. на викл ики слідчого з' являвся своє часно, від виконання процесу альних рішень не ухилявся, св ою винуватість у вчиненні кр адіжки визнав, дав детальні п оказання про обставини події . Він позитивно характеризує ться за місцем проживання, ма є на утриманні сина, ІНФОРМ АЦІЯ_3 ( а.с. 20, 21, 22, 23, 26-28).

Отже, з врахуванням цих обставин у колегії судді в немає підстав визнати ріше ння суду першої інстанції не законним.

Щодо твердження ап елянта про непогашену судимі сть ОСОБА_1 за вироком Мук ачівського міськрайонного с уду від 12 грудня 2002 року, то в мат еріалах відсутні копії судов их рішень, на підставі яких мо жна було б перевірити зазнач ений довід. Матеріали кримін альної справи апеляційному с уду надані не були.

Згідно з даними суп ровідного листа прокуратури м. Мукачева кримінальну спра ву щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України 25 травня 2010 року перед ано в порядку ст. 232 КК України в Мукачівський міськрайонний суд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 , 382 КПК України, апеляційний су д Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Постанову Мукачів ського міськрайонного суду З акарпатської області від 6 тр авня 2010 року про відмову в обра нні запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без за доволення.

Судді: