Ухвала

від 19.11.2010 по справі 8/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19 листопада 2010 р. Справа № 8/175 -09

за позовом: Прокурора За мостянського району м. Вінни ці, м. Вінниця в інтересах держ ави в особі Виконавчого комі тету Вінницької міської ради , м. Вінниця (вул. Соборна, 59, м. Ві нниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)

про: стягнення 17633,99 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

При секретарі судового за сідання Кислиця Л. С.

Представники :

прокурор Замостянського р айону м. Вінниці: не з'явився.

позивача: Панянчук С.В . - головний спеціаліст, дові реність № 30 від 20.01.2010 року, посві дчення № НОМЕР_1 видане 08.04.20 10 року.

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, пас порт серія АА НОМЕР_2 вида ний 22.05.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягн ення з відповідача на корист ь позивача 17633,99 грн., з яких 15449,5 2 грн. заборгованості з орендн ої плати та 2184,47 грн. пені.

Ухвалою від 17.08.2009 року за дани м позовом порушено проваджен ня у справі № 8/175-09.

07.06.2010 року рішенням господарс ького суду Вінницької област і позов задоволено: стягнут о з відповідача на користь по зивача 23403,37грн. основного борг у, 1034,94грн. пені, 3111,86грн. плати за ф актичне користування приміщ енням після закінчення дії д оговору оренди; в доход Держа вного бюджету України з відп овідача стягнуто 275,50грн. держа вного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу

Ухвалою Житомирського апе ляційного господарського су ду прийнято ухвалу від 14.10.2010 рок у про припинення провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господар ського суду Вінницької облас ті від 07.06.2010 року у зв'язку із від мовою скаржника від апеляцій ної скарги.

02.11.2010 року на виконання рішен ня видані накази.

11.11.2010 року до суду надійшла за ява ФОП ОСОБА_1 про затве рдження мирової угоди.

Для розгляду вказаної заяв и у справі ухвалою суду від 12.11. 2010 року призначено судове зас ідання на 19.11.2010 року.

Судове засідання проводит ься без фіксації судового пр оцесу технічними засобами в зв'язку з відсутністю подани х представниками сторін відп овідних клопотань.

Розглянувши в судовому зас іданні заяву про затвердженн я мирової угоди, заслухавши п ояснення представника позив ача, відповідача, дослідивши власне мирову угоду та наявн і в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із тексту мир ової угоди в останній сторон и погодили залишити діючи м правочин, обумовлений укла деним договором оренди № 7-32 в редакції від 07.03.2007 року, а в реда кції від 12.02.2008 року недійсним . Також погоджено, що виконав чий комітет Вінницької міськ ої ради взяв на себе зобов'яза ння зняти з бухгалтерського обліку суму заборгованості, що виникла за договором № 7-32 ві д 12.02.2008 року, а ФОП ОСОБА_1 зоб ов'язується провести повний розрахунок за договором № 7-32 в редакції від 07.03.2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК Укр аїни мирова угода, укладен а сторонами у процесі вико нання судового рішення, п одається на затвердження гос подарського суду, який прийн яв відповідне судове рішення . Про затвердження мирової уг оди господарський суд виноси ть ухвалу.

Разом з тим, як встановлено судом сторони на вимогу суду не надали доказів пред'явлен ня наказів у справі № 8/175-09 до вик онання та відкриття за остан німи виконавчого провадженн я.

Окрім того, суд зауважує, що згідно приписів ч.3 ст.78 ГПК Укр аїни мирова угода може сто суватися лише прав та обов'яз ків сторін щодо предмета п озову.

Однак дослідження змісту м ирової угоди, яку подали стор они у справі № 8/175-09 на затвердже ння до господарського суду с відчить, що вказані приписи з аконодавства не були врахова ні сторонами.

Так, предмет спору у справі № 8/175-09 стосувався стягнення за боргованості з орендної плат и та штрафних санкцій, позаяк в мировій угоді сторони пого дили питання відносно дійсно сті та недійсності договорів оренди та зняття з бухгалтер ського обліку заборгованост і тощо.

Принагідно суд зауважує, що відповідач не позбавлений п рава звернутись повторно до суду із заявою про затвердже ння мирової угоди у справі № 8/ 175-09 обґрунтувавши заяву відпо відними належними доказами т а привівши її зміст у відпові дність до предмету спору у сп раві № 8/175-09.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 115, 121 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 від 11.11.2010 року про затвердження мирової угоди у справі № 7/8/175-09 в ідхилити в повному обсязі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим лис том, прокурору рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору (АДРЕСА_2, 21100)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)