Спр. № 2-47\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року. Тячівський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Тячів цивільну спра ву за позовом ВАТ ЕК «Закарпа ттяобленерго» до ОСОБА_1 п ро стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ЕК «Закарпаттяоблене рго» звернулось в суд з позов ом до ОСОБА_1 про стягненн я суми.Позовні вимоги мотиву є тим , що в порушення Правил к ористування електроенергіє ю для населення в будинку по м ісцю проживання відповідачк и було виявлено розроблення кабелю мережного вводу на го рищі будинку , за що складено а кт № 76609 від 30.12.2008 року та проведе но нарахування на суму 653.82 грив ень , які в добровільному поря дку не відшкодовані.
На час розгляду справи в суд і власник будинку ОСОБА_2 помер , а відповідачка залуче на до участі у справі в якості правонаступника.
Просить стягнути з відп овідачки на користь ВАТ ЕК"За карпаттяобленерго" заборго ваність за заподіяні збитки на суму 653.82 гривні.
Представник позивача в с удове засідання не з' явився , так як згідно до поданої пис ьмової заяви просив розгляну ти справу у його відсутності , позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і по яснила , що вона дійсно після с мерті батька продовжує прожи вати у спадковому будинку і н араховану по акту суму сплат ила , що підтверджує квитанці ями.
Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступног о висновку.
В судовому засіданні вста новлено , що відповідачка є ко ристувачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 , де 30.12.2008 р оку було виявлено порушення Правил користування електр оенергією для населення , а са ме: розроблення кабелю мереж ного вводу на горищі будинку , за що складено акт № 76609 від 30.12.200 8 року та проведено нарахуван ня на суму 653.82 гривень , які влас ником будинку ОСОБА_2 в до бровільному порядку не відшк одовані.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер , що стверджується даними його свідоцтва про смерть,а в ідповідачка як спадкоємець з алучена до участі у справі в я кості правонаступника.
Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону Ук раїни « Про житлово-комуналь ні послуги» споживач зобов' язаний забезпечувати цілісн ість засобів обліку комуналь них послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втруча тися в їх роботу , а згідно до с т. 27 Закону України « Про елект роенергетику» правопорушен нями в електроенергетиці є , з окрема , крадіжка електрично ї і теплової енергії , самовіл ьне підключення до об' єктів електроенергетики , спожива ння енергії без приладів обл іку та порушення правил кори стування енергією.
У відповідності до п. 48 Пр авил користування електричн ою енергією для населення , за тверджених постановою КМ Укр аїни №1357 від 26.07.1999 року , з наступн ими змінами і доповненнями , с поживач несе відповідальніс ть згідно із законодавством за порушення правил користув ання електричною енергією.
За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правов і зобов' язання виникають , з окрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватис я. Особа має право на відшкоду вання завданої їй винними ді ями іншої особи шкоди , тобто ф акт порушення правил користу вання електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов' язку відшкодува ти завдані збитки.
На момент розгляду справ и в суді заподіяні збитки від повідачкою відшкодовані , що стверджується квитанціями № 1-2117 від 25.06.2010 року та № 116-2182 від 19.11.2010 р оку , а тому підстав для стягне ння з відповідачки зазначено ї суми немає.
Разом з цим , на підставі с т. 88 ЦПК України , судові витрат и в частині сплати судового з бору та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового розгляду покласти на в ідповідачку.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 88 , 169 , 20 9 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611, 6 23, 1166 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комуна льні послуги» , ст. 27 Закону Укр аїни « Про електроенергетику » , Правилами користування ел ектричною енергією для насел ення , затвердженими постано вою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і допов неннями , суд ,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити ча стково.
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ ЕК" Закарпаттяобл енерго" 51 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень с плачених витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового розгляду.
Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Зака рпатської області через Тяч івський районний суд протяго м десяти днів з дня його прого лошення , а особами , які брали участь у справі , але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення , протягом десяти д нів з дня отримання копії цьо го рішення.
Головуючий: М .М.Розман
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2010 |
Оприлюднено | 08.12.2010 |
Номер документу | 12643272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Немирівський районний суд Вінницької області
Безрученко Анатолій Миронович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Притуло Любов Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні