Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-60-2010

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-60 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р.

Новоушицький районний суд в складі : головуючоі - судд і Шуригіної О.В., при секрета рі Максимчук С.М., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в смт. Нова Ушиця

справу за позовом Публічн ого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за договором к редиту, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2010 року позивач П АБ «Райффайзен Банк Авал ь» звернувся в суд з позовом д о ТОВ «Берест», ТОВ «Транс-Наф та-Сервіс», ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за дог овором кредиту в сумі 1 139 564, 83 гр ивень.

08 листопада 2010 року позивач ПАБ «Райффайзен Банк Ава ль» уточнив позовні вимоги, п росить стягнути з відповідач ів 1 024 651,50 гривень заборгованос ті по кредиту, 214 949, 26 гривень за в ідсотками, судові витрати - 1700 гривень судового збору, 120 гр ивень витрат за ІТЗ.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року провадження по справі в частині позовних вимог до в ідповідачів ТОВ «Берест», ТО В «Транс-Нафта-Сервіс» закри то на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК Укр аїни.

В підтвердження вимог п озивач посилається на те, що з відповідачем ТОВ «Берест» був укладений договір № 010/02-07/1-2- 155 від 24.07.2008 року , предметом яког о є відкриття не відновлювал ьної кредитної лінії в сумі 1 100 000 гривень, надані позичальн ику 28.07.2008 року в сумі 470 000 гривень , та 29.07.2008 року в сумі 630 000 гривень, які позичальник мав повернут и в строк до 13.07.2009 року зі сплато ю 23,5 % річних.

На підставі п.п. 2.1. і 2.1.2. креди тного договору виконання поз ичальником своїх зобов»язан ь було забезпечено порукою ОСОБА_2 шляхом укладання до говору №1 від 27.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та останнім, згідно п.1.2. якого Поручитель бере на себе зобо в»язання перед Кредитором ві дповідати по зобов»язанням Б оржника - ТОВ «Берест» по по верненню коштів у розмірі 1200 0 00, 00 гривень та відшкодуванню м ожливих витрат, які виникают ь з умов Генеральної кредитн ої угоди № 014/08-11/9010 від 27.07.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до неї.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови кредитн ого договору.

Вимога, що була пред”явлен а до поручителя ОСОБА_2 що до виконання забезпеченого з обов”язання, залишена без за доволення.

Представник позивача по дав до суду заяву про підтрим ання позовних вимог та розгл яд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 под ав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд сп рави без його участі.

Перевіривши докази п о справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з та ких підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК Укра їни обставини, визнані сторо нами та іншими особами, які бе руть участь у справі, не підля гають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позов у суд, за наявності для того за конних підстав, ухвалює ріше ння про задоволення позову.

Відповідно до ст..ст.. 526,530 ЦК У країни зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відпо відно до умов договору та вим ог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст .1050 ЦК України наслідками пору шення Відповідачем зобов”яз ання щодо повернення чергово ї частини суми кредиту є прав о Позивача достроково вимага ти повернення всієї суми кре диту.

Відповідно до вимог ст..ст.. 61 0,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, заб езпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідар ні боржники.

Заборгованість відповіда ча підтверджується кредитн им договором № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 ро ку, договором поруки №1 від 27.07.200 7 року, розрахунком заборгова ності за договором кредиту.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦП К України, 525,526, 554, 611, 610, 625, 1050,1054 ЦК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця А ДРЕСА_1 зареєстрованого А ДРЕСА_2 ідентифікаційний н омер НОМЕР_1 ) на користь Пу блічного Акціонерного Товар иства «Райффайзен Банк А валь» в особі Хмельницької о бласної дирекції ( 29000, м.Хмельн ицький вул.. Грушевського, 54 ко д ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/рахунок № 290961020) заборгованість за умова ми кредитного договору № 010/02-07/1- 2-155 від 24.07.2008 року :

по кредиту : 1 024 651,50 гривень ;

за відсотками - 214 949, 26 гривень;

всього 1 239 600 гривень (один мі льйон двісті тридцять дев»я ть тисяч шістсот ) гривень 76 ко пійок;

судові витрати - 1700 грив ень судового збору , 120 гр ивень витрат за інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи .

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі , але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя Шуригіна О.В.