Справа № 2-60
2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Вугледар 20 січня 2010 року.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.
Позов мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Позивач на теперішній час не працює, перебуває на обліку у Вугледарському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 – річного віку. Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має регулярний прибуток, утримань по виконавчим листам не має. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач є батьком малолітньої, який ухиляється від виконання обов'язків по утриманню дитини та дружини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі зазначеному в позові, однак не згоден зі стягненням аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, так як він вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ? частини його заробітку. Згоден виплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі не більше ніж 100грн. щомісячно.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, та ніким не спростовано, що сторони спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Відповідач має дитину від першого шлюбу – доньку Олександру ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої за рішенням Вугледарського міського суду від 27.11.2000 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно.
Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, перебуває на обліку у Вугледарському УПСЗН, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 – річного віку.
Згідно свідоцтва про народження І-НО № 225082 від 15.12.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Відповідач працює в ДП ДВЕК ОСОБА_4 № 3 , має постійний прибуток та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. (а.с.7)
Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає неможливим задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини в повному обсязі, так як стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів його доходів, щомісячно, погіршить матеріальне становище відповідача, який вже має зобов'язання по виконавчим листам. Стягнення аліментів в розмірі 75% не передбачено чинним законодавством. Матеріальний стан відповідача не може бути гіршим ніж матеріальне становище позивача.
Згідно ст. 79, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів з відповідача слід стягнути витрати на інформаційне –технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180–183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21.05.1979 році в місті Донецьк, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 26.10.2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/30 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 26.10.2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 05.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:
- державне мито у прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп,
- інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_5.
Суд | Вугледарський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2010 |
Оприлюднено | 15.02.2010 |
Номер документу | 7852758 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Шуригіна Оксана Вікторівна
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Биліна Тетяна Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні