Ухвала

від 12.11.2010 по справі 2-167-10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

                                                                                                                     

                                                                                                                        Справа № 2 – 197\10

                                                             У Х В А Л А

12 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

                                         - головуючого – КЛОЧКО О.В.

                                         - при секретарі – ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час, моральної шкоди –

                                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час , моральної шкоди , вказуючи , що згідно виконавчого листа Придніпровського районного суду м . Черкаси №А-14 від 21 січня 1993 року ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку \ доходів \  на користь ОСОБА_2 \ ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В лютому 2009 року при розгляді іншої цивільної справи про стягнення коштів як додаткових витрат на дитину у зв’язку з навчанням , було встановлено , що відповідач в порушення рішення суду про обов’язкову сплату аліментів з усіх видів заробітку навмисно ухилявся від їх сплати в повній мірі, в результаті чого отримував прибутки в інших підприємствах – ЗАТ «Транснафтопереробка» ,ТВ «Ґатунок», ДП «Інвест – Черкаси» , ТОВ  «ОІЛ» , з яких аліменти не утримувались.

Це спонукало до звернення з даним позовом до суду . Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах за минулий період в сумі 4591 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 2700 гривень, а всього 12291 гривень.

В ході розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 неодноразово збільшував розмір заборгованості по аліментах та в остаточному варіанті заяви просив суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах  за період з 15 липня 2005 року по 15 липня 2008 року в сумі 19419,11 гривень, суму інфляційних – 10726,15 гривень, пеню в сумі 236025,04 гривень, моральну шкоду – 5000 гривень.

Сторони з метою врегулювання спору , на основі взаємних поступок , з урахуванням обставин справи надали суду клопотання  від 12 листопада 2010 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі та текст мирової угоди .

Відповідно до мирової угоди від 12 листопада 2010 року , ОСОБА_5 погоджується і одночасно бере на себе зобов’язання сплатити на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів , які не були своєчасно утримані з його доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15322 гривень. Вказану суму коштів ОСОБА_2 зобов’язується виплатити на користь ОСОБА_1 в строк до 1 грудня 2011 року. Виплата коштів може проводитися частинами.

Від інших вимог, що заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по даній цивільній справі ОСОБА_1 відмовляється.

Про наслідки укладання мирової угоди та наслідки , передбачені ст.206 ЦПК України – сторони повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи , що мирова угода, укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Судові витрати , а саме , державне мито в сумі 153 грн.22 коп. підлягає до стягнення з ОСОБА_2 у прибуток держави.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд –

                                                        У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за якою :

ОСОБА_2 зобов’язується сплати на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів , які не були своєчасно утримані з його доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15322 гривень. Вказану суму коштів ОСОБА_2 зобов’язується виплатити на користь ОСОБА_1 в строк до 1 грудня 2011 року. Виплата коштів може проводитись частинами.

Від інших вимог , заявлених до ОСОБА_2 по даній цивільній справі - ОСОБА_1 відмовляється.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави в сумі 153,22 гривень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах , моральної шкоди – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                    КЛОЧКО О.В.