Рішення

від 04.02.2010 по справі 2-167-10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-167/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 ро ку м.Кременчук

Кременчуцький районний су д Полтавської області в скла ді:

головуючого судді Святс ької О. В.,

з участю секретаря Клонов ої І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нчуці цивільну справу за поз овом Відкритого акціонерног о товариства «Полтаваоблене рго» в особі Велико-Кохнівсь кої філії ВАТ «Полтаваоблене рго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків з а недораховану електричну ен ергію, -

встановив:

ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської фі лії ВАТ «Полтаваобленерго» з вернулося до суду з позовом д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ві дшкодування збитків за недор аховану електричну енергію.

Вказали, що відповідачі, пос тійно проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 фактично спожива ють електричну енергію, при ц ьому останні для укладення д оговору про користування еле ктричною енергією до Велико- Кохнівської філії ВАТ «Полта ваобленерго» не зверталися, на ОСОБА_1 осформлений осо бовий рахунок. 29 листопада 2007 р оку працівниками В. Кохнівс ької філії ВАТ «Полтаваобл енерго» за адресою проживанн я відповідачів було виявлено порушення ПКЕЄ, шляхом підкл ючення відкритої електропро водки минаючи лічильник з ме тою без облікового використа ння електроенергії. За даним фактом було складено акт №003256 від 29. 11. 2007 року. На підставі оста ннього позивачем зроблено ро зрахунок збитків, заподіяних внаслідок розкрадання елект роенергії, що склало суму 1 001 гр н. 09 коп., які до цього часу не ві дшкодовані. Крім того, борг ві дповідачів за спожиту електр ичну енергію станом на 16. 11. 2009 р. с кладає 145 грн. 40 коп.. Просили суд стягнути з відповідачів в со лідарному порядку заподіяні збитки та понесені судові ви трати.

Представник позивача Пих уля В. І. в судове засідання н е з'явився, надав заяву з проха нням слухати справу без його участі, позов підтримує в пов ному обсязі, прохав його задо вольнити.

Відповідач ОСОБА_2 нада ла заяву з проханням слухати справу без її участі, з позово м згодна.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , про що в справі маються доказ и.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до виснов ку про те, що позов підлягає за доволенню.

Згідно п.42 Правил користува ння електричною енергією, сп оживач електричної енергії з обов"язаний дотримуватися но рмативно-технічних документ ів та узгоджувати з енергопо стачальником нові підключен ня і переобладнання внутрішн ьої електропроводки, здійсню вані з метою збільшення спож ивання електричної потужнос ті, забезпечувати представни кам Енергопостачальника без перешкодний доступ для обсте ження приладу обліку, енерго установки або енергопроводк и, оплачувати спожиту електр ичну енергію. Енергопостачал ьник має право відключити сп оживача у разі порушення тер мінів сплати за спожиту елек тричну енергію, перевіряти с правність приладів обліку та проводити обстеження електр оустановок споживачів щодо в иявлення споживання електри чної енергії поза приладами обліку, вимагати від Спожива ча відшкодування збитків, за вданих порушенням, допущеним Споживачем під час користув ання електричною енергією. З гідно п.48 Правил користування електричною енергією спожив ач несе відповідальність за розкрадання електричної ене ргії у разі самовільного під ключення до електромереж та споживання електричної енер гії без приладів обліку, а так ож за прострочення терміну в несення платежів за електрич ну енергію.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що ОСОБА _2 належить на праві власнос ті житловий будинок за адрес ою: вул. Петровського, 104 в с.Чер вона Знам'янка

Кременчуцького району. Особовий рахунок за вкачано ю адресою оформлено на ОСОБ А_1. Відповідачі фактично сп оживають електричну енергію , при цьому для укладення дого вору про користування електр ичною енергією до Велико-Кох нівської філії ВАТ «Полтавао бленерго» не зверталися. 29 лис топада 2007 року працівниками В. Кохнівської філії ВАТ «П олтаваобленерго» за адресою проживання відповідачів вия влено порушення ПКЕЄН шляхом підключення відкритої елект ропроводки минаючи лічильни к з метою без облікового вико ристання електроенергії. За даним фактом контролерами ск ладено акт №003256 від 29. 11. 2007 року, на підставі якого та відповідн о до Методики обчислення роз міру відшкодування збитків п озивачем зроблено розрахуно к збитків, заподіяних внаслі док розкрадання електроенер гії, що складає 1 001 грн. 09 коп., які до цього часу добровільно не відшкодовані. Крім того, борг відповідачів по сплаті за сп ожиту електроенергію станом на 16. 11. 2009 р. складає 145 грн. 40 коп.. 06. 12 . 2007 року відповідачів у зв'язку з виявленими порушеннями та несплатою боргу було відклю чено від електроенергії. Так ож підлягають стягненню з ві дповідачів судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст, 610, 611, 623 ЦК Укр аїни. Постановою НКРЄ «Про за твердження Правил користува ння електричною енергією для населення», ст.27 Закону Украї ни «Про електроенергетику», ст.ст. 11,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_ 2 на користь ВАТ «Полтаваоб ленерго» 1 146 грн. 49 коп. в відшкод ування завданих збитків (отр имувач: В. Кохнівська філі я ВАТ «Полтаваобленерго», 39628, м . Кременчук, проспект Полтавс ький, 277, р/р 260 363 01364 у філію Полтавс ького облуправління ВАТ «Оща дбанк». МФО 331467. код 25693441) та понесе ні судові витрати по справі: с плачене державне мито в розм ірі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи - 120 грн. (отри мувач: ВАТ «Полтаваобленерго », 36002. м Полтава, вул. Старий Поді л, 5, р/р 26009173285071 в ПГРУ КБ «Приватба нк» м. Полтава, МФО 331401. код ЄДРПО У 00131819).

Рішення ухвалено заочно і м оже бути переглянуто судом, щ о його ухвалив за письмовою з аявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення м оже бути подано протягом 10 дні в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскар жено в загальному порядку.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження , якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення до апеля ційного суду Полтавської обл асті через суд, що ухвалив ріш ення. Апеляційна скарга пода ється протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя /підпис/ О.В. Святс ька

Копія вірна:

Суддя О.В. Святська