Рішення

від 29.11.2010 по справі 19/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10                                                                                 Справа № 19/264

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання              Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до 1-го відповідача – Приватного підприємства фірми „Промцентр”, м.Перевальськ Луганської області

до 2-го відповідача – Приватного підприємства агрофірми „Світанок”, м.Перевальськ Луганської області

про стягнення 417240,08 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гладкіх Т.А., довіреність № 75/10/12-Н від 11.10.2010;

від 1-го відповідача –Тарасов А.А., довіреність № 1 від 06.10.2010;

від 2-го відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимогу про стягнення солідарно з  відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №010/51-00/82/Г-3 від 02.10.2008 в сумі 417240 грн. 08 коп., з них: заборгованість за кредитом –398911,60 грн., заборгованість за процентами –7991,03 грн., пеня за порушення строків оплати суми кредиту –10307,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів –30,54 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2010, за заявою позивача та 1-го відповідача, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи № 19/264 був продовжений терміном на 15 днів.

В судовому засіданні 07.10.2010 представник позивача надав письмові пояснення № 01-81/881 від 07.10.2010, де повідомив, що з моменту подання позовної заяви до суду погашено заборгованість по процентам за користування кредитними коштами згідно кредитного договору № 010/51-00/82/Г-3 від 02.10.2008 у сумі 17171,46 грн. Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 06.10.2010 складає 398911,60 грн., з них: заборгованість за кредитом –398911,60 грн.,  заборгованість а процентами –0,00 грн., пеня за порушення строків оплати суми кредиту –10307,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів –30,54 грн.

В судовому засіданні 21.10.2010 представник 1-го відповідача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, у зв”язку з сумнівністю в правильності та обгрунтованості розрахунку сум, які заявлені до стягнення.

Дана заява була розглянута судом у судовому засіданні та залишена без задоволення за необгрунтованостю та безпідставністю.

Також 1-й відповідач, в цьому ж судовому засіданні, подав клопотання про витребування доказів, у порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить витребувати у позивача примірник додаткової угоди № 7 від 11.08.2010 до кредитного договору № 010/51-00/82/Г-3 від 02.10.2008, якою було подовжено кінцевий термін повернення кредиту до 01.10.2010.1-й відповідач посилається на те, що при укладанні додаткової угоди, позивач не надав йому її екземпляр. 1-й відповідач звернувся до позивача з заявою про надання примірника додаткової угоди, але відповіді не отримав. Доказом наявності у позивача зазначеної додаткової угоди, на думку 1-го відповідача, є договір про внесення змін до договору застави товарів в обігу від 11.08.2010, посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Кочергіним А.Є., реєстровий № 1067.

Дане клопотання було розглянуто судом та задоволено.

В судовому засіданні 17.11.2010 представник позивача надав письмові пояснення № 01-81/958 від 17.11.2010, де повідомив, що 1-й відповідач звертався до банку щодо можливості продовження терміну Генеральної угоди № 010/11-46/82/Г від 11.08.2006 та укладеного в її рамках кредитного договору № 010/51-00/82/Г-3 від 02.10.2008 строком до 01.10.2010. Банком розглянуто звернення 1-го відповідача та прийнято позитивне рішення на певних умовах, а саме, обов”язкове виконання підприємством деяких заходів. 1-й відповідач не здійснив відповідних заходів, і як наслідок банк зі свого боку не підписав додаткову угоду № 7 від 11.08.2010. Також позивач повідомив суду, з моменту подання позовної заяви до суду боржником погашено заборгованість за кредитним договором № 010/51-00/82/Г-3 від 02.10.2008: простроченої кредитної заборгованості у сумі 19638,13 грн., заборгованості за відсотками у сумі –25989,33 грн.

Згідно наданого 1-м відповідачем, в судовому засіданні 29.11.2010, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 016027 від 28.10.2010 належним місцезнаходженням Приватного підприємства фірми „Промцентр” є Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул.Литовська, б.2А.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 17.11.2010 та 25.11.2010 у судові засідання в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України був викликаний приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Кочергін А.Є. для дачі пояснень та надання для огляду оригіналів витребуваних у нього документів в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України. Викликаний приватний нотаріус в жодне з судових засідань не з”явився.

В судовому засіданні 29.11.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, 1-й відповідач проти позовних вимог в частині нарахованої пені заперечив, надавши підписаний акт звірення станом на 30.09.2010.

2-й відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні 29.11.2010, хоча був належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідачі не надали суду відзивів на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання 2-го відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та 1-го відповідача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” (кредитор, позивач) та Приватним підприємством фірмою „Промцентр” (позичальник, 1-й відповідач) 11.08.2006 було укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів №010/11-46/82/Г (далі –Генеральна угода) з додатковими угодами до неї, за умовами якої кредитор, на положеннях Генеральної угоди зобов”язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках угоди, і які є її невід”ємними частинами. Кредитні кошти надаватимуться траншами за умови належного оформлення забезпечення згідно п.2.6.

Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках Генеральної угоди кредитами не повинен перевищувати суми 620000,00 грн. (п.1.2).

В межах ліміту кредитної заборгованості, визначеної в п.1.2 Генеральної угоди, укладеними в рамках Генеральної угоди кредитними договорами позичальнику встановлюються субліміти в розрізі окремих банківських продуктів (п.1.3).

Термін користування кредитними коштами за даною Генеральною угодою встановлюється до 10.08.2010, якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної Генеральної угоди (п.1.4).

Відповідно п.2.1 Генеральної угоди кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, інші умови надання та погашення кредитних коштів регулюються кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди.

Згідно п.2.6 Генеральної угоди в цілях оптимального і ефективного виконання умов Генеральної угоди позичальник надає кредитору забезпечення прийнятих на себе зобов”язань, а саме:

-          іпотека належного ОСОБА_1 житлового будинку з господарчими будівлями загальною площею 271,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 228262,00 грн.;

-          іпотека належного ОСОБА_1 будинку з господарчими будівлями загальною площею 166,4 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та земельна ділянка, цільовим призначенням якої є обслуговування цього житлового будинку, господарчих будівель та споруд, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною заставною вартістю 529181,00 грн.;

-          застава належного позичальнику вугілля марки ГСШ 0-13 в кількості 2700,0 тон, заставною вартістю 481140,00 грн.;

-          порука ОСОБА_2;

-          порука Приватного підприємства агрофірми „Світанок”;

-          порука ОСОБА_1.

Об”єм наданого позичальником забезпечення враховується кредитором в сукупності.

Відповідно до додаткової угоди № 4 до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/11-46/82/Г від 11.08.2006 між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор, позивач) та Приватним підприємством фірма „Промцентр” (позичальник, перший відповідач) 02.10.2008 був укладений кредитний договір № 010/51-00/82/Г-3 (відновлювальна кредитна лінія) з додатковими угодами до нього, згідно умов якого кредитор, на положеннях та умовах кредитного договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (далі –кредит) у сумі 620000,00 грн. (ліміт кредитування), а позичальник зобов”язується повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в строки передбачені графіком погашення кредитної заборгованості та сплатити комісії, а також виконати інші обов”язки, визначені договором. Остаточний термін повернення кредиту 10.08.2010 включно.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору процент 28,00% процентів річних (далі –проценти); розмір процентів може змінюватись в порядку передбаченому цим договором (п.1.3).

Згідно до п.2.1 договору у відповідності з чинним законодавством України виконання позичальником своїх зобов”язань за договором забезпечується:

-          іпотекою належного ОСОБА_1 житлового будинку з господарчими будівлями загальною площею 271,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 228262,00 грн.;

-          іпотекою належного ОСОБА_1 будинку з господарчими будівлями загальною площею 166,4 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та земельна ділянка, цільовим призначенням якої є обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною заставною вартістю 529181,00 грн.;

-          заставою належного позичальнику вугілля марки ГСШ 0-13 в кількості 2700,0 тон, заставною вартістю 481140,00 грн.

-          порукою ОСОБА_1;

-          порукою ОСОБА_3

-          порукою ОСОБА_2

-          порукою Приватного підприємства агрофірми „Світанок”.

Крім того, кредитор може вимагати від позичальника надання додаткового забезпечення.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1).

На умовах договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок № 206292900 (далі –позичковий рахунок) (п.3.2).

Видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника за умови укладання договорів забезпечення, передбачених п.2.1 договору, та за умови надання документів, що підтверджують виконання п.2.2 договору (договір страхування та документ про сплату страхового платежу) (п.3.3).

Видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 260016601 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 (п.3.4).

Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день нарахування кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем) (п.3.5).

Позичальник здійснює погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються графіком погашення кредитної заборгованості, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в першому календарному місяці користування кредитом –за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях –з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом –з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Позичальник зобов”язується здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту  та процентів у валюті кредиту кожного місяця відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку позичальника.

Якщо графік погашення кредитної заборгованості містить лише місяць здійснення платежу, вважається, що платіж повинен бути здійснений не пізніше останнього робочого дня зазначеного графіком погашення кредитної заборгованості календарного місяця. Якщо дата сплати, визначена графіком погашення кредитної заборгованості не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній графіком погашення кредитної заборгованості. Якщо дата сплати щомісячного платежу припадає на 29, 30 чи 31 число, то погашення повинно здійснюватись не пізніше останнього робочого дня місяця (п.3.6).

Сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості позичальника за договором:

-          в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені договором комісії;

-          в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);

-          в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, відшкодуванням витрат та збитків кредитора, пов”язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

При цьому, з підписанням договору, у відповідності з чинним законодавством України позичальник надає кредитору право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості позичальника за цим договором. За запитом позичальника, кредитор інформує позичальника у письмовій формі про застосовану черговість погашення кредитної заборгованості (п.3.7).

З підписанням договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов”язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів (п.4.3).

Відповідно до п.10.2 договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Генеральною угодою та кредитним договором 24.09.2009 між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (банк, позивач) та Приватним підприємством агрофірмою „Світанок” (поручитель, 2-й відповідач) було укладено договір поруки № 12/16-00/006, згідно якого сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед банком відповідати по борговим зобов”язанням боржника (всі зобов”язання боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Генеральної угоди № 010/11-46/82/Г від 11.08.2006, та додаткових угод до неї, як це визначено: кредитними договорами, в тому числі щодо повернення загальної суми кредиту, а саме 620000,00 грн., сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі), які виникають з умов Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/11-46/82/Г від 11.08.2006 (укладена між банком та боржником), а саме повернути кредит в розмірі 620000,00 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно до п.3.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов”язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов”язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.4 договору поручитель приймає на себе зобов”язання у випадку не виконання боржником боргових зобов”язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов”язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Така вимога банку вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою на адресу поручителя, вказаною в договорі, або повідомлену банку поручителем згідно застереження до цього пункту договору. Для дійсності вимоги банк не зобов”язаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобов”язань боржником.

Застереження: При зміні своєї адреси, поручитель зобов”язаний повідомити про це банк. До отримання такого повідомлення вимога банка належить до подання за вказаною в договорі адресою.

В п.5.1 договору поруки сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов”язань за кредитним договором поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов”язань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України.

На виконання умов кредитного договору № 010/51-00/82/Г-3 від 02.10.2008, згідно заяв позичальника (а.с.30-38), розпоряджень відділу платежів та обліку казначейських, кредитних, депозитних та документарних операцій (а.с.39-47) кредитор (позивач) перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти, тим самим виконав свої зобов”язання за кредитним договором.

Позичальник (1-й відповідач) не виконав умови вищевказаного кредитного договору, а саме станом на 10.09.2010 сума заборгованості за кредитом складає 398911,60 грн., а сума заборгованості за відсотками складає 7991,03 грн.

У відповідності з п.10.2 кредитного договору за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором кредитором (позивач) нарахована пеня в сумі 10307,63 грн. та за порушення строків сплати процентів нарахована пеня в сумі 30,54 грн.

Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.09.2010 складає 417240,08 грн., з них:

-          398911,60 грн. –заборгованість за кредитом;

-          7991,03 грн. –заборгованість за процентами;

-          10307,63 грн. –пеня за порушення строків оплати суми кредиту;

-          30,54 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Кредитор неодноразово надсилав на адреси позичальника (а.с.50-53,55-57, 60-62) та поручителя (а.с.48-49, 54, 58-59) претензії з вимогами погасити заборгованість, але вони залишені без відповідей та задоволення.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов‘язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Отже, у цьому випадку солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов’язання, кредитор має право вимагати виконання зобов’язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

За змістом позовної заяви відповідачі у справі є солідарними боржниками перед позивачем.   

Таким чином факт неналежного виконання відповідачами умов договорів   підтверджується матеріалами справи.   

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідачів за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 389611,64 грн., з них:

-          379273,47 грн. –заборгованість за кредитом;

-          00,00 грн. –заборгованість за процентами;

-          10307,63 грн. –пеня за порушення строків оплати суми кредиту;

-          30,54 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів,

оскільки після звернення позивача до суду з позовом 1-й відповідач сплатив йому заборгованість у сумі 19638,13 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 7991,03 грн., що підтверджено довідкою позивача станом на 17.11.2010, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на відповідачів.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідачів, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи 1-го відповідача щодо продовження терміну користування кредитними коштами згідно додаткової угоди № 7 від 11.08.2010 судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не надано доказів продовження терміну користування кредитними коштами саме за кредитним договором        № 010/51-00/82/Г-3 від 02.10.2008, а з договору про внесення змін від 11.08.2010, реєстровий № 1067, до договору застави товарів в обігу від 28.09.2007, реєстровий № 3053, вбачається, що згідно додаткової угоди № 7 від 11.08.2010 збільшений термін користування кредитними коштами та внесено зміни до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/11-46/82/Г від 11.08.2010, відповідно внесені зміни і до договору застави.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 01 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Помилково сплачені позивачем кошти на витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. також підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.11.2010 були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 75, 80 п.11, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства фірми „Промцентр”, Луганська область, м.Перевальськ, вул.Литовська, б.2А, код 31783687 та Приватного підприємства агрофірми „Світанок”, Луганська область, м.Перевальськ, пров.Михайловський, б.1, код 32783777 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, вул.Лєскова, б.9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, б.61, код 24197094  - заборгованість за кредитом у сумі 379273 грн. 47 коп.,  пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 10307 грн. 63 коп. та  пеню за порушення строків погашення процентів у сумі 30 грн. 54 коп., державне мито у сумі 4172 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, вул.Лєскова, б.9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, б.61, код 24197094  зайве сплачене за платіжним дорученням № 61/1 від 14.09.2010 державне мито в сумі 00 грн. 01 коп. та зайве сплачені за платіжним дорученням № 61/3 від 14.09.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 61/3 від 14.09.2010, який видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 06.12.2010.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко