Рішення
від 24.12.2007 по справі 17/316
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

24.12.07                                                                                           Справа№ 17/316

За позовною заявою ТзОВ “Ніка Захід”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “ДІ-КО”, м. Львів

Про стягнення 9 092,23 грн.  

                                                                                                   Суддя  У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Кіцак М.С. –представник (Довіреність № 24/07/07 від 27.07.2007р.)

Від відповідача: Чайка М.Т. –представник

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Ухвалою суду від 19.11.2007р. порушено провадження у справі за ТзОВ “Ніка Захід”, м. Львів до ТзОВ “ДІ-КО”, м. Львів про стягнення 9 092,23 грн. та призначено до розгляду на 20.12.2007р.

В судовому засіданні 20.12.2007р. оголошувалася перерва до 24.12.2007р.

Представник відповідача надав суду Лист № 191207 від 19.12.2007р., відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині 5 188, 68 грн. боргу. і зазначає що вказана заборгованість зумовлена важким фінансовим становищем підприємства і буде ним погашена принадходженні коштів.

Як зазначив представник ТзОВ “ДІ-КО”, відповідач часткового погасив заборгованість в розмірі 2 000,00 грн. та повернув позивачу товар на загальну суму 1 903,52 грн.

Представник позивача вказані вище факти підтвердив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

10.10.2006р. між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу б/н, відповідно  до умов якого позивач зобов'язувався продати, а відповідач купити товар згідно накладних, які передбачають назву товару, вид виміру, ціну за одиницю, кількість та відпускну суму.

На виконання зобов'язань за Договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9 564,74 грн., що підтверджується Видатковими накладними: № НІК-4407 від 04.09.07р. на суму 1 647,10 грн.; №НІК-2096 від 24.07.07р. на суму 263,31 грн.; № НІК-1567 від 12.07.07р. на суму 728,37 грн.; № НІК-1243 від 6.07.07р. на суму 272,08 грн.; № НІК-003808 від 04.07.07р. на суму 466,30 грн.; № НІК-003446 від 26.06.07р. на суму 734,37 грн.; № НІК-003428 від 26.06.07р. на суму 830,35 грн.; № НІК-003315 від 22.06.07р. на суму 339,50 грн.; № НІК-002652 від 08.06.07р. на суму 376,73 грн.; № НІК-002516 від 06.06.07р. на суму 767,14 грн.; № НІК-002032 від 25.05.07р. на суму 372,92 грн.; № НІК-001023 від 04.05.07р. на суму 591,43 грн.; № НІК-001009 від 04.05.07р. на суму 78.80 грн.; № НІК-000988 від 04.05.07р. на суму 1 224,50 грн.; № НІК-000422 від 19.04.07р. на суму 108,20 грн.; № НІК-000478 від 20.04.07р. на суму 781,88 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплату за товар відповідач зобов'язувався здійснювати не пізніше  7 календарних днів після дня реалізації.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленої продукції, у зв'язку з чим у нього склалася перед позивачем заборгованість в розмірі 9 092,23 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано копію Накладної на повернення постачальнику товару № 0029272 від 03.10.2007р., відповідно до якої ТзОВ “ДІ-КО” повернуло ТзОВ “Ніка Захід” товар на загальну суму 1 903,52 грн., а також Квитанцію № 1257_8 від 18.12.2007р. про сплату відповідачем 2 000,00 грн боргу.

Таким чином сума боргу ТзОВ “ДІ-КО” перед ТзОВ “Ніка Захід” станом на день розгляду справи становить 5 188,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи той факт, що товар на суму 1 903,52 грн. відповідач повернув до моменту звернення ТзОВ “Ніка Захід” до господарського суду із позовною заявою, позовні вимоги в частині стягнення 1 903,52 грн. боргу до задоволення не підлягають.

В частині стягнення 2 000,00 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню.

В решті позовних вимог позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покласти на сторони згідно з ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що 2 000,00 грн. боргу відповідач сплатив після порушення провадження у справі, вказана сума включається в розмір позовних вимог, судові витрати з яких покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст.193, 202 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягути  з ТзОВ “ДІ-КО” (79053 м. Львів вул. Бойчука, 5 кв. 49. Р/р 2600501300162 в Філії ТОВ “Укрпромбанк” м.Львів, МФО 385457, ЗКПО 34559796)  на користь ТзОВ “Ніка Захід” (79000 м.Львів вул. Гайдучка, 1. Р/р2600130920 в ВАТ СКБ  “Дністер” м. Львів, МФО 325569, ЗКПО 32893148) 5 188,71 грн. боргу; 80,65 грн. державного мита та 93,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 1 903,52 грн. боргу в задоволенні позовних вимог відмовити.

4.          В частині стягнення 2 000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

5.           Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                                     

Дата ухвалення рішення24.12.2007
Оприлюднено17.01.2008
Номер документу1273394
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/316

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 24.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 23.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 05.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні