Ухвала
від 18.05.2015 по справі 17/316-37/379
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 17/316-37/379 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г. суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І. перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. та рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі№ 17/316-37/379 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "СОВ-ГАЗ" простягнення 758 311,99 грн. та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОВ-ГАЗ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" пророзірвання договору підряду та відшкодування збитків в розмірі 184 078,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі № 17/316-37/379.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. у справі № 17/316-37/379 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі № 17/316-37/379 повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Як передбачено п. 5.2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Проте, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не має процесуальної можливості для задоволення заяви про повернення судового збору з огляду на відсутність оригіналу платіжного документа, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" не позбавлене можливості повторного звернення з клопотанням про повернення судового збору після усунення зазначених недоліків та додання оригіналу платіжного документа.

Водночас, колегія суддів звертає увагу ТОВ "Черкасиміськбуд" на те, що відповідно до ч.3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. В цьому випадку, скаржник при зверненні повторно має врахувати строки подання касаційної скарги та подати відповідне клопотання про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі № 17/316-37/379.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.05.2015
Оприлюднено19.05.2015
Номер документу44211343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/316-37/379

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 24.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 23.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 05.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні