Ухвала

від 23.01.2015 по справі 17/316-37/379

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №17/316-37/379

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014р.

у справі № 17/316-37/379 (суддя Отрош І.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ"

про стягнення 758311 грн. 99 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

про розірвання договору підряду та відшкодування збитків у розмірі 184078 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2014, повний текст якого складено 11.11.2014р., у справі № 17/316-37/379 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" відмовлено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" задоволено повністю, розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" Договір підряду № 1012/07 на виконання будівельних робіт від 01.12.2007. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" грошові кошти в розмірі 184078 грн. 58 коп., 3791 грн. 56 коп. витрат зі сплати державного мита за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 у справі № 17/316, 6646 грн. 35 коп. витрат зі сплати державного мита та 236грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за подання зустрічного позову та 16075 грн.20 коп.витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 06.11.2014р. у справі № 17/316-37/379 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" 758311, 99 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" звернулось з апеляційною скаргою повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 17/316-37/379.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015р. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15

4. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом) до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло