Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-187

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-197

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2010 года Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.

при секретаре Писаренко К.В.

с участием: прокурора Парасочки А.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление заместителя начальника СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Андриива А.Л. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки России Кемеровской области г. Таштогол, русской, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужней, работающей в ЧП «ОСОБА_3», проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с января 2009 года по 26 октября 2010 года, ОСОБА_3 являясь владельцем гостиничного комплекса «Ника», расположенного по адресу АДРЕСА_2, по предварительному сговору с работниками гостиничного комплекса ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, имея в своем личном пользовании мобильный телефон с СИМ картой НОМЕР_1, из корыстных побуждений, занимались сутенерством, подыскивая ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и несовершеннолетним ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 клиентов для оказания сексуальных услуг, тем самым обеспечивая занятие проституцией вышеуказанных гражданок .

26 октября 2010 года по данному факты в отношении ОСОБА_3 было возбужденно уголовное дело № 9141017 по ч. 3 ст. 303 УК Украины.

26 октября 2010 года, в 22 часа 10 минут ОСОБА_3 была задержана в порядке ст.115 УК Украины, по уголовному делу № 9141017.

Допрошенная в качестве подозреваемой ОСОБА_3 от дачи показаний отказалась в силу ст. 63 Конституции Украины.

В настоящее время виновность ОСОБА_3 в совершении ею указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку ОСОБА_3 совершила тяжкое преступление, следователь полагает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей с целью предотвращения дальнейшего продолжения занятия преступной деятельностью и с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Андриив А.Л. представление поддержал и суду пояснил, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, другого вида деятельности не имеет, совершила преступное деяние по предварительному сговору группой лиц, свидетели в том числе несовершеннолетние, поэтому находясь на свободе, подозреваемая продолжит заняться преступной деятельностью и будет препятствовать установлению истины по уголовному делу.

Подозреваемая ОСОБА_3 против представления возражает. Суду пояснила, что у нее плохое состояние здоровья, она не совершала инкриминируемое ей преступление.

Защитник подозреваемой адвокат ОСОБА_1 считает представление не обоснованным, поскольку подозреваемая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, ее состояние здоровья не позволяет находится под стражей.

Выслушав пояснения следователя, подозреваемой, защитника, мнение прокурора, суд считает, что необходимо продлить срок задержания ОСОБА_3 для предоставления органами досудебного следствия более полных сведений о состоянии здоровья подозреваемой, о возможности ее содержания в следственном изоляторе по состоянию здоровья, для предоставления более полных характеризующих материалов.

Руководств ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить задержание ОСОБА_3 до десяти суток, обязав органы досудебного следствия предоставить суду более полные сведения о состоянии ее здоровья, возможности содержания в следственном изоляторе по состоянию здоровья, предоставить характеризующие материалы.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Носик