Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-721-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-325

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года гор. Сим ферополь

Киевский районный суд го р. Симферополя в составе:

председательствующего су дьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамуто вой Е.В.,

с участием прокурора Пилинского С.В., Дегтярь И. А., Лесовой Ю.А.,

защитников ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

представителей гражданск их истцов ОСОБА_4, ОСОБА_ 5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в гор. Симфер ополе уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженц а гор. Донецка, зарегистриров анного по адресу: АДРЕСА_1 , холостого, имеющего несовер шеннолетнего ребенка ОСОБ А_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющег о высшее образование, ранее н е судимого,

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 , гражданина Украины, уроженц а гор. Джанкоя, зарегистриров анного по адресу: АДРЕСА_2 , холостого, имеющего среднее образование, ранее не судимо го,

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 190 УК Украины,

у с т а н о в и л

04 декабря 2009 года, при неуст ановленных следствием обсто ятельствах, ОСОБА_8, с цель ю осуществления незаконной д еятельности, направленной на противоправное завладение ч ужим имуществом путем злоупо требления доверием, приобрел , согласно Договору купли - п родажи части в уставном фонд е ООО «Г.А.С. Маршал» от 04 декаб ря 2009 года, субъект предприним ательской деятельности ООО « Г.А.С. Маршал» ЕГРПО 35536794 и, не име я намерения заниматься предп ринимательской деятельност ью, в период с 04 декабря 2009 года п о 16 февраля 2010 года, используя п ечать указанного предприяти я заключал договоры поставок с ООО «Никита», согласно спец ификации № 1 к Договору поста вки № П/М/к/09151209 от 15 декабря 2009 год а на сумму 270000 гривен и согласн о расходной накладной № 2506 от 18 декабря 2009 года на сумму 270135 гри вен; с ЧП «Черкасский консерв ный завод» согласно специфик ации № 1 к Договору поставки № П/К/п/к/24280110от 28 января 2010 года на с умму поставки 382636 гривен; с ГП « Керченский комбинат хлебопр одуктов», согласно специфика ции № 1 к Договору поставки № 2/68 от 17 декабря 2009 года на сумму 151500 гривен; с ООО «Роскошная прод укция», согласно спецификаци и № 1 к Договору поставки № П/С/16 150110 от 15 января 2010 года на сумму 6265 94 гривен и согласно расходной накладной на сумму 118460 гривен; с ООО «ВВВ Скеля» согласно с пецификации № 1 к Договору пос тавки № 151 от 09 декабря 2009 года на сумму 265515 гривен и согласно ра сходной накладной № 207 от 16 дека бря 2009 года на сумму 70875 гривен; с ООО «Виктория», согласно спе цификации № 1 к Договору поста вки № П/К/18190110 от 19 января 2010 года н а сумму 148886,2 гривен; с ООО «Трина », согласно спецификации № 1 к Договору поставки № П/К/172912 от 29 декабря 2009 года на сумму поста вки 100800 гривен; с ООО «Будивель ник», согласно спецификации № 1 к Договору поставки № 07/12/09 от 07 декабря 2009 года на сумму 197400 гр ивен и согласно товаротрансп ортной № 723142 от 15 декабря 2009 года на сумму 52147 гривен; с ООО «ЭКО Н АТУРА» согласно расходной на кладной № ЕН - 0022 от 01 февраля 20 10 года на сумму 306432 гривен. Реали зуя преступный умысел, напра вленный на осуществление нез аконной деятельности, а имен но на противоправное завладе ние чужим имуществом путем з лоупотребления доверием, О СОБА_8 полученную по догово рам поставок продукцию реали зовал иным субъектам хозяйст вования за наличный расчет, а полученные от реализации де нежные средства тратил на со бственные нужды. Действуя ук азанным образом, ОСОБА_8 п ричинил материальный ущерб О ОО «Никита» на сумму 269635 гривен , ЧП «Черкасский консервный з авод» на сумму 141281,28 гривен, ГП « Керченский комбинат хлебопр одуктов» на сумму 150700 гривен, О ОО «Роскошная продукция» на сумму 118460 гривен, ООО «ВВВ Скел я» на сумму 70375 гривен, ООО «Вик тория» на сумму 147061 гривен, ООО «Трина» на сумму 25200 гривен, ОО О «Будивельник» на сумму 52147 гр ивен, ООО «ЭКО НАТУРА» на сумм у 306132 гривен. Таким образом, зан имаясь фиктивным предприним ательством, ОСОБА_8 причин ил указанным юридическим лиц ам материальный ущерб в круп ном размере на общую сумму 1280991 ,29 гривен.

07 декабря 2009 года, ОСОБА_8, я вляясь директором ООО «Г.А.С. М аршал», вступил в преступный сговор с ОСОБА_10, занимающ им должность заместителя дир ектора ООО «Г.А.С. Маршал», име я умысел, направленный на зав ладение чужим имуществом, не имея намерения рассчитывать ся за приобретаемую продукци ю, находясь в офисном помещен ии ООО «Г.А.С. Маршал» располож енном по адресу: гор. Симфероп оль, ул. Козлова, д. 59, злоупотре бляя доверием ранее им не зна комой ОСОБА_12, представля вшей интересы ООО «Будивельн ик», заключили Договор поста вки № 07/12/09 от 07.12.2009 года на поставк у продукции в виде рафиниров анного масла «Таврика» и под писали спецификацию № 1 от 07.12.2009 года к указанному договору н а сумму поставки 197400 гривен. Со гласно заключенному Договор у, ООО «Будивельник» по товар отранспортной накладной № 72314 2 от 15.12.2009 года поставило, а ООО «Г .А.С. Маршал» приняло растител ьное масло «Таврика» (эко - б ио - тек) 1л. в количестве 370 пак ов по 15 бутылок в каждом, на общ ую сумму 52147 гривен на склад рас положенный по адресу: гор. Сим ферополь, Московское шоссе, 11 км. ОАО «Агрокомплект». Реали зуя совместный преступный ум ысел на незаконное завладени е чужим имуществом, продолжа я злоупотреблять доверием пр едставителя ООО «Будивельни к» и убеждать его в законност и своих действий, ОСОБА_10 п редоставил ОСОБА_12. плате жное поручение № 245 от 15.12.2009 года за подписью ОСОБА_8 и печа тью ООО «Г.А.С. Маршал», соглас но которого ООО «Г.А.С. Маршал» ОКПО 35536794 с расчетного счета АК ИБ «УкрСиббанк», гор. Харьков на расчетный счет ХФ ХО «Укрэ ксимбанк», гор. Херсон ООО «Бу дивельник» ОКПО 22754119 перечисли ли сумму в размере 52147 гривен - назначение платежа - оплат а за товар согласно счета № 723142 от 15.12.2009 года, при этом подсудим ые достоверно знали, что согл асно постановлению ОГИС Феод осийского ГЮ АРК о наложении ареста на денежные средства ООО «Г.А.С. Маршал» от 27.11.2009 года, был наложен запрет списания средств с расчетного счета № 26001179032800 находящегося в АКИБ «Укр Сиббанк», в связи с чем денежн ые средства ООО «Будивельник » перечислены не будут. Завла дев указанной продукцией ООО «Будивельник», и не произвед я с ним расчета, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 реализовали ее чере з торговою сеть по наличному расчету и полученные от реал изации денежные средства пот ратили на собственные нужды, чем причинили ООО «Будивель ник» материальный ущерб на с умму 52147 гривен.

09 декабря 2009 года, ОСОБА_8, я вляясь директором ООО «Г.А.С. М аршал», повторно, вступил в пр еступный сговор с ОСОБА_10 , занимающим должность замес тителя директора ООО «Г.А.С. Ма ршал». Имея умысел, направлен ный на завладение чужим имущ еством, не имея намерения рас считываться за приобретаему ю продукцию, находясь в офисн ом помещении ООО «Г.А.С. Маршал » расположенном по адресу: го р. Симферополь, ул. Козлова, д. 59 , злоупотребляя доверием ран ее им не знакомого ОСОБА_14 , представлявшего интересы О ОО «ВВВ Скеля», заключили Дог овор поставки № 151 от 09.12.2009 года и подписали спецификацию № 1 к у казанному Договору на сумму поставки 265515 гривен. Согласно Д оговору поставки ООО «ВВВ Ск еля» по расходной накладной № 207 от 16.12.2009 года поставило, а ООО «Г.А.С. Маршал» принял продукц ию в виде соков на общую сумму 70875 гривен на склад расположен ный по адресу: гор. Симферопол ь, Московское шоссе, 11 км. ОАО «А грокомплект». Желая придать видимость законности своей д еятельности, ОСОБА_8 переч ислил от имени ООО «Г.А.С. Марш ал» в счет оплаты поставленн ой продукции ООО «ВВВ Скеля» 500 гривен. Продолжая злоупотр еблять доверием должностных лиц ООО «ВВВ Скеля», и убеждат ь их в законности своих дейст вий, ОСОБА_8 предоставил О ОО «ВВВ Скеля» гарантийное п исьмо за исх. № 2/24 от 24.12.2009 года «о гарантии проведения оплаты с 25.12.2009 года по 28.12.2009 года с транзитн ого счета в АКИБ «УкрСиббанк » за товар, поставленный согл асно Договору поставки № 151 от 09.12.2009 года и спецификации № 1 от 1 6.12.2009 года в пользу ООО «ВВВ Скел я», при этом ему было достовер но известно о наложении арес та на денежные средства ООО « Г.А.С. Маршал» от 27.11.2009 года на осн овании постановления ОГИС Фе одосийского ГЮ АРК о запрете списания средств с расчетно го счета № 26001179032800 находящегося в АКИБ «УкрСиббанк», в связи с ч ем денежные средства не могл и быть перечислены. Не произв едя расчета с поставщиком, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, действу я совместно, полученную прод укцию реализовали через торг овою сеть по наличному расче ту и полученные от реализаци и денежные средства потратил и на собственные нужды, чем пр ичинили ООО «ВВВ Скеля» мате риальный ущерб на сумму 70375 гр ивен.

15 декабря 2009 года ОСОБА_8, я вляясь директором ООО «Г.А.С. М аршал», повторно вступил в пр еступный сговор с ОСОБА_10 , занимающим должность замес тителя директора ООО «Г.А.С. Ма ршал». Имея умысел, направлен ный на завладение чужим имущ еством, не имея намерения рас считываться за приобретаему ю продукцию, находясь в офисн ом помещении ООО «Г.А.С. Маршал » расположенном по адресу: го р. Симферополь, ул. Козлова, д. 59 , злоупотребляя доверием ран ее им не знакомой директора О ОО «Никита» ОСОБА_15, заклю чили Договор поставки № П/Н/к/0 9151209 от 15.12.2009 года и подписали спец ификацию № 1 к Договору № П/Н/к/09 151209 от 15.12.2009 года на сумму поставк и 270000 гривен. Согласно Договору ООО «Никита» по расходной на кладной № 2506 от 18.12.2009 года постав ило ООО «Г.А.С. Маршал» товар - тушку куриную - бройлерную 1-й категории общим весом 20010 кг . на общую сумму 270135 гривен в скл адское помещение расположен ное по адресу: гор. Симферопол ь, Московское шоссе, 9 км. ООО «П КП «ЛТД Дали». Не имея намерен ия рассчитываться за поставл енную продукцию и желая убед ить ОСОБА_15 в законности с воих действий, 22.12.2009 года ОСОБ А_8 произвел оплату на расче тный счет ООО «Никита» в разм ере 500 гривен в счет оплаты пос тавленной продукции. Не прои зведя окончательного расчет а за поставленную продукцию, действуя умышлено, из корыст ных побуждений ОСОБА_8 и ОСОБА_10 получили со склада О ОО «ПКП «Дали ЛТД» продукцию в виде тушки куриной, согласн о расходным накладным № ДЛ-ш000 01 от 18.12.2009 года, № ДЛ-ш00002 от 19.12.2009 года , № ДЛ-ш00003 от 19.12.2009 года, № ДЛ-ш00004 от 1 9.12.2009 года, № ДЛ-ш00005 от 19.12.2009 года, № ДЛ -ш00006 от 19.12.2009 года, которую реализ овали через торговою сеть по наличному расчету иным субъ ектам хозяйствования, получе нные от реализации денежные средства потратили на собств енные нужды, чем причинили ОО О «Никита» материальный ущер б на сумму 269635 гривен.

17 декабря 2009 года, ОСОБА_8, являясь директором ООО «Г.А.С . Маршал», повторно вступил в п реступный сговор с ОСОБА_10 , занимающим должность замес тителя директора ООО «Г.А.С. Ма ршал». Имея умысел, направле нный на завладение чужим иму ществом, не имея намерения ра ссчитываться за приобретаем ую продукцию, находясь в офис ном помещении ООО «Г.А.С. Марша л» расположенном по адресу: г ор. Симферополь, ул. Козлова, д . 59, злоупотребляя доверием до лжностных лиц ГП «Керченский комбинат хлебопродуктов», з аключили Договор поставки № 2/68 от 17.12.2009 года и подписали спец ификацию № 1 к указанному Дого вору на сумму поставки 151500 грив ен. Согласно Договору ГП «Кер ченский комбинат хлебопроду ктов» по расходной накладной № КХ - 0003594 от 17.12.2009 года поставил о ООО «Г.А.С. Маршал» продукцию в виде крупы рисовой «Керчен ской» 1 сорта общим весом 25000 кг . на сумму 151500 гривен. Не имея нам ерения рассчитываться за пос тавленную продукцию и желая убедить должностных лиц ГП « Керченский комбинат хлебопр одуктов» в законности своих действий, ОСОБА_8 произвел оплату на расчетный счет ука занного предприятия 22.12.2009 года в сумме 500 гривен и 20.12.2009 года в су мме 300 гривен. Полученную прод укцию ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , действуя совместно, реализо вали через торговою сеть по н аличному расчету, полученные от реализации денежные сред ства потратили на собственны е нужды, причинив ГП «Керченс кий комбинат хлебопродуктов » материальный ущерб на сумм у 150700 гривен.

29 декабря 2009 года, ОСОБА_8, я вляясь директором ООО «Г.А.С. М аршал» повторно вступил в пр еступный сговор с ОСОБА_10 , занимающим должность замес тителя директора ООО «Г.А.С. Ма ршал». Имея умысел, направлен ный на завладение чужим имущ еством, не имея намерения рас считываться за приобретаему ю продукцию, находясь в офисн ом помещении ООО «Г.А.С. Маршал » расположенном по адресу: го р. Симферополь, ул. Козлова, д. 59 , злоупотребляя доверием ран ее им не знакомого ОСОБА_16 , являющегося представителе м ООО «Трина», заключили Дого вор поставки № П/К/172912 от 29.12.2009 год а и подписали спецификацию № 1 к Договору поставки № П/К/172912 о т 29.12.2009 года к указанному Догово ру на сумму поставки 100800 гривен . Согласно Договора поставки ООО «Трина» по счет - наклад ной № 169 от 29.12.2009 года поставило, а ООО «Г.А.С. Маршал» приняло пр одукцию в виде икры кабачков ой на общую сумму 25200 гривен. Пр одолжая злоупотреблять дове рием и убеждать в законности своих действий, ОСОБА_10 пе редал ОСОБА_16 платежное п оручение № 259 от 29.12.2009 года, согла сно которого ООО «Г.А.С. Маршал » ОКПО 35536794 с расчетного счета № 26001179032800 АКИБ «УкрСиббанк», гор. Х арьков на расчетный счет № 2600932 5431811 Донецкое ОФ АКБ ООО «Трина » ОКПО 34247543 перечислило сумму в размере 25200 гривен в счет оплат ы поставленной продукции. Пр и этом ОСОБА_8 и ОСОБА_10 было достоверно известно о н аложении ареста на денежные средства ООО «Г.А.С. Маршал» на основании постановления ОГИ С Феодосийского ГЮ АРК от 27.11.2009 года о запрете списания сред ств с расчетного счета № 26001179032800 находящегося в АКИБ «УкрСибб анк» и невозможности перечис ления денежных средств. Полу ченную продукцию ОСОБА_8 и ОСОБА_10, действуя совмест но, реализовали через торгов ою сеть по наличному расчету , полученные от реализации де нежные средства потратили на собственные нужды, чем причи нили ООО «Трина» материальны й ущерб на сумму 25200 гривен.

15 января 2010 года, ОСОБА_8, я вляясь директором ООО «Г.А.С. М аршал», повторно вступил в пр еступный сговор с ОСОБА_10 , занимающим должность замес тителя директора ООО «Г.А.С. Ма ршал». Имея умысел, направлен ный на завладение чужим имущ еством, не имея намерения рас считываться за приобретаему ю продукцию, находясь в офисн ом помещении ООО «Г.А.С. Маршал » расположенном по адресу: го р. Симферополь, ул. Козлова, д. 59 , злоупотребляя доверием ран ее им не знакомой директора О ОО «Роскошная продукция» О СОБА_17, заключили Договор по ставки № П/С/16150110 от 15.01.2010 года и под писали спецификацию № 1 к Дого вору поставки № П/С/16150110 от 15.01.2010 го да на сумму поставки 626594 гривен . Согласно Договору ООО «Роск ошная продукция» по расходно й накладной № РН - 000132 от 21 янва ря 2010 года, по счет - фактуре № СФ - 00004 от 21.01.2010 года поставило, а ООО «Г.А.С. Маршал» приняло п родукцию в виде крупы гречне вой «Ярмарка» в количестве 1500 кг. на сумму 5250 гривен, крупы Ма ршал «Ярмарка» в количестве 1500 кг. на сумму 2750 гривен, крупы р исовой шлифованной круглозе рнистой «Ярмарка» в количест ве 3000 кг. на сумму 16375 гривен, саха ра «Ярмарка» в количестве 3000 к г. на сумму 16150 гривен, крупы гре чневой в количестве 3000 кг. на су мму 12400 гривен, крупы Артек ТМ « Роскошная продукция» в колич естве 2000 кг. на сумму 4583,33 гривен, крупы рисовой шлифованой дли ннозернистой в количестве 2000 кг. на сумму 11333,33 гривен, сахара в количестве 3000 кг. на сумму 20000 г ривен, крупы ячневой в количе стве 1500 кг. на сумму 2625 гривен, а в сего на общую сумму 118460 гривен. Продолжая злоупотреблять до верием ОСОБА_4 и убеждать ее в законности своих действ ий, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, от имени ООО «Г.А.С. Маршал», не им ея намерения оплачивать полу ченную продукцию, предостави ли ООО «Роскошная продукция» гарантийное письмо за исх. № 2 3 22.01.2010 года, в котором гарантиро вал оплату полученной продук ции до 05.02.2010 года с расчетного с чета НОМЕР_2 в Феодосийско м отделении СФ АКБ «Форум», до стоверно зная, что на день выд ачи гарантийного письма на у казанном расчетном счете ден ежные средства необходимые д ля оплаты поставки отсутству ют. Полученную продукцию ОС ОБА_8 и ОСОБА_10 реализова ли через торговою сеть по нал ичному расчету, полученные о т реализации денежные средст ва потратили на собственные нужды, чем причинили ООО «Рос кошная продукция» материаль ный ущерб на сумму 118460 гривен.

19 января 2010 года, ОСОБА_8, яв ляясь директором ООО «Г.А.С. Ма ршал» повторно вступил в пре ступный сговор с ОСОБА_10, з анимающим должность замести теля директора ООО «Г.А.С. Марш ал». Имея умысел, направленны й на завладение чужим имущес твом, не имея намерения рассч итываться за приобретаемую п родукцию, находясь в офисном помещении ООО «Г.А.С. Маршал» расположенном по адресу: гор . Симферополь, ул. Козлова, д. 59, з лоупотребляя доверием ранее им не знакомого генеральног о директора ООО «Виктория» ОСОБА_18, заключили Договор п оставки № П/К/18190110 от 19.01.2010 года и по дписали спецификацию № 1 к Дог овору поставки № П/К/18190110 на сумм у поставки 148885,20 гривен. Согласн о Договора ООО «Виктория» по расходной накладной № РН - 00 00398 от 02.02.2010 года поставило, а ООО « Г.А.С. Маршал» принял продукци ю в виде консервированного г орошка зеленого весом 510 г. - 34 80 шт., паштета шпротного весом 160 г. - 250008 шт., кильки черноморск ой обжаренной в томатном соу се весом 250г. - 16152 шт., пасты тома тной 25% весом 540 г. - 9279 шт, на общу ю сумму 147061 гривен на склад рас положенный по адресу: гор. Сим ферополь, Московское шоссе, 11 км. ОАО «Агрокомплект». Не про изведя оплаты полученной про дукции, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , действуя совместно, реализо вали ее через торговою сеть п о наличному расчету, получен ные от реализации денежные с редства потратили на собстве нные нужды, чем причинили ООО «Виктория» материальный уще рб на сумму 147061 гривен.

28 января 2010 года, ОСОБА_8, яв ляясь директором ООО «Г.А.С. Ма ршал» повторно вступил в пре ступный сговор с ОСОБА_10, з анимающим должность замести теля директора ООО «Г.А.С. Марш ал». Имея умысел, направленны й на завладение чужим имущес твом, не имея намерения рассч итываться за приобретаемую п родукцию, находясь в офисном помещении ООО «Г.А.С. Маршал» расположенном по адресу: гор . Симферополь, ул. Козлова, д. 59, з лоупотребляя доверием должн остных лиц ЧП «Черкасский ко нсервный завод», заключили Д оговор поставки № П/К/п/к/24280110 от 28.01.2010 года и подписали специфик ацию № 1 к Договору № П/К/п/к/24280110 о т 28.01.2010 года на сумму поставки 3826 36,80 гривен. Согласно Договору Ч П «Черкасский консервный зав од» по расходной накладной № РН030210-1 от 03.02.2010 года поставило ОО О «Г.А.С. Маршал» кукурузу конс ервированную сахарную ТМ «Еc ol» в количестве 40320 банок на об щую сумму 141281,28 гривен, в складск ое помещение, расположенное по адресу: гор. Симферополь, Мо сковское шоссе, 11 км. ОАО «Агро комплект». Не произведя опла ты полученной продукции и пр одолжая реализовывать совме стный преступный умысел, ОС ОБА_10 и ОСОБА_8 реализова ли консервированную кукуруз у через торговою сеть по нали чному расчету, полученные от реализации денежные средств а потратили на собственные н ужды, чем причинили ЧП «Черка сский консервный завод» мате риальный ущерб на сумму 141281,28 г ривен.

28 января 2010 года, ОСОБА_8, яв ляясь директором ООО «Г.А.С. Ма ршал», повторно вступил в пре ступный сговор с ОСОБА_10, з анимающим должность замести теля директора ООО «Г.А.С. Марш ал». Имея умысел, направленны й на завладение чужим имущес твом, не имея намерения рассч итываться за приобретаемую п родукцию, находясь в офисном помещении ООО «Г.А.С. Маршал» расположенном по адресу: гор . Симферополь, ул. Козлова, д. 59, з лоупотребляя доверием ранее им не знакомого ОСОБА_19, пр едставлявшего интересы ООО « ЭКО НАТУРА», заключили Догов ор поставки № ЭН015/2010 от 28.01.2010 года и подписали спецификацию № 1 к Договору поставки № ЭН015/2010 от 28 .01.2010 года. Согласно Договора ОО О «ЭКО НАТУРА» по расходной н акладной № ЕН-0022 от 01.02.2010 года пос тавило, а ООО «Г.А.С. Маршал» пр инял продукцию в виде черног о и зеленного чая в ассортиме нте на общую сумму 306432 гривен н а склад расположенный по адр есу: гор. Симферополь, Московс кое шоссе, 11 км. ОАО «Агрокомпл ект». Продолжая реализовать совместный преступный умысе л и желая убедить в законност и своих действий, ОСОБА_8, 09 .02.2010 года, согласно платежного поручения № 31 ООО «Г.А.С. Маршал » с расчетного счета НОМЕР_ 2 АКБ «Форум» перечислил на расчетный счет ООО «ЭКО НАТУ РА» № 260040103664 АТ «ПроКредит Банк» денежные средства в сумме 300 г ривен в счет оплаты полученн ой продукции и предоставил н а имя директора ООО «ЭКО НАТУ РА» ОСОБА_20 гарантийное п исьмо за исх. № 30 от 12.02.2010 года с о бязательством произвести по лную оплату полученной проду кции. Не произведя оплаты пол ученной продукции и продолжа я реализовывать совместный п реступный умысел, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 реализовали ее ч ерез торговою сеть по наличн ому расчету, полученные от ре ализации денежные средства п отратили на собственные нужд ы, чем причинили ООО «ЭКО НАТУ РА» материальный ущерб на су мму 306132 гривен.

Подсудимый ОСОБА_8 в суд ебном заседании свою вину в п редъявленном обвинении приз нал частично и показал, что 04 декабря 2009 года на его имя иным и лицами было приобретено пр едприятие ООО «Г.А.С. Маршал» с целью осуществления фиктивн ой предпринимательской деят ельности. Эта деятельность д олжна была заключаться в том , что он, от имени предприятия ООО «Г.А.С. Маршал» должен был заключать договоры с иными п редприятиями на поставку как ого-либо товара, не имея дальн ейшей цели производить расче т за полученный товар, либо пе речислять за него минимальны е суммы, создающие впечатлен ие добросовестного отношени я к выполнению договорных об язательств. Товар должен был приобретаться с условием «п оставка по факту», что подраз умевало за собой отсрочку пл атежа. Получая от предприяти й товар, он производил частич ные оплаты, которые не превыш али 1000 гривен. Предприятие ООО «Г.А.С. Маршал» действовало ук азанным образом, не рассчиты ваясь за поставленный товар. При этом возникала фиктивна я дебиторская задолженность , которая давала возможность оправдаться перед поставщик ом за незначительные платежи в счет оплаты полученного то вара. То есть при поставке тов ара, обязательно должно было выплачиваться хотя бы 30% его с тоимости. Эта схема завладен ия чужим имуществом работала с заказом товара, однако был а нарушена в связи с тем, что и ные лица, оказавшие ему помощ ь в приобретении предприятия , изымали наличные деньги, пол ученные от реализации товара , и они не могли осуществить ча стичную оплату за поставленн ый товар. ОСОБА_10 участия в незаконном завладении чужим имуществом не принимал и не з нал о том, что, используя предп риятие ООО «Г.А.С. Маршал», он м ошенническим путем завладев ает имуществом иных предприя тий.

Подсудимый ОСОБА_10 в суд ебном заседании свою вину в п редъявленном обвинении не пр изнал и показал, что с ноября 2 009 года по март 2010 года он работа л заместителем директора ОО О «Г.А.С. Маршал». О финансовом состоянии предприятия ему и звестно не было и в своей рабо те он руководствовался лишь указаниями ОСОБА_8, которы й был директором предприятия . О незаконном завладении О СОБА_8 имуществом предприят ий - контрагентов по сделкам е му ничего не известно.

Не смотря на фактическое не признание подсудимыми своей вины в совершении инкримини руемых им деяний, их виновнос ть подтверждается исследова нными судом доказательствам и:

По эпизоду завладения имуществом ООО «Никита»

Копией Договора поставки продукции № П/М/к/09151206/60 от 15.12.2009 год а, заключенного между ООО «Г.А .С. Маршал» и ООО «Никита» и сп ецификацией № 1 к нему.

(т. 1 л.д. 74-77)

Расходной накладной № 2506 ОО О «Никита» от 18.12.2009 года о поста вке товара ООО «Г.А.С. Маршал»

(т. 1 л.д. 83)

Актом приема-передачи про дукции от 18.12.2009 года подписанны й представителями ООО «Никит а» и ООО «Г.А.С. Маршал».

(т. 1 л.д. 84)

Актом сверки взаимных рас четов по состоянию на 23.12.2009 года между ООО «Никита» и ООО «Г.А. С. Маршал» по договору № П/М/к/091 51209-60 от 15.12.2009 года.

(т. 1 л.д. 85)

Приходной накладной № ДЛ-ш 00001 от 18.12.2009 года, подтверждающей получение товара ООО «Г.А.С. М аршал» от ООО «Никита».

(т. 1 л.д. 96)

Расходным накладным № ДЛ-ш 00001 от 18.12.2009 года, № ДЛ-ш00002 от 19.12.2009 год а, № ДЛ-ш00003 от 19.12.2009 года, № ДЛ-ш00004 от 19.12.2009 года, № ДЛ-ш00005 от 19.12.2009 года, № Д Л-ш00006 от 19.12.2009 года, составленным и при сбыте ОСОБА_8 и ОСО БА_10 имущества ООО «Никита» .

(т. 1 л.д. 97-99)

Показаниями представител я ООО «Никита» ОСОБА_15, исс ледованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, которая в ход е досудебного следствия пояс нила, что о т своих знакомых она узнала о предприятии ООО «Г.А.С. - Маршал», а так же виде ла рекламу предприятия на са йте в интернете. Она обратила сь в офис предприятии, где поз накомилась с заместителем ди ректора ОСОБА_10, с которым они обсудили все условия пос тавки и оплаты. 15.12.2009 года между ООО «Никита» в ее лице и ООО « Г.А.С. - Маршал» в лице директ ора ОСОБА_8 был заключен д оговор поставки № П/М/к/09151209 на п оставку 20 тонн мяса птицы замо роженной, согласно специфика ции. Согласно условиям догов ора сроки оплаты 3 банковских дня с поступлением денежных средств на расчетный счет пр едприятия. 18.12.2009 года ею был отг ружен товар на склад «Дали ЛТ Д», расположенный на 11-м килом етре Московской трассы, на об щую сумму 270135 гривен. Она на сво ем личном транспорте поехала на склад «Дали ЛТД», где прису тствовала при отгрузке товар а, которую принимал кладовщи к по имени ОСОБА_24. После че го она и ОСОБА_24 с накладно й направились в офис ООО «Г.А.С . Маршал», где ОСОБА_8 поста вил на накладную печать и сво ю личную подпись о получении товара. Отгрузка товара прои сходила в пятницу, и поэтому в понедельник она направилась в офис ООО «Г.А.С. Маршал», где у знала, что денег нет и перечис лять никто их не собирается. Т ак же там же в офисе она узнала , что она не первый поставщик , который денежные средства н е получил. Когда она обратила сь к директора ОСОБА_8 и по просила объяснить ситуацию, то он ей ответил, что это бизне с и что деньги он ей выплатит, но она не могла понять, как пре дприятие с ней рассчитается за поставленный товар, поско льку на расчетный счет, указа нный в Договоре, наложен арес т. В дальнейшем она узнала, что мясо птицы в выходные дни бы ло реализовано на рынке по це не ниже, чем реализует она. Ког да она в очередной раз потреб овала от директора ОСОБА_8 деньги за поставку, он перечи слил на расчетный счет ООО «Н икита» денежные средства в с умме 500 гривен и остался долже н 269635 гривен

(т. 2 л.д. 1-2)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и ОСОБА_15, в ходе проведения которой ОС ОБА_15 подтвердила данные ра нее показания, а ОСОБА_10 с е е показаниями не согласился и показал, что при поставке то вара ни он, ни ОСОБА_8 не при сутствовали, получал продукц ию их стажер ОСОБА_24. По пов оду оплаты за поставленный т овар ОСОБА_15 беседовала с ОСОБА_8 О том, что мясо кури цы было реализовано ему не из вестно.

(т. 3 л.д. 83-86)

Показаниями свидетеля О СОБА_22, который в судебном за седании пояснил, что показал , он работает на ООО «ПКП Дали ЛТД» в должности заведующего складом. 18.12.2009 года на ООО «ПКП Д али ЛТД» для ООО «Г.А.С. Маршал » произошла отгрузка цыплят бройлерных замороженных, кот орую проводил ОСОБА_23. 19.12.2009 года ООО «Г.А.С. Маршал» со скл ада отгрузили всю поставленн ую ранее продукцию в автомоб иль, при этом на склад на легко вых автомобилях приезжал пре дставитель ООО «Г.А.С. Маршал» , который брал образец продук ции.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_23 исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, ко торый в ходе досудебного сле дствия пояснил, что он работа ет на ООО «ПКП Дали ЛТД» в долж ности заведующего складом. 18.1 2.2009 года на ООО «ПКП Дали ЛТД» д ля ООО «Г.А.С. Маршал» ООО «Ник ита» произвели отгрузку прод укции в виде цыплят бройлерн ых замороженных. 19.12.2009 года пред ставитель ООО «Г.А.С. Маршал» ОСОБА_24, который руководи л отгрузкой со склада ранее п оставленной продукции. При э том отгрузка продукции произ водилась в два автомобиля: дв адцатитомную и семитомную.

(т. 4 л.д. 144)

Показаниями свидетеля О СОБА_25, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он являе тся частным предпринимателе м и осуществляет деятельност ь связанную с авто грузопере возками. В интернете он нашел объявление о грузоперевозка х «Симферополь - Феодосия». Он созвонился с диспетчером и оставил свои данные, после ч его диспетчер перезвонила ем у и сообщила место погрузки: передала заказ на 11 км. Харько вского шоссе, ООО «ПКП Дали». 19.12.2009 года ему на мобильный тел ефон перезвонил мужчина, кот орый представился Олегом и в стретив его провел до базы. За грузив товар, ОСОБА_24 пров ел его на своем автомобиле, на базу ОАО «Крыммясо». Прождав некоторое время приехали 3-4 а втомобиля, в которые произве ли отгрузку продукции и кото рой руководил ОСОБА_24. Час ть продукции погрузили и ОС ОБА_24 сказал, что часть товар а отгрузят на следующий день . 20.12.2009 года ОСОБА_24 произвел отгрузку оставшейся продукц ии в склад, рассчитался с ним, и он уехал. Большую часть врем ени он находился в кабине маш ины, поэтому лиц, которые подъ езжали на склад он не видел, та к же слов ОСОБА_24 ему извес тно, что на склад приезжал его директор.

(т. 3 л.д.131-134)

Показаниями свидетеля О СОБА_26, исследованными суд ом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного с ледствия пояснил, что п риме рно в середине декабря 2009 года он познакомился с ОСОБА_10 , который являлся представит елем предприятия ООО «Г.А.С. Ма ршал», а спустя некоторое вре мя он познакомился с директо ром ООО «Г.А.С. Маршал» с ОСОБ А_8 В ходе беседы с ОСОБА_10 тот предложил ему реализовы вать конфискованный государ ством товар, и за реализацию б удет получать процент, на что он согласился. ОСОБА_10 пр едложил ему найти покупателе й на товар - курицу замороже нную по цене 11,00 - 11,50 грн. за 1 кг. Д оговоренность состояла в том , что покупатель, который согл асен на приобретение должен был с наличными деньгами при ехать в место нахождения фур ы с товаром и там же на месте р ассчитаться с ОСОБА_10 Реа лизация курицы происходила с о склада расположенного по у л.Объездной, в гор. Симферопол е на ОАО «Крыммясо». От ОСОБ А_10 он узнал, что фура-холоди льник с курицей должна приех ать с утра, но машина пришла пр имерно в 15-16 часов. На эту же тер риторию приехал и он, где загр узили их «Газель» и он отвез 3 тонны курицы к ОСОБА_16 на у л.Кубанскую, которая при дост авке товара передала ему ден ьги наличными, с которых он вз ял свой процент от сделки, а ос тальные деньги отвез ОСОБА _10 Кроме того, курица была ре ализована ЧП ОСОБА_64, кото рая работает на ул.Севастопо льской, которая приобрела 3 то нный по цене 12,50 гривен за 1 кг. Та к же он нашел покупателей из г ор. Ялта - ЧП ОСОБА_65 и ЧП О СОБА_31, которые приобрели, пр иобрели примерно 5 тонн куриц ы, деньги они передавали ему, а он передавал их ОСОБА_10

(т. 3 л.д. 116-118)

Протоколом предъявления ф отоснимков для опознания, в х оде которого ОСОБА_26 опоз нал из представленных снимко в ОСОБА_8, как директора д иректором ООО «Г.А.С. Маршал».

(т. 3 л.д. 119)

Протоколом предъявления ф отоснимков для опознания, в х оде которого ОСОБА_26 опоз нал из представленных снимко в ОСОБА_10, как лицо, котором у он передавал деньги от реал изации мороженых курей.

(т. 3 л.д. 120)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_26, в ходе проведения которой ОСОБА_26 подтверд ил данные ранее показания, а ОСОБА_10 показал, что сидящег о напротив него человека он н е знает и от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции У краины отказался.

(т. 3 л.д. 81-82)

Показаниями свидетеля О СОБА_28, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторая в ходе досудебного сл едствия пояснила, что она раб отает на ЧП «ОСОБА_66», кото рое осуществляет деятельнос ть связанную с реализацией п родуктов питания. Примерно в конце декабря 2009 года к ней обр атился ОСОБА_26 и предложи л приобрести курицу производ ством «Наша Ряба» по цене 12,50 гр н. за 1 кг. Она согласилась прио брести продукцию, только с те м условием, что ОСОБА_26 сам осуществит поставку к ней на склад, на что он согласился и в этот же день она приобрела у ОСОБА_26 3 тонны курицы. Ден ежные средства сразу же пере дал за продукцию ОСОБА_26.

(т. 4 л.д. 179-180)

Показаниями свидетеля О СОБА_27, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что с осени 20 09 года он знаком с ОСОБА_10 В начале декабря 2009 года ОСОБ А_10 предложил ему реализовы вать продукцию от его предпр иятия ООО «Г.А.С. Маршал», на чт о он согласился. В конце декаб ря 2009 года ОСОБА_10 предложи л найти покупателей на куриц у производства «Наша Ряба», ц ена за 1кг. которой составляла 11,80 грн. и потребовал при прода же курицы рассчитываться сра зу же. Он предложил продукцию своему знакомому в гор. Судак , на что последний согласился , и своему знакомому ОСОБА_67 в гор. Старый Крым, на что он так же согласился. 19.12.2009 года ма шины из г.Судака и г.Старого Кр ыма приехали на склад ОАО «Кр ыммясо», где водитель из гор. С удак приобрел 40 паков курицы и рассчитался с ним, после чего он деньги передал ОСОБА_10 , который находился на складе . Деньги от ОСОБА_67 за приоб ретенную курицу он также при вез и передал ОСОБА_10

(т. 3 л.д. 162-165)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и ОСОБА_27, в ходе проведения которой ОС ОБА_27 подтвердил данные ран ее показания, а ОСОБА_10 от д ачи показаний на основании с т. 63 Конституции Украины отказ ался.

(т. 3 л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля О СОБА_29, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он работ ает водителем на ЧП ОСОБА_56 . Его директор ОСОБА_30 напр авил его в гор. Симферополь дл я того, чтоб он приобрел проду кцию в виде курицы и передал е му деньги для ее приобретени и. Приехав из гор. Ялта в гор. Си мферополь на склад ОАО «Крым мясо», его встретил мужчина п о имени ОСОБА_26. С его помощ ью он перегрузил с двадцатит онного автомобиля в свой авт омобиль 2 тонны курицы, переда л деньги ОСОБА_26 и уехал.

(т. 3 л.д. 195-196)

Показаниями свидетеля О СОБА_31, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он являе тся частным предпринимателе м и осуществляет в г.Ялта деят ельность связанную с реализа цией продуктов питания. В два дцатых числах декабря 2009 года ему позвонил ОСОБА_26, и пре дложил приобрести продукцию в виде курицы производством «Наша Ряба» по цене примерно 12,50 грн. за 1 кг., на что он согласи лся. 21.12.2009 года с г.Симферополя е му на склад расположенный в г .Ялта автомобиль привез прод укцию в количестве 4950 кг. После отгрузки товара он передал в одителю автомобиля деньги, д ля дальнейшей передачи ОСО БА_26 в г.Симферополе.

(т. 3 л.д. 197-198)

Показаниями свидетеля О СОБА_32, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он являе тся частным предпринимателе м и осуществляет в г.Ялта деят ельность связанную с реализа цией продуктов питания. В два дцатых числах декабря 2009 года ему позвонил ОСОБА_26, и пре дложил приобрести продукцию в виде курицы производством «Наша Ряба» по цене примерно 12,50 грн. за 1 кг., на что он согласи лся. В этот же день в г.Симферо поль он отправил водителя О СОБА_29 и передал ему деньги, чтоб он рассчитался при погр узке товара, что ОСОБА_29 и с делал.

(т. 3 л.д. 199-200)

Показаниями свидетеля О СОБА_33, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он являе тся частным предпринимателе м и осуществляет в г.Судак дея тельность связанную с реализ ацией продуктов питания. 18-19 де кабря 2009 года ему позвонил О СОБА_27 и предложил приобрес ти продукцию в виде курицы пр оизводством «Наша Ряба» по ц ене примерно 11,50 грн. за 1 кг., на ч то он согласился. Тогда же он п оинтересовался какой объем м ожно приобрести на что ОСОБ А_27 ответил, что любой так ка к продукции есть 20 тонн. Он 21.12.2009 года он отправил в г.Симфероп оль своего водителя ОСОБА_3 4 и передал ему 11500,00 гривен для приобретения 1 тонны, он хотел приобрести больше, но ОСОБ А_27 сказал, что расчет должен быть по факту приобретения.

(т. 3 л.д. 203-204)

Показаниями ОСОБА_35, ко торый в судебном заседании п ояснил, в середине декабря 2009 г ода ему позвонил ОСОБА_27 и предложил приобрести продук цию в виде курицы замороженн ой, на что он согласился . В те лефонном режиме оговорили, ч то продукцию он может забрат ь со склада ООО «ПКП Дали ЛТД» , на 9 км. московского шоссе, в го р. Симферополе. Он отправил в г ор. Симферополь свой автомоб иль с водителем, чтоб он погру зил продукцию в количестве 3 т онн (200 паков). В этот же день О СОБА_27 приехал к нему в гор. С тарый Крым, где он с ним рассчи тался, при приобретении прод укции никакой накладной ему никто не выдавал.

(т. 3 л.д. 278-279)

Показаниями свидетеля О СОБА_34, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он работ ает водителем на ЧП «ОСОБА_ 52». 21.12.2009 года с утра ОСОБА_33 передал ему деньги на приобр етение мороженой курицы в го р. Симферополь. В телефонном р ежиме он от мужчины по имени ОСОБА_27 узнал, что за продук цией ему надо приехать на скл ад расположенный на ул.Объез дной в гор. Симферополе. Приех ав на склад ему в автомобиль п огрузили 1 тонну курицы, а он п осле передал ОСОБА_27 день ги, которые ему передал ОСО БА_33.

(т. 3 л.д. 216-217)

Показаниями свидетеля О СОБА_36, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что с осени 20 09 года он знаком с ОСОБА_10, ОСОБА_37 и ОСОБА_8 В декабр е 2009 года ООО «Г.А.С. Маршал» с ко торым он работал в г.Феодосия начали работу в г.Симферопол е, при этом они занимались реа лизацией колбасных изделий, так же с ними работал и ОСОБ А_37. В середине декабря 2009 год а со слов ОСОБА_37 ему стало известно, что ОСОБА_10 сооб щил, что в ближайшее время у ни х будет продукция в виде кури цы, в связи с чем надо найти на нее покупателей. Он созвонил ся с несколькими своими знак омым которые пояснили, что по могут найти покупателей. 19.12.2009 г ода на арендуемый его отцом с клад, расположенный по ул.Объ ездной приехал автомобиль с прицепом с мороженой курицей . Так же к складу приезжали еще какие- то машины, которые груз ились и проводили оплату за п родукцию которую передавали ОСОБА_10, а он производил от грузку и несколько раз возил продукцию на ул.Кубанскую.

(т. 4 л.д. 159-161)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и ОСОБА_36 в ходе проведения которой ОС ОБА_36 подтвердил данные ран ее показания, а ОСОБА_10 с по казаниями не согласился, так как считает, что ОСОБА_36 ог оваривает его.

(т. 3 л.д. 64-65)

По эпизоду завладения и муществом ГП «Керченского ко мбината хлебопродуктов»

Копией договора поставк и № 2\68 от 17 декабря 2009 года, заклю ченного между ООО «Г.А.С. Марша л» и ГП «Керченский комбинат хлебопродуктов» и специфика цией к нему.

(т. 1 л.д. 119-121)

Копией Акта приемки-сдачи поставленной продукции от 17.1 2.2009 года.

(т. 1 л.д. 127)

Копией взаимного расчета между ООО «Г.А.С. Маршал» и ГП « Керченский комбинат хлебопр одуктов» за период с 01.12.2009 года по 24.12.2009 года.

(т. 1 л.д. 128)

Копией письма от директор а ООО «Г.А.С. Маршал» ОСОБА_8 об оплате товара ГП «Керченс кий комбинат хлебопродуктов ».

(т. 1 л.д. 145)

Копией гарантийного письм а директора ООО «Г.А.С. Маршал» ОСОБА_8 от 24.12.2009 года об опла те товара ГП «Керченский ком бинат хлебопродуктов».

(т. 1 л.д. 146)

Показаниями представите ля ГП «Керченский комбинат х лебопродуктов» ОСОБА_7, ис следованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в хо де досудебного следствия поя снил, что 21.12.2009 года он совместн о с ОСОБА_38 направился в г .Феодосия по месту регистрац ии ООО «Г.А.С. Маршал», где узна л, что это предприятие характ еризуется отрицательно. Поех ав в гор. Симферополь он встре тился с заместителем директо ра ОСОБА_10, который всячес ки обещал произвести оплату приобретенного товара. Затем они встретились с директоро м ОСОБА_8, который пообеща л провести оплату за поставл енный товар и категорически отказался позволить им встре титься с бухгалтером предпри ятия и ознакомиться с бухгал терскими документами. В конц е переговоров ОСОБА_8 пере дал им гарантийное письмо о п роведении оплаты. После этог о на протяжении длительного времени велись переговоры по поводу оплаты, которой так и н е произвели. В дальнейшем от ОСОБА_38 ему стало известно, что в гор. Симферополе на ул.Ку банской продается рисовая кр упа КХП по заниженной цене.

(т. 2 л.д. 7)

Показаниями свидетеля О СОБА_39, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что 16.12.2009 года от ОСОБА_38 он узнал, что в с ети Интернет последний нашел ООО «Г.А.С. Маршал», которое за нимается закупкой продуктов питания. ОСОБА_38 в телефон ном режиме обсудил с ООО «Г.А.С . Маршал» условия поставки пр одукции, которые их устраива ли. После 17.12.2009 года был заключе н Договор поставки и они пост авили ООО «Г.А.С. Маршал» 25 тонн продукции в виде рисовой кру пы на сумму 151500 гривен. После по ставки ООО «Г.А.С. Маршал» дене г не перечислило. 21.12.2009 года юри ст ОСОБА_7. и ОСОБА_38. пое хали в г.Феодосия, по месту рег истрации ООО «Г.А.С. Маршал», г де в ГНИ узнали, что предприят ие характеризуется, как моше нники. Далее все переговоры п о оплате вели ОСОБА_7, ОС ОБА_38 и ОСОБА_68, со слов ко торых ему стало известно, что должностные лица ООО «Г.А.С. М аршал» всячески оттягивали о плату и даже передали гарант ийное письмо. Затем ООО «Г.А.С. Маршал» произвело оплату дв умя платежами на суммы 500 и 300 гр ивен.

(т. 2 л.д. 9)

Показаниями свидетеля О СОБА_38, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия дал показания аналог ичные показаниям ОСОБА_39 и ОСОБА_7

(т. 2 л.д. 10)

Показаниями свидетеля О СОБА_40, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в серед ине декабря 2009 года к нему обра тился торговый представител ь ОСОБА_41 и, показав этикет ку, предложил приобрести под солнечное масло. При этом О СОБА_41 пояснил, что он работа ет на Феодосийском предприя тии ООО «Г.А.С. Маршал», которо е занимается продуктами пита ния и расширяют рынок. Он согл асился приобрести небольшую партию масла, но спустя неско лько дней ОСОБА_41 сказал, ч то масла уже нет, так как его п риобрел один покупатель сраз у. 18 декабря 2009 года ОСОБА_41 предложил приобрести у ООО «Г.А.С. Маршал» рис по цене 5,50 г рн. за 1 кг. Его заинтересовало предложение и он согласился . 19 декабря 2009 года к его складу п риехал автомобиль МАН, котор ый отгрузил 385 мешков по 25 кг ка ждый с логотипом ГП «Керченс кий комбинат хлебопродуктов ».

(т. 4 л.д. 191-192)

Показаниями свидетеля ОСОБА_41, исследованными суд ом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного с ледствия пояснил, что в перио д октября - декабря 2009 года он работал торговым представит елем на ООО «Г.А.С. Маршал», имя директора предприятия он не знает, так как больше всего об щался с ОСОБА_10 и ОСОБА_37 . В его обязанности входил п оиск клиентов, дальнейшая до ставка продукции и получение денежных средств, которые по сле он передавал ОСОБА_37. В декабре 2009 года, ему позвонил ОСОБА_37 и пояснил, что на пр едприятии есть рисовая крупа , которую необходимо реализо вать в кратчайший срок. Для по иска покупателей он направил ся на «Кубанский рынок» гор. С имферополя, где он нашел двух покупателей, о чем сообщил ОСОБА_37. Одним из клиентов б ыл ЧП «ОСОБА_69». Оплата за т овар производилась с ОСОБА _37.

(т. 4 л.д. 157-158)

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, исследованными суд ом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного с ледствия пояснил, ранее ему з накомый ОСОБА_10 предложил ему работать в ООО «Г.А.С. Марш ал», на что он согласился. Рабо тая на предприятии, он искал п окупателей на различную прод укцию, которую реализовывало ООО «Г.А.С. Маршал». На ООО «Г.А. С. Маршал» работал торговый а гент ОСОБА_41, который так ж е занимался поиском покупате лей на продукцию ООО «Г.А.С. Ма ршал» и нашел покупателей на рисовую крупу, соки и кабачко вую икру. Деньги от покупател ей рисовой крупы получал он и сразу же передавал их ОСОБ А_10

(т. 3 л.д. 137-139)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_37 и ОСОБА_40, в ходе проведения которой каж дый пояснил обстоятельства п риобретения и продажи рисово й крупы ООО «Г.А.С. Маршал».

(т. 3 л.д. 140)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_37 и ОСОБА_36, в ходе проведения которой ОС ОБА_36 показал, что по мимо ко лбасных изделий он, по просьб е ОСОБА_37, участвовал в реа лизации рисовой крупы и в кач естве водителя привез рисову ю крупу на ул.Кубанскую, в г.Си мферополе, где за отгруженны й товар ОСОБА_37 получил де нежные средства и передал их ОСОБА_10, а ОСОБА_37 подтв ердил показания ОСОБА_42

(т. 3 л.д. 141)

По эпизоду завладения и муществом ЧП «Черкасский кон сервный завод»

Копией Договора поставк и № П/К/п/к/24280110 от 28.01.2010 года, заключ енного между ООО «Г.А.С. Маршал » и ЧП «Черкасский консервны й завод» и спецификацией пр одукции.

(т. 2 л.д. 19-21)

Копией расходной накладн ой № РН030210-1 от 03.02.2010 года ЧП «Черк асский консервный завод» о п оставке продукции ООО «Г.А.С. М аршал».

(т. 2 л.д. 22)

Копией Доверенности сери и НБЙ № 233475 от 03.02.2010 года выданной от имени ОСОБА_8 на имя О СОБА_10 на получение кукуруз ы консервированной сахарной у поставщика ЧП «Черкасский консервный завод».

(т. 2 л.д. 24)

Показаниями свидетеля О СОБА_43, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что 28 января 2010 года между ЧП «Черкасский к онсервный завод» и ООО «Г.А.С. Маршал» был заключен договор поставки продукции. Согласн о спецификации № 1 от 29.01.2010 года к Договору поставки № П/К/п/к/24280110 от 28.01.2010 года, ЧП «Черкасский ко нсервный завод» поставило ОО О «Г.А.С. Маршал» товар в виде к укурузы ТМ «Eкol» на общую сумм у с НДС 382636,80 гривен на складское помещение расположенное по адресу: г.Симферополь, Москов ское шоссе, 11 км. Транспортиро вку товара осуществлял водит ель ОСОБА_44, который был пр иглашен ООО «Г.А.С. Маршал», и т оваротранспортная накладна я была выписана на его имя. Дов еренность на получение товар а была выписана на заместите ля директора ОСОБА_10 Со сл ов ОСОБА_45 он узнал, что ком мерческое предложение о сдел ке поступило на электронный почтовый ящик, после чего пер езванивала девушка по имени ОСОБА_70 - представитель ОО О «Г.А.С. Маршал», которая пояс няла, что оплата будет произв едена в течении суток по факт у поставки товара. Со слов О СОБА_45 он узнал, что после то го, как была произведена пост авка, ОСОБА_70 по телефону с ообщила, что денежные средст ва уже были отправлены, но воз можно где-то задержались. Так же ОСОБА_45 ему пояснил, что в телефонном режиме он общал ся с директором ООО «Г.А.С. Мар шал» ОСОБА_8 и его замести телем ОСОБА_10, которые обе щали произвести оплату в бли жайшее время. На протяжении д лительного времени в телефон ном режиме проводились перег оворы о получении денежных с редств, но никаких оплат ООО « Г.А.С. ОСОБА_11» не производи ло. В конце февраля 2010 года ЧП « Черкасский консервный завод », направили представителей на офис ООО «Г.А.С. Маршал» для беседы с руководителями ОС ОБА_8 и ОСОБА_10. В ходе тел ефонного разговора ОСОБА_8 пояснил невозможность опл аты товара арестом счета пре дприятия.

(т. 2 л.д. 17-18)

Показаниями свидетеля О СОБА_27, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в конце января 2010 года ОСОБА_10 пре дложил приобрести консервир ованную кукурузу по 3,10 грн. за б анку, но он отказался. Спустя н екоторое время ОСОБА_10 пр едложил опять эту же кукуруз у по цене 3,00 грн. за банку, а посл е по 2,50 гривен, на что он соглас ился и приобрел 10 поддонов, в к аждом поддоне 1680 банок. На след ующий день на арендуемый им с клад в г.Феодосия по ул.Г.Ереме нко водитель на грузовом дес ятитонном автомобиле привез продукцию. В этот же день он п ередал ОСОБА_10 деньги за к укурузу через маршрутное так си «Феодосия - Симферополь» .

(т. 3 л.д. 162-165)

Показаниями свидетеля О СОБА_33, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что примерн о 10 февраля 2010 года ему позвони л ОСОБА_27 и предложил прио брести консервированную кук урузу производство «Экол», н а что он согласился и 11.02.2010 года приобрел 2500 банок на общую сум му 7875 гривен. За товаром в гор. Ф еодосия ездил его водитель, а деньги он передал ОСОБА_27 .

(т. 3 л.д. 203-204)

Копией накладной № 000000407 от 11.02 .2010 года, подтверждающей приоб ретение консервированной ку курузы.

(т. 3 л.д. 210)

Показаниями свидетеля О СОБА_34, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он работ ает водителем на ЧП «ОСОБА_ 52». В середине февраля 2010 года по указанию ОСОБА_33 он пое хал в гор. Феодосия, где в 18:00 час . на автомобиле «Шкода» черно го его встретил ОСОБА_27, с к оторым он ранее рассчитывалс я при приобретении курицы. По дъехав с ОСОБА_27 к сладу на ул.Генерала Еременко, ему заг рузили два поддона консервир ованной кукурузы производст ва «Экол»., то есть 2500 банок. Пос ле этого он уехал в г.Судак, гд е отгрузили приобретенный то вар.

(т. 3 л.д. 216-217)

Показаниями свидетеля ОСОБА_47, исследованными суд ом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного с ледствия пояснил, что пример но в начале февраля 2010 года к не му обратился ОСОБА_48 из го р. Феодосия и предложил приоб рести консервированную куку рузу производства «Ekol» по цен е 3,50 грн. за банку весом 400 грн. От этого предложения он отказа лся. Через некоторое время ОСОБА_48 предложил приобрес ти консервированную кукуруз у по цене 2,90 грн. за банку, на что он согласился и приобрел 02.03.2010 года 13440 банок на общую сумму 38976 ,00 гривен.

(т. 3 л.д. 190-191)

Копией накладной № б/н от 02.03 .2010 года, подтверждающей приоб ретение консервированной ку курузы

(т. 3 л.д. 192)

По эпизоду завладени я имуществом ООО «Роскошная продукция»

Копией Договора поставк и № П/С/16150110 от 15.01.2010 года, заключенн ого между ООО «Г.А.С. Маршал» и ООО «Роскошная продукция» и спецификацией к нему.

(т. 1 л.д. 158-162)

Копией расходной накладн ой № РН-000132 от 21.01.2010 года по счет фа ктуре № СФ - 0000481 от 21.01.2010 года о п оставке ООО «Роскошная проду кция» продукции ООО «Г.А.С. Ма ршал».

(т. 1 л.д. 166)

Копией гарантийного пись ма директора ООО «Г.А.С. Маршал » ОСОБА_8 с обязательством оплаты продукции, поставлен ной ООО «Роскошная продукция ».

(т. 1 л.д. 163)

Показаниями представител я ООО «Роскошная продукция» ОСОБА_4, исследованными су дом в порядке ст. 306 УПК Украины , которая в ходе досудебного с ледствия пояснила, что в сере дине декабря 2009 года, использо вав объявление в Интернете, о на договорилась с представит елем предприятия ООО «Г.А.С. Ма ршал» ОСОБА_70 о поставке п родукции. Спустя некоторое в ремя она приехала в офис, расп оложенный по адресу г.Симфер ополь, ул.Козлова, 59, где познак омилась с директором ОСОБА _8, который разъяснил услови я Договора и пояснил ей, что по сле осуществления поставки в течении суток они осуществя т оплату по безналичному рас чету. 15 февраля 2010 года она прие хала в офис ООО «Г.А.С. Маршал» , где ОСОБА_10 стал рассказы вать ей о предприятии, сообщи л, что у них есть поля, где они з анимаются посевами, что ее за интересовало, так же рассказ ывал, что у них большое предпр иятие, которое работает по вс ей территории Украины, что у н их большие поставки и больша я клиентская база. После этог о она встретилась с ОСОБА_8 и подписали договор поставк и и спецификацию продукции. 21 января 2010 года из складского п омещения ООО «Роскошная прод укция» расположенного по адр есу: ул. Узловая, 18, гор. Симферо поль, для ООО «Г.А.С. Маршал» бы ла отгружена продукция, согл асно заявке и спецификации, в виде крупы гречневой, крупы п шеничной, крупы рисовой, саха ра, на общую сумму 118460 гривен. Пр и погрузке продукции она пер едала ОСОБА_49 накладную и ОСОБА_11 приема - передач и. После отгрузки продукции О ОО «Г.А.С. Маршал» ОСОБА_49 с ообщил ей об этом по телефону . После того, как документы был и подписаны и товар отгружен оплата, обещанная ОСОБА_8 , произведена не была. Спустя д ень она перезвонила ОСОБА_1 0, который сообщил ей, что ден ьги они отправили и ей необхо димо ждать их получения. Чере з два дня она опять перезвони ла ОСОБА_10, который продол жал настаивать на том, что ден ьги ими отправлены и что им пр осто необходимо подождать. Ч ерез несколько дней она стал а звонить ОСОБА_8 каждый д ень, который пояснил, что они в скором времени произведут о плату. Спустя некоторое врем я ОСОБА_8 передал ей Гаран тийное письмо о том, что ООО «Г .А.С. Маршал» гарантируют пров ести оплату в срок до 05.02.2010 года , за подписью директора ООО «Г .А.С. Маршал» ОСОБА_8 и завер енное печатью ООО «Г.А.С. Марша л», однако оплаты так и не было .

(т. 2 л.д. 28-30)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой О СОБА_4 подтвердила ранее да нные показания, а ОСОБА_10 о т дачи показаний на основани и ст. 63 Конституции Украины от казался.

(т. 3 л.д. 101)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_8 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОС ОБА_4 подтвердила ранее дан ные показания, а ОСОБА_8 от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отк азался.

(т. 3 л.д. 104)

Показаниями свидетеля О СОБА_49, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он со сво им сыном осуществляют грузов ые перевозки продукции. 21.01.2010 го да от своей знакомой ОСОБА_ 4 он узнал, что есть предприя тие ООО «Роскошная продукция » которым необходимо осущест вить грузоперевозку, на что о н согласился. Он загрузил авт омобиль на ул.Узловой и отвез продукцию на 11 км. Московског о шоссе, где его встретил мужч ина и женщина заведующая скл адом. Кладовщица указала мес то отгрузки, после ее окончан ия он перезвонил ОСОБА_4 н а ООО «Роскошная продукция» и сообщил, что товар отгружен .

(т. 2 л.д. 46-47)

Показаниями свидетеля О СОБА_27, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в конце я нваря 2010 года ОСОБА_10 пред ложил приобрести продукцию в виде круп. Он договорился о пр одаже крупы ОСОБА_50 в гор. С тарый Крым. В телефонном режи ме он оговорил с ОСОБА_10 це ну на крупу и тот сказал, что в ышлет из гор. Симферополя авт омобиль с продукцией. Встрет ив и разгрузив автомобиль, он забрал деньги от ОСОБА_50 и передал их водителю автомоб иля, чтоб тот передал их ОСО БА_10 Так же он нашел покупате ля на продукцию ООО «Роскошн ая продукция» в пгт. Кировски й - ОСОБА_51, который приоб рел сахар фасованный, крупу г речневую и рисовую, всего око ло трех тонн продукции. Встре тив автомобиль с продукцией он дождался отгрузки и, получ ив деньги от ОСОБА_51, он пер едал их ОСОБА_10 в гор. Симфе рополе.

(т. 3 л.д. 162-1651)

Показаниями свидетеля О СОБА_52, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в конце я нваря 2010 года ему позвонил О СОБА_27 и предложил приобрес ти крупы фасованные, на что он согласился. В телефонном реж име он оговорил способ оплат ы, на что ОСОБА_27 сказал, чт о деньги надо будет передать женщине по имени ОСОБА_6 н а складе предприятия и она от грузит продукцию. Приехав на склад, он выбрал нужное ему ко личество товара и передал за него деньги ОСОБА_6.

(т. 3 л.д. 203-204)

Показаниями свидетеля О СОБА_53, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторая в ходе досудебного сл едствия пояснила, что она раб отает заведующей складом ОАО «Акрокомплект», часть помещ ения в аренду берет ООО «Г.А.С. Маршал». Один раз за продукци ей принадлежащей ООО «Г.А.С. Ма ршал» приехал покупатель из г.Судака по имени ОСОБА_52, к оторый приобрел продукцию в виде круп фасованных, и от кот орого она, по просьбе ОСОБА _10 получила деньги за товар. Через некоторое время ОСОБ А_10 приехал и забрал у нее де ньги.

(т. 7 л.д. 190-191)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и ОСОБА_53, в ходе проведения которой ОСОБА_53 подтвердила ранее д анные показания, а ОСОБА_10 от дачи показаний на основан ии ст. 63 Конституции Украины о тказался.

(т. 3 л.д. 98)

Показаниями свидетеля О СОБА_35, который в судебном за седании пояснил, что в середи не января 2010 года ОСОБА_27 пр едложил ему приобрести проду кцию в виде круп фасовкой ООО «Роскошная продукция», на чт о он согласился. 23 января 2010 год а ОСОБА_27 привез ему в гор. Старый ОСОБА_27 продукцию в виде крупы «Артек», рисовой крупы, ячневой и гречневой кр уп, а он передал ему деньги. По сле этого ОСОБА_27 предлаг ал ему продукцию в виде консе рвированной кукурузы и соков , но он отказался.

(т. 3 л.д. 278-279)

Показаниями свидетеля О СОБА_54, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в конце я нваря 2010 года ОСОБА_27 предл ожил ему приобрести крупы и с ахар фасованные, пояснив, что доставку он осуществит сам и оплата должна быть по факту, н а что он согласился. 23.01.2010 года ОСОБА_27 привез ему продукци ю на сумму 29000 гривен и он сразу же с ним рассчитался.

(т. 3 л.д. 283-284)

Копией накладной б/н от 22.01.2010 года о получении продукции.

(т. 3 л.д. 285)

По эпизоду завладени я имуществом ООО «ВВВ Скеля» .

Копией Договора поставк и № 151 от 09.12.2009 года заключенного между ООО «Г.А.С. Маршал» и ООО «ВВВ Скеля» и спецификацией к нему.

(т. 1 л.д. 191-193)

Копией счета № 152 от 16.12.2009 года ООО «ВВВ Скеля» на оплату то вара поставленного ООО «Г.А.С . Маршал».

(т. 1 л.д. 182)

Копией сверки взаимных ра счетов на 23.12.2009 года между ООО « ВВВ Скеля» и ООО «Г.А.С. Маршал ».

(т. 1 л.д. 189)

Копией расходной накладн ой № 207 от 16.12.2009 года ООО «ВВВ Скел я».

(т. 1 л.д. 190)

Копией гарантийного пись ма от 24.12.2009 года за подписью дир ектора ООО «Г.А.С. Маршал» ОС ОБА_8 с обязательством опла тить полученную продукцию.

(т. 1 л.д. 195)

Показаниями свидетеля О СОБА_14, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что являетс я юристом ООО «ВВВ Скеля». О т дел реализации ООО «ВВВ Скел я» нашел через интернет пред приятие ООО «Г.А.С. Маршал», ко торый осуществил заявку о пр иобретении продукции в виде соков: вишневый, томатный, ябл очный и яблочно- грушевый, кот орые находились в трехлитров ых банках. 09.12.2009 года он приехал в офис ООО «Г.А.С. Маршал», расп оложенный по ул.Козлова, 59, в г.С имферополе, где познакомился с коммерческим директором ОСОБА_10 и генеральным дирек тором ОСОБА_8, которые обе щали в течение суток после по ставки товара произвести его оплату. Сразу после перегово ров был подписан Договор и сп ецификация к нему. 16 декабря 2009 года согласно поданной заяв ке от ООО «Г.А.С. Маршал» ООО «В ВВ Скеля» произвело поставку продукции на склад располож енный по адресу: г.Симферопол ь, Московское шоссе, 11 км. После отгрузки он явился в офис к ОСОБА_8, где передал ему доку менты на поставку, в том числе качественные удостоверения , налоговые накладные, наклад ные поставки. Поскольку опла та за поставленный товар про ведена не была, 24.12.2009 года он при ехал в офис к ООО «Г.А.С. Маршал », где вручил ОСОБА_8 и ОС ОБА_10 претензию своего пред приятия. ОСОБА_8 и ОСОБА_ 10 пояснили ему, что счета ООО «Г.А.С. Маршал» арестованы по решению суда, так как между ни ми и Львовским ликероводочны м заводом идет судебная тяжб а. Получив от них устные и пис ьменные гарантии о том, что он и погасят задолженность, он у ехал. 20 или 21 декабря 2009 года на р асчетный счет ООО «ВВВ Скеля » от имени ОСОБА_8 произош ла оплата в сумме 500 гривен. На п ротяжении 10 дней после постав ки товара он постоянно проси л ООО «Г.А.С. Маршал» произвест и оплату, но никаких оплат не б ыло.

(т. 2 л.д. 48-49)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и ОСОБА_14 в ходе проведения которой О СОБА_14 подтвердил ранее дан ные показания, а ОСОБА_10 от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отк азался.

(т. 3 л.д. 97)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_8 и ОСОБА_14, в ходе проведения которой ОСОБА_14 подтвердил ранее да нные показания, а ОСОБА_8 о т дачи показаний на основани и ст. 63 Конституции Украины от казался.

(т. 3 л.д. 105)

Показаниями свидетеля ОСОБА_41, исследованными суд ом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного с ледствия пояснил, что в перио д с октября до декабря 2009 года о н работал торговым представи телем на ООО «Г.А.С. Маршал» и о бщался все время с ОСОБА_10 и ОСОБА_37. В его обязаннос ти входил поиск клиентов, дал ьнейшая доставка продукции и получение денежных средств, которые он передавал ОСОБА _37. В декабре 2009 года ОСОБА_37 попросил в кратчайший срок п родать продукцию в виде соко в производства ООО «ВВВ Скел я». Для поиска покупателей он направился на «Кубанский ры нок» г.Симферополя, где нашел ЧП «ОСОБА_55» и предложил п риобрести соки. Какая была па ртия товара приобретена и пр оизошел ли расчет ему не изве стно, так как сделку оканчива л ОСОБА_37.

(т. 4 л.д. 157-158)

Показаниями свидетеля ОСОБА_55, исследованными су дом в порядке ст. 306 УПК Украины , который в ходе досудебного с ледствия пояснил, что он явля ется частным предпринимател ем и осуществляет деятельнос ть связанную с реализацией п родуктов питания на ул.Кубан ской в г.Симферополе. В декабр е 2009 года к нему обратился торг овый агент по имени ОСОБА_41 и предложил приобрести соки в трехлитровых банках произ водства ООО «ВВВ Скеля», на чт о он согласился. Через нескол ько дней к складу подъехал ав томобиль «Газель» с торговым агентом ОСОБА_37, который и провел отгрузку продукции в виде 400 банок сока, с которым он рассчитался.

(т. 4 л.д. 184-185)

Показаниями свидетеля О СОБА_37, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он работ ал торговым агентом ООО «Г.А.С . Маршал» и по указанию ОСОБ А_10 нашел покупателей на про дукцию ООО «ВВВ Скеля». Поста вку продукцию и расчет с поку пателем осуществлял он.

(т. 3 л.д.137-139 )

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_37 и ОСОБА_55 в ходе проведения которой ка ждый подтвердил данные ранее показания.

(т. 3 л.д. 143)

По эпизоду завладени я имуществом ООО «Виктория».

Копией Договора поставк и № б/н от 01.01.2010 года, заключенног о между ООО «Г.А.С. Маршал» и ОО О «Виктория» и спецификацией продукции.

(т. 2 л.д. 60-62)

Счет - фактурой № СФ - 000003 1 от 02.02.2010 года, в которой указано наименование и стоимость пр одукции, поставленной ООО «В иктория» предприятию ООО «Г. А.С. Маршал».

(т. 2 л.д. 63)

Копией расходной накладн ой № РН - 0000398 от 02.02.2010 года, в котор ой указано наименование и ст оимость продукции, поставлен ной ООО «Виктория» предприят ию ООО «Г.А.С. Маршал».

(т. 2 л.д. 65)

Актом приёмки - сдачи от 03.02.2010 года продукции ООО «Викто рия» предприятию ООО «Г.А.С. Ма ршал».

(т. 2 л.д. 66)

Показаниями представител я ООО «Виктория» ОСОБА_18, и сследованными судом в порядк е ст. 306 УПК Украины, который в х оде досудебного следствия по яснил, что он является директ ором ООО «Виктория». Их сотру дник через ОСОБА_14 нашел п редприятие ООО «Г.А.С. Маршал» , которое покупает и продает с ельхоз продукцию, после чего переговоры с ООО «Г.А.С. Марша л» велись в телефонном режим е и был подписан Договор пост авки продукции. 03.02.2010 года по их накладной произошел прием п родукции на складское помеще ние расположенное в г.Симфер ополе, Московское шоссе, 11 км, О АО «Агрокомплект», согласно спецификации к договору. 03 фев раля 2010 года утром он приехал в офис ООО «Г.А.С. Маршал», где по знакомился с директором ОС ОБА_8 и его заместителем О СОБА_10, которые пообещали оп латить полученную продукцию сразу после ее отгрузки на их склад 03.02.2010 года по телефону он узнал от ОСОБА_8, что отгру зка произошла нормально и чт о он может забрать платежное поручение. Приехав к офису ОО О «Г.А.С. Маршал» по адресу: г.Си мферополь, ул.Козлова, 59, он пол учил от вышедшей из помещени я девушки платежное поручени е. Не получив денег, он многокр атно созванивался с ОСОБА_8 и тот пояснял, что деньги пе речислены и оплата товара пр оизведена.

(т. 2 л.д. 56-57)

Показаниями свидетеля О СОБА_56, исследованными суд ом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного с ледствия пояснил, что в начал е февраля 2010 года, он и ОСОБА_1 8, заехали в гор. Симферополь , где должна была произойти от грузка их товара на склады пр едприятия ООО «Г.А.С. Маршал». Приехав в г.Симферополь, он ув идел, что автомобиль с их прод укцией припаркован к рампе д ля отгрузки. Во время отгрузк и продукции он общался с груз чиками и выяснил, что ООО «Г.А. С. Маршал» часто получает раз личную продукцию в виде рисо вой крупы, гречневой, муки, сах ара и др. Спустя некоторое вре мя к складу приехал ОСОБА_10 который вместе с ОСОБА_18 у ехал в офис для подписания до кументов, а он остался на скла де проверять отгрузку. После того, как произошла отгрузка продукции был составлен ОС ОБА_18 приёмки - сдачи, котор ый был им подписан, а печать на ОСОБА_18 поставил ОСОБА_ 10

( т. 2 л.д. 73-74)

Показаниями свидетеля О СОБА_26, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в начал е февраля 2010 года ему позвонил ОСОБА_10 предложил на реал изацию продукцию в виде зеле нного горошка, томатной паст ы и что эта продукция принадл ежит его знакомым, которым не обходимо помочь в реализации продуктов. Он согласился пом очь за наценку на продукцию д ля себя в размере 20 копеек. Чер ез день он встретился с ОСО БА_10, который передал ему сер тификаты на продукцию и ее об разцы. Выполняя просьбу ОСО БА_10, он договорился о приобр етении товара ЧП «ОСОБА_71 ». Полученные от покупателя д енежные средства он, за исклю чением своей доли, передал ОСОБА_10

(т. 3 л.д. 173-175)

Показаниями свидетеля О СОБА_57, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что он работ ает на ЧП ОСОБА_71, которое о существляет деятельность по реализации продукцию питан ия на ул.Кубанской в г.Симферо поле. В начале февраля 2010 года р анее ему незнакомый ОСОБА_2 6 предложил приобрести прод укцию томатной пасты, зеленн ого горошка, паштета рыбного , кильки в томате, чая фруктово го, консервированных помидор ов и огурцов, икры кабачковой , производства ООО «Виктория ». После осмотра образцов про дукции он согласился и приоб рел продукцию. Поставку осущ ествлял сам ОСОБА_26, своим транспортом. После получени я продукции ОСОБА_26 перед ал накладные и сертификаты с оответствия, а он передал ему деньги.

(т. 3 л.д. 186-187)

Копией накладных б/н от 05.02.2010 года и от 08.02.2010 года о приобрете нии продуктов питания.

(т. 3 л.д. 180-181)

Показаниями свидетеля О СОБА_47, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в конце я нваря начале февраля 2010 года ОСОБА_18, который ранее реали зовал ему кукурузу, предложи л приобрести кильку в томатн ом соусе и паштет шпротный от производителя ООО «Виктори я», на что он согласился. Он пр иобрел кильку и паштет, рассч итался с ОСОБА_18 по факту п оставки наличными деньгами. Тогда же ОСОБА_18 предложи л приобрести томатную пасту ООО «Виктория» по цене 6,5 грн, но он отказался.

(т. 3 л.д. 231-232)

По эпизоду завладени я имуществом ООО «ТРИНА».

Копией Договора поставк и № п/к/172912 от 29.12.2009 года заключенн ого между ООО «Г.А.С. Маршал» и ООО «ТРИНА» и спецификацией к нему.

(т. 2 л.д. 84-86)

Счет - накладной № 169 от 29.12.2 009 года, в которой указано наим енование и стоимость продукц ии, переданной ООО «Г.А.С. Марш ал» от ООО «ТРИНА».

(т. 2 л.д. 83)

Актом приемки - сдачи пр одукции от 29.12.2009 года ООО «Г.А.С . Маршал» от ООО «ТРИНА».

(т. 1 л.д. 230)

Показаниями представител я ООО «Трина» ОСОБА_16, иссл едованными судом в порядке с т. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного следствия поясн ил, что он является директоро м ООО «ТРИНА». От менеджера пр едприятия ОСОБА_58 он узна л, что ООО «Г.А.С. Маршал» согла силось на их условия по приоб ретению продукции в виде каб ачковой икры. Все условия пер евозки, приобретения и подпи сания договора были оговорен ы вы телефонном режиме. Проду кция предприятия транспорти ровалась в г.Симферополь авт омобилем ООО «Г.А.С. Маршал». О смотрев, склад они направили сь в офис ООО «Г.А.С. Маршал» ра сположенный на ул.Козлова в г ор. Симферополь, где познаком ились с ОСОБА_10, который пр едставился заместителем дир ектора, и пояснил, что их сотру дник уехал в банк оплачивать поставленный товар, но банко вский день заканчивается, и о плату они не проведут. ОСОБ А_8 в беседе пояснил, что опла та будет произведена только после поставки продукции на склад. Не согласившись с таки ми условиями, он отказался по дписывать договор поставки. Во время разговора ОСОБА_10 настаивал, что они проведут о плату только после того, как п одпишут ОСОБА_11 приема - передачи продукции и всю отв етственность он берет на себ я. Когда он сел в автомобиль, к ним на улицу вышел ОСОБА_10 с подписанным Договором и сп ецификацией и уговорил его п одписать договор. После этог о он поехал с ОСОБА_10 и ОС ОБА_8 на склад, где он обнаруж ил, что автомобиль с икрой уже разгружен. Нахоясь на складе , он, ОСОБА_10 и женщина - за ведующая складом подписали ОСОБА_11 приема передачи пр одукции. Вернувшись в офис, ОСОБА_10 передал ему платежн ое поручение об оплате товар а. Он осмотрел его и отказался принимать, так как в нем имели сь несоответствия в виде нес овпадения даты и кода ОКПО. Он спросил у него что это за тако й фиктивный документ, на что ОСОБА_10 ответил, что это так ая платежка, которую ему прин если с банка, но что-то напутал и. ОСОБА_10 попытался выбро сить этот документ, но он отоб рал его и попросил по факсу пр ислать новое платежное поруч ение, которое бы соответство вало действительности. Перед отъездом ОСОБА_10 передал ему копию своего паспорта и н аписал своей рукой номера те лефонов по которым им необхо димо будет звонить, если возн икнут какие-либо вопросы. Пос ле этого они уехали и на протя жении длительного времени жд али и созванивались, чтоб пол учить свои деньги за поставл енный товар, но так их и не пол учили.

(т. 2 л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля О СОБА_58, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия дал показания аналог ичные показаниям ОСОБА_59

(т. 2 л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля О СОБА_60, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия дал показания аналог ичные показаниям ОСОБА_59 и ОСОБА_58

(т. 2 л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля ОСОБА_55, исследованными суд ом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного с ледствия пояснил, что в начал е января 2010 года, ранее знакомы й торговый агент по имени О СОБА_26 предложил приобрест и кабачковую икру производст ва ООО «Трина» по цене 2,80 грн за банку, на что он согласился. П оставку осуществил ОСОБА_26 и ОСОБА_10, который и полу чил деньги за поставленную п родукцию.

(т. 4 л.д. 184-185)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в котором зафиксировано опозн ание свидетелем ОСОБА_55 ОСОБА_10, как лица которое по лучило денежные средства за приобретенную кабачковую ик ру.

(т. 4 л.д. 190)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_10 и ОСОБА_55 в ходе проведения которой ОСОБА_55 подтвердил данные р анее показания, а ОСОБА_10 о т дачи показаний на основани и ст. 63 Конституции Украины от казался.

(т. 3 л.д. 102)

По эпизоду завладени я имуществом ООО «Будивельни к»

Копией Договора поставк и 07/12/09 от 07.12.2009 года заключенному между ООО «Г.А.С. Маршал» и ООО «Будивельник» и спецификаци ей к нему.

(т. 2 л.д. 241-244)

Копией Акта приемки - сда чи продукции от 15.12.2009 года перед анной ООО «Г.А.С. Маршал» от ОО О «Будивельник».

(т. 1 л.д. 245)

Копией платежного поруче ния № 245 от 15.12.2009 года ООО «Г.А.С. Ма ршал» о перечислении 52147 грн. 80 к оп. ООО «Будивельник».

(т. 1 л.д. 246)

Копией справки «Укрэксим банк» № 069-16/353 от 08.02.2010 года о непос туплении на расчетный счет О ОО «Будивельник» 52147 грн. 80 коп. о т ООО «Г.А.С. Маршал».

(т. 1 л.д. 251)

Показаниями представител я ООО «Будивельник» ОСОБА_6 1, исследованными судом в по рядке ст. 306 УПК Украины, котора я в ходе досудебного следств ия пояснила, что в начале де кабря 2009 года в Интернете она н ашла объявление, в котором ук азывалось, что предприятие О ОО «Г.А.С. Маршал» приобретает и продает муку и масло. Через электронную почту она получи ла копии документов ООО «Г.А.С . Маршал» и отправили им копии своих документов и в телефон ном режиме она познакомилас ь с девушкой - менеджером ОСОБА_70 с которой они обменя лись информацией о заключени и договора. 15.12.2009 года в гор. Симф ерополь выехала сотрудник пр едприятия ОСОБА_12, котора я на автомобиле «КАМАЗ» отве зла 5,5 тонн подсолнечного масл а (370 коробок в каждой по 15 пласт иковых 1 литровых бутылок). Со слов ОСОБА_12 ей стало изве стно, что она приехала в склад ское помещение расположенно е по 11 км. Московского шоссе, в г .Симферополе, где она познако милась с заместителем директ ора ОСОБА_10 Приехав в офис ООО «Г.А.С. Маршал», они подпис али Договор поставки. По пред ложению ОСОБА_10 они вмест е поехали в банк, где он дал ей платежное поручение о прове дении оплаты по Договору и пе редал ОСОБА_11 приема - пе редачи продукции, который бы л удостоверен подписью ОСО БА_10 Ознакомившись с платеж ным поручением ООО «Г.А.С. Марш ал», она обнаружила, что оно яв ляется недействительным, пос ле чего стала по телефону тре бовать от ОСОБА_10 деньги п о поставленной продукции. Во время общения по телефону ОСОБА_10 успокаивал ее, обеща л произвести оплату, упомяну в, что ОСОБА_8 знает о пробл еме с оплатой. Спустя некотор ое время она узнала, что счета ООО «Г.А.С. Маршал» арестованы и на них нет денежных средств .

(т. 2 л.д. 121-122)

Показаниями свидетеля О СОБА_12, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторая в ходе досудебного сл едствия дала показания анало гичные показаниям ОСОБА_61

(т. 2 л.д. 145-147)

Показаниями свидетеля О СОБА_27, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в начал е декабря 2009 года ОСОБА_10 по просил его помочь реализоват ь продукцию в виде подсолнеч ного масла, пообещав за оказа нную помощь выплатить ему оп ределенную денежную сумму, н а что он согласился. В качеств е покупателя на продукцию он нашел Торговый Дом «Фаворит », которые приобрели пять тон н продукции, забрав ее на свое м автотранспорте. В его прису тствии покупатели передали ОСОБА_10 деньги за всю парт ию, а последний передал ему п ричитающуюся ему часть денег за найденного покупателя.

(т. 3 л.д. 162-165)

Показаниями свидетеля О СОБА_40, исследованными судо м в порядке ст. 306 УПК Украины, к оторый в ходе досудебного сл едствия пояснил, что в серед ине декабря 2009 года к нему обра тился торговый представител ь ОСОБА_41 и, показав этикет ку, предложил приобрести под солнечное масло. При этом О СОБА_41 пояснил, что он работа ет на Феодосийском предприя тии ООО «Г.А.С. Маршал», которо е занимается продуктами пита ния и расширяют рынок. Он согл асился приобрести небольшую партию масла, но спустя неско лько дней ОСОБА_41 сказал, ч то масла уже нет, так как его п риобрел один покупатель сраз у.

(т. 4 л.д. 191-192)

По эпизоду завладени я имуществом ООО «ЭКО НАТУРА »

Копией Договора поставк и № - ЭН015/2010 от 28.01.2010 года, заключенн ого между ООО «Г.А.С. Маршал» и ООО «Эко натура» и специфика цией продукции.

(т. 2 л.д. 211-214)

Копией расходной накладно й № ЕН - 0022 от 01.02.2010 года, подтверж дающей передачу продукции ОО О «Г.А.С. Маршал» от ООО «Эко на тура».

(т. 1 л.д. 245)

Копией гарантийного пись ма от имени директора ООО «Г.А .С. Маршал» ОСОБА_8 с обязат ельство оплатить приобретен ный товар у ООО «Эко натура».

(т. 2 л.д. 216-217)

Копией счета - фактуры № СФ - 0000022 от 12.02.2010 года о стоимост и чая поставленного ООО «Эко натура» для ООО «Г.А.С. Маршал ».

(т. 2л.д. 218)

Показаниями представител я ООО «Эко натура» ОСОБА_20 , исследованными судом в поря дке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в конце декабря 2009 года по электронной почте о ни обменялись заявкой и комм ерческим предложением с ООО «Г.А.С. Маршал». Все условия по ставки обговаривались в теле фонном режиме. На автомобиле с продукцией о документами д ля подписания договора их со трудник ОСОБА_19 отправилс я в гор. Симферополь, где в офи се ООО «Г.А.С. Маршал» ОСОБА_8 и ОСОБА_10 убедили его в н амерении произвести немедле нную оплату приобретаемого ч ая, после чего ими был подписа н договор поставки. В тот же ОСОБА_8 передал ОСОБА_19 п одписанный Договор, специфик ацию и подписанную накладную о том, что ООО «Г.А.С Маршал» по лучили их продукцию. В этот же день ОСОБА_19 вернулся в го р. Львов. 09 февраля 2010 года на ра счетный счет ООО «Эко натура » в АТ «Прокредит Банк» посту пило 300 гривен от ООО «Г.А.С. Мар шал» с назначением платежа - оплата за чай согласно счета б/н от 01.02.10 года. По телефону О СОБА_8 сообщил им, что у них в озникли небольшие трудности , но в этот же день по факсу выс лал гарантийное письмо, в кот ором было указано, что ООО «Г.А .С. Маршал» гарантирует прове сти оплату. После этого письм а никакой оплаты по Договору поставки не было.

(т. 2 л.д. 198-199)

Копией постановления о на ложении ареста на расчетный счет ООО «Г.А.С. Маршал».

(т. 6 л.д. 131)

Справкой о движении денеж ных средств на расчетном сче те ООО «Г.А.С. Маршал» в АКИБ «У крСиббанк».

(т. 6 л.д. 132-242)

Справкой о движении денеж ных средств на расчетном сче те ООО «Г.А.С. Маршал» в АКБ «Фо рум».

(т. 6 л.д. 45-46)

Копией Договора купли - п родажи части уставного фонда ООО «Г.А.С. Маршал», согласно к оторого ОСОБА_8 приобрел 9 7% в уставном фонде указанного предприятия.

(т. 2 л.д. 150-152)

Выпиской из единого госуд арственного реестра юридиче ских и физических лиц, соглас но которого с 07 марта 2008 года ру ководителем предприятия ООО «Г.А.С. Маршал» являлся ОСОБ А_10

(т. 2 л.д. 153)

Приказом № 1 к от 04.12.2009 года о н азначении директором ООО «Г. А.С. Маршал» ОСОБА_8

(т. 2 л.д. 150-152)

Оценив доказательства в и х совокупности, суд квалифиц ирует действия подсудимого ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 190 УК Украин ы, как мошенничество, то есть з авладение чужим имуществом п утем злоупотребления довери ем, совершенное по предварит ельному сговору группой лиц, повторно; по ч. 3 ст. 190 УК Украины , как мошенничество, то есть за владение чужим имуществом пу тем злоупотребления доверие м, совершенное по предварите льному сговору группой лиц, п ричинившее ущерб в крупном р азмере, совершенное повторно ; по ч. 4 ст. 190 УК Украины, как моше нничество, то есть завладени е чужим имуществом путем зло употребления доверием, совер шенное по предварительному с говору группой лиц, причинив шее ущерб в особо крупном раз мере, совершенное повторно; п о ч. 2 ст. 205 УК Украины, как фикти вное предпринимательство, то есть приобретение субъекта предпринимательской деятел ьности (юридического лица) с ц елью прикрытия незаконной де ятельности, причинившее круп ный материальный ущерб юриди ческим лицам.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифици рует действия подсудимого ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 190 УК Украины , как мошенничество, то есть за владение чужим имуществом пу тем злоупотребления доверие м, совершенное по предварите льному сговору группой лиц, п овторно; по ч. 3 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть за владение чужим имуществом пу тем злоупотребления доверие м, совершенное по предварите льному сговору группой лиц, п ричинившее ущерб в крупном р азмере, совершенное повторно ; по ч. 4 ст. 190 УК Украины, как моше нничество, то есть завладени е чужим имуществом путем зло употребления доверием, совер шенное по предварительному с говору группой лиц, причинив шее ущерб в особо крупном раз мере, совершенное повторно.

Показания ОСОБА_10, отриц авшего свое участие в соверш ении инкриминируемых ему пре ступлений, суд оценивает кри тически, как попытку подсуди мого избежать ответственнос ти за совершенные противопра вные деяния. Участие ОСОБА_ 10 и ОСОБА_8 в совершении и нкриминируемых им преступле ний подтверждаются показани ями последнего, данными им в х оде судебного следствия, пок азаниями свидетелей ОСОБА _15, ОСОБА_26, ОСОБА_27, О СОБА_36, ОСОБА_7, ОСОБА_38 , ОСОБА_41, ОСОБА_37, ОСО БА_43, ОСОБА_4, ОСОБА_53, ОСОБА_14, ОСОБА_41, ОСОБА_ 18, ОСОБА_56, ОСОБА_26, О СОБА_16, ОСОБА_58, ОСОБА_60 , ОСОБА_55, ОСОБА_61, ОСО БА_63, изобличающими подсуди мых в мошенническом завладен ии чужим имуществом и всей со вокупностью доказательств и сследованных судом.

По приведенным выше основа ниям суд критически оценивае т показания ОСОБА_8 о непр ичастности ОСОБА_10 к моше нническому завладению имуще ством указанных юридических лиц и расценивает их как попы тку ОСОБА_8 помочь ОСОБА _10 избежать ответственност и за совершенные им противоп равные деяния.

О совершении ОСОБА_10 инк риминируемых преступлений с видетельствует вид преступн ой деятельности подсудимых, завуалированный под граждан ско-правовые сделки, однообр азные и многократно повторяю щиеся ситуации, связанные с з авладением имуществом юриди ческих лиц, неоднократные тр ебования должностными лицам и предприятий от ОСОБА_10, о сведомленного о наложении ар еста на счет предприятия ООО «Г.А.С. Маршал», оплаты приобр етенного имущества и его мно гократные обещания, произве сти оплату приобретенной про дукции, в то время, как он дост оверно знал о невозможности произвести расчет с иными пр едприятиями.

Определяя меру наказания п одсудимому ОСОБА_8, суд уч итывает обстоятельства сове ршенных преступлений, степен ь их общественной опасности, обстоятельства смягчающие н аказание, данные о личности п одсудимого, который впервые совершил уголовно наказуемы е деяния, по месту жительства характеризуется положитель но и имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенк а.

Определяя меру наказания п одсудимому ОСОБА_10, суд уч итывает обстоятельства сове ршенных преступлений, степен ь их общественной опасности, обстоятельства смягчающие н аказание, данные о личности п одсудимого, который впервые привлекается к уголовной отв етственности, по месту жител ьства характеризуется полож ительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсу димых суд не установил.

Назначая наказание, суд учи тывает, что подсудимые совер шили особо тяжкое преступлен ие.

Принимая во внимание переч исленные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что испр авление и перевоспитание под судимых возможно только в ус ловиях изоляции их от общест ва и считает, что такое наказа ние будет способствовать исп равлению подсудимых и предот вратит совершение ими престу плений в дальнейшем.

В связи с необоснованность ю требований ООО «Будивельни к» о взыскании с подсудимых и нфляционных издержек в разме ре 2131 грн. 44 коп. и 3% годовых от сум мы причиненного материально го ущерба в размере 429 грн. 81 коп ., суд частично удовлетворяет исковые требования ООО «Буд ивельник» и взыскивает солид арно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в его пользу в счет возмещени я материального ущерба 50647 грн . 80 коп.

В ходе судебного следствия исковые требования ООО «Рос кошная продукция» нашли свое полное подтверждение, в связ и с чем суд удовлетворяет их и взыскивает солидарно с ОСО БА_8 и ОСОБА_10 в его пользу в счет возмещения материаль ного ущерба 118460 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ООО «Ник ита» нашли свое полное подтв ерждение, в связи с чем суд удо влетворяет их и взыскивает с олидарно с ОСОБА_8 и ОСОБ А_10 в его пользу в счет возме щения материального ущерба 2 69500 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ООО «ВВВ Скеля» нашли свое полное под тверждение, в связи с чем суд у довлетворяет их и взыскивает солидарно с ОСОБА_8 и ОС ОБА_10 в его пользу в счет воз мещения материального ущерб а 70375 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ГП «Керч енский комбинат хлебопродук тов» нашли свое полное подтв ерждение, в связи с чем суд удо влетворяет их и взыскивает с олидарно с ОСОБА_8 и ОСОБ А_10 в его пользу в счет возме щения материального ущерба 1 50700 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ООО «Три на» нашли свое полное подтве рждение, в связи с чем суд удов летворяет их и взыскивает со лидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА _10 в его пользу в счет возмещ ения материального ущерба 25200 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ООО «Вик тория» нашли свое полное под тверждение, в связи с чем суд у довлетворяет их и взыскивает солидарно с ОСОБА_8 и ОС ОБА_10 в его пользу в счет воз мещения материального ущерб а 147061 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ООО «ОС ОБА_50 натура» нашли свое пол ное подтверждение, в связи с ч ем суд удовлетворяет их и взы скивает солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в его пользу в с чет возмещения материальног о ущерба 306132 грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук раины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_8 признать винов ным в совершении преступлени й предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 с т. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 УК Украины и н азначить наказание:

по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде д вух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде ч етырех лет и шести месяцев ли шения свободы;

по ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде ш ести лет лишения свободы с ко нфискацией всего лично ему п ринадлежащего имущества;

по ч. 2 ст. 205 УК Украины в виде т рех лет лишения свободы.

В соответствии с требовани ями ст. 70 УК Украины, путем част ичного сложения назначенных наказаний, окончательно наз начить ОСОБА_8 наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения своб оды с конфискацией всего лич но ему принадлежащего имущес тва.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений п редусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 19 0, ч. 4 ст. 190 УК Украины и назначит ь наказание:

по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде д вух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде ч етырех лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде ш ести лет лишения свободы с ко нфискацией всего лично ему п ринадлежащего имущества.

В соответствии с требовани ями ст. 70 УК Украины, путем част ичного сложения назначенных наказаний, окончательно наз начить ОСОБА_10 наказание в виде СЕМИ лет лишения свобо ды с конфискацией всего личн о ему принадлежащего имущест ва.

Срок наказания ОСОБА_8 и счислять с 04 марта 2010 года.

Срок наказания ОСОБА_10 и счислять с 27 февраля 2010 года.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_8 до вступления п риговора в законную силу ост авить содержание под стражей .

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_10 до вступления п риговора в законную силу ост авить содержание под стражей .

Взыскать с ОСОБА_8 в дохо д государства судебные издер жки в размере 1297 грн. 44 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в дохо д государства судебные издер жки в размере 1297 грн. 44 коп.

Вещественные доказательст ва в виде письменных докумен тов - оставить при деле.

Исковые требования ООО «Бу дивельник» удовлетворить ча стично, взыскав в его пользу с олидарно с ОСОБА_8 и ОСОБ А_10 в счет возмещения матери ального ущерба 50647 грн. 80 коп.

Исковые требования ООО «Ро скошная продукция» удовлетв орить, взыскав в его пользу со лидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА _10 в счет возмещения материа льного ущерба 118460 грн.

Исковые требования ООО «Ни кита» удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с ОС ОБА_8 и ОСОБА_10 в счет возм ещения материального ущерба 269500 грн.

Исковые требования ООО «ВВ В Скеля» удовлетворить, взыс кав в его пользу солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в счет в озмещения материального уще рба 70375 грн.

Исковые требования ГП «Кер ченский комбинат хлебопроду ктов» удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с ОС ОБА_8 и ОСОБА_10 в счет возм ещения материального ущерба 150700 грн.

Исковые требования ООО «Тр ина» удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с ОС ОБА_8 и ОСОБА_10 в счет возм ещения материального ущерба 25200 грн.

Исковые требования ООО «Ви ктория» удовлетворить, взыск ав в его пользу солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в счет в озмещения материального уще рба 147061 грн.

Исковые требования ООО «Эк о натура» удовлетворить, взы скав в его пользу солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущ ерба 306132 грн.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 дней в коллеги ю судей судебной палаты по уг оловным делам Апелляционног о суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферопол я.

Судья: