Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-721-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-721

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамутовой Е.В.,

с участием прокурора Аблякимовой З.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

у с т а н о в и л

В начале сентября 2010 года, в 13 часов, находясь на территории «Детского парка» в гор. Симферополе, ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, под предлогом совершить телефонный звонок, попросил у ранее знакомой ОСОБА_4 мобильный телефон «Samsung Corby» стоимостью 1238 грн., в котором находилась карта памяти стоимостью 140 грн. и сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 1403 грн. Выполняя просьбу подсудимого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 мобильный телефон, с которым последний, с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1403 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в сентябре 2010 года, находясь на территории «Детского парка» в гор. Симферополе, он, желая завладеть мобильным телефоном, принадлежащим его знакомой ОСОБА_4, попросил у нее мобильный телефон под предлогом совершить телефонный звонок, пообещав сразу после звонка возвратить этот телефон. Завладев телефоном, он покинул место совершения преступления и направился домой. Впоследствии он продал похищенный мобильный телефон ранее незнакомому лицу.

Учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн., взыскав его в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: