Ухвала

від 02.12.2010 по справі 9/199-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02 грудня 2010 р. Спра ва № 9/199-10

за позовом: Вінницького обласного краєзнавчого музе ю, код ЄДРПОУ 02226197 (вул. Соборна, 19, м. Вінниця, 21000 )

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , 21000)

до: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21000)

про стягнення боргу 26 695,66 грн. за договором оренди приміще ння

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідан ня Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Домбровськ ий М.В. представник за довір еністю № 389 від 17.09.2010р.

відповідача -2: ОСОБА_4 довіреність №709596 від 01.12.2010р.

третя особа на стороні пози вача: Левчишин С.О. началь ник відділу за довіреністю № 22 від 11.01.2010р.

за участю: ОСОБА_6 паспор т АВ НОМЕР_1 виданий Ленін ським РВ УМВС у Вінницькій об ласті від 13.12.200р.

відповідача-1: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким облас ним краєзнавчим музеєм подан о позов про стягнення з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 та фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 на користь Він ницького обласного краєзнав чого музею суми основного бо ргу - 20180,64 грн., інфляційних втра т - 5307,49 грн, 1207,53 грн. - три проценти річних, разом - 26 695,66грн.

07.10.2010р. господарським судом В інницької області порушено п ровадження у справі № 9/199-10 та пр изначено її до розгляду на 26.10.2 010р.

Ухвалою суду від 26.10.2010 року ро згляд справи відкладено на 16.1 1.2010 року у зв'язку з неявкою у су дове засідання відповідача-2 та невиконанням сторонами в имог ухвали суду від 07.10.2010р.

16.11.2010 року розгляд справи від кладено на 02.12.2010р. в зв'язку з нея вкою в судове засідання відп овідача-2 та необхідністю зал учення до розгляду справи в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача Вінницьку міську ра ду.

02.12.2010 року в судове засідання з'явився представник позива ча, відповідача-2 та третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача. Відповідач -1 в судове засідання не з'явився та подав, через канцелярію су ду заяву (вх. № 14357 від 02.12.2010р.) про ві дкладення слухання справи в зв'язку з хворобою й неможлив істю бути присутнім в судово му засіданні. Представник ві дповідача-2 також подав заяву про відкладення слухання сп рави для можливості ознайомл ення з матеріалами справи. Пр едставники позивача, відпові дача-2 та третя особа на сторон і позивача подали в судовому засідання, обопільно підпис ану, заяву про продовження те рміну розгляду справи на 15 дні в.

З огляду на права, якими над ілені сторони відповідно до ст. 22 ГПК України, дане клопота ння приймається судом та під лягає задоволенню.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відпо відності до якої у виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на клопотання пре дставника позивача та для ро згляду справи по суті суд від кладає її розгляд на іншу дат у.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 9/199-10 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 07 грудня 2010 року о 09:30 , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дача 1, відповідача 2, третьої о соби з повноваженнями визнач еними ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

4. Зобов'язати за три робо чих дні до судового засіданн я надати через канцелярію су ду:

Відповідачу1, Відповідач у2:

1) Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог (по сплаті орендної п лати за договорами оренди не житлового приміщення) (платі жні доручення, виписки банкі вських установ про рух кошті в на рахунку, квитанції до при буткових касових ордерів);

2) Договір оренди нежитловог о приміщення від 20.06.1997р. та судо ве рішення про визнання його недійсним;

3) Інші докази в обґрунтуван ня своїх доводів чи заперече нь.

Третій особі (Вінницькій міській раді) надати поясне ння щодо предмету судового р озгляду.

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу-1, Він ницькій міській раді - реко мендованим листом, відповід ачу -2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимо г ухвали тягне за собою засто сування штрафу до 1700 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и, а в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

Су ддя Б алтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 19, м . Вінниця, 21000 );

3 - відповідачу-1:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 21000);

4 - відповідачу 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 21000);

5 - Вінницькій міській ра ді ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 210 59).