Ухвала

від 25.06.2010 по справі 9/199-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.10р. Справа № 9/199-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 24, код ЄДРПОУ 05768889)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙД1, м.Дніпропетровськ, Тополь 3АДРЕСА_1, код. ЄДРПОУ 32838808)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙД1, м.Дніпропетровськ, Тополь 3АДРЕСА_1, код. ЄДРПОУ 32838808)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТГ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 31, код ЄДРПОУ 356797114)

про стягнення 438 901 грн. 49 коп.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2010р. порушене провадження за позовом ВАТ «Дніпрошина»до ТОВ «АВТОТРЕЙД про стягнення 438901,49 грн. на відшкодування збитків, які спричинені внаслідок знищення вантажу -каучука, перевезення кого здійснював Відповідач.

Водночас із позовною заявою ВАТ «Дніпрошина»звернулось до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому просить застосувати заходи до забезпечення позову та накласти арешт на майно, що належить ТОВ „АВТОТРЕЙДВ» на суму 438901,49 грн., в тому числі на: сідловий тягач DAIMLER-BENZ, державний знак НОМЕР_1, тех. паспорт АЕС132122, № шасі WDB9540321К411095; сідловий тягач MAN 19362, державний знак НОМЕР_2, тех. паспорт АЕС132120, № шасі WМАТ500983М279222; сідловий тягач SCANIA R114, державний знак НОМЕР_3, тех. паспорт АЕС147202, № шасі YS2R4X20001257972; сідловий тягач IVECO 440, державний знак 51895АА, тех. паспорт ЯАА781826, № кузова WJMM1VRL00C057154; сідловий тягач IVECO 440E35, державний знак 52205АА, тех. паспорт ВНС466451, № шасі WJMM1VRN004211279; напівпричіп SREM TRAILOR, державний знак 36015АА, тех. паспорт ВНС466450, № шасі VFNSYY3CXVAL14213; напівпричіп саморобний, державний знак 36671АА, тех. паспорт ЯАА781825, № шасі VFKTF34C1R3RB0635; напівпричіп SREM SAMRO, державний знак 37037АА, тех. паспорт ЯАА813666, № шасі VK1SR334DAR1P3657; напівпричіп FREIGHTLINER, державний знак 37081АА, тех. паспорт ЯАА815315, № шасі VFKTF34C1Т3RB2663; напівпричіп SCHMITZ S01, державний знак НОМЕР_4, тех. паспорт АЕС132118, № шасі WSMS6980000416612; напівпричіп SCHMITZ, державний знак НОМЕР_5, тех. паспорт АЕС132119, № шасі WSMS6080000415607.

В обґрунтування свого клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову Позивач вказує, що відповідальність за збереження, цілісність і кількість вантажу відповідно до договору перевезення вантажу №20/05/10-02 від 20.05.2001р. була повністю покладена на перевізника -ТОВ «АВТОТРЕЙД». Вказує, що внаслідок знищення зазначеного вантажу ВАТ «Дніпрошина»було завдано збитки у розмірі вартості знищеного каучуку, що була фактично сплачена позивачем та становить у перерахунку в національну валюту України суму 438901,49 грн. Вказує, що ВАТ «Дніпрошина»зверталось до відповідача із вимогою відшкодувати завдані збитки, але на дату звернення до суду Відповідач зазначених збитків так і не відшкодував, спрямованих на відшкодування збитків дій не здійснив, повідомив про відсутність в нього грошових коштів. Вказує також, що з листа ТОВ «СТГ»від 24.06.10р. за №24/06-01 Позивачу стало відомо про намір Відповідача вчинити дії по відчуженню найближчим часом належного йому на праві власності майна. Вважає, що вказані обставини підтверджують обґрунтоване припущення Позивача, що Відповідач може в будь який час здійснити відчуження належного йому майна в межах суми позовних вимог, внаслідок чого виконання судового рішення по цій справі може бути ускладнене або взагалі неможливе.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Позивача про забезпечення позову, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом заявлених ВАТ «Дніпрошина»позовних вимог є стягнення з ТОВ «АВТОТРЕЙД» грошових коштів у сумі 438901.49 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається із наданого Позивачем листа ТОВ «СТГ»від 24.06.10р. №24/06-01, останнім були проведені переговори з керівництвом відповідача, однак в ході переговорів директор ТОВ „АВТОТРЕЙДВ» повідомив, що грошові кошти для відшкодування збитків, завданих ВАТ «Дніпрошина», у підприємства відсутні, а належне йому на праві власності майно буде відчужене найближчим часом.

Таким чином, з огляду на обставини, які стали приводом для звернення Позивача до суду та наведені Позивачем обґрунтовані припущення про умисне ухилення Відповідачем від виконання своїх грошових зобов'язань, суд доходить висновку, що не застосування заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та застосувати заходи для забезпечення виконання судового рішення шляхом накладення арешту на належне Відповідачу майно, у тому числі зазначений автомобільний транспорт, в межах ціни позову - суми 438901,49 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙД»(49041, м. Дніпропетровськ, Тополь 3АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32838808) в межах суми 438901,49 грн., в тому числі на: сідловий тягач DAIMLER-BENZ, державний знак НОМЕР_1, тех. паспорт АЕС132122, № шасі WDB9540321К411095; сідловий тягач MAN 19362, державний знак НОМЕР_2, тех. паспорт АЕС132120, № шасі WМАТ500983М279222; сідловий тягач SCANIA R114, державний знак НОМЕР_3, тех. паспорт АЕС147202, № шасі YS2R4X20001257972; сідловий тягач IVECO 440, державний знак 51895АА, тех. паспорт ЯАА781826, № кузова WJMM1VRL00C057154; сідловий тягач IVECO 440E35, державний знак 52205АА, тех. паспорт ВНС466451, № шасі WJMM1VRN004211279; напівпричіп SREM TRAILOR, державний знак 36015АА, тех. паспорт ВНС466450, № шасі VFNSYY3CXVAL14213; напівпричіп саморобний, державний знак 36671АА, тех. паспорт ЯАА781825, № шасі VFKTF34C1R3RB0635; напівпричіп SREM SAMRO, державний знак 37037АА, тех. паспорт ЯАА813666, № шасі VK1SR334DAR1P3657; напівпричіп FREIGHTLINER, державний знак 37081АА, тех. паспорт ЯАА815315, № шасі VFKTF34C1Т3RB2663; напівпричіп SCHMITZ S01, державний знак НОМЕР_4, тех. паспорт АЕС132118, № шасі WSMS6980000416612; напівпричіп SCHMITZ, державний знак НОМЕР_5, тех. паспорт АЕС132119, № шасі WSMS6080000415607.

Покласти виконання цієї ухвали на органи державної виконавчої служби за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙД»(49041, м.Дніпропетровськ, Тополь 3АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32838808).

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 25.06.2010р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому господарським процесуальним кодексом України.

Встановити строк пред'явлення ухвали до виконання з 25.06.2010р. до 25.06.2013р.

Суддя ОСОБА_1