Ухвала
від 17.01.2011 по справі 9/199-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/199-10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11           Справа №9/199-10.

За позовом:                       Конотопської транспортної прокуратури в інтересах Державного закладу «Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці», м. Конотоп, Сумської області

до відповідача          Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5, м. Конотоп, Сумської області

про стягнення                    9733,53 грн.

     Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

за участю представники:

від позивача          не з'явився

від відповідача:          Гурін О.К.          

прокурор:                    не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 9733,53 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 69 від 14.12.2009 року, договору № 6 від 18.11.2009 року, договору № 26 від 01.12.2009 року,  договору № 110 від 14.06.2010 року, укладених між сторонами даного спору, а також витрати пов'язані зі сплатою державного мита.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 06.01.2011 року до суду надіслав листа, в якому зазначає, що відповідачем – Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» в особі Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 повністю сплачено заборгованість за надані послуги в сумі 9733,53 грн., тому просить суд припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 12.01.2011 року надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ними 24 та 27 грудня 2010 року платіжними дорученнями № 3914а, № 3926 проведено повний розрахунок з позивачем, тому просять суд припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній,  провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального  України.

Враховуючи те, що спір врегульовано  після порушення  провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно  ст.ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі  № 9/199-10– припинити.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»  в особі Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 (41600, м. Конотоп, вул. Свободи, 57а, і.к. 33239494) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»  в особі Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 (41600, м. Конотоп, вул. Свободи, 57а, і.к. 33239494)в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання ухвалою законної сили та наявності заяви позивача про його видачу.

СУДДЯ                                                                                  І.В. МАЛАФЕЄВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13506347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/199-10

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Постанова від 08.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва Ірина Володимирівна

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 09.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні