Рішення від 07.12.2010 по справі 25/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/464 07.12.10

За позовом Відкритого акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «Дністер»

до Закритого акціонерного то вариства «Українська іннова ційна страхова

компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 11 379,08 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з' явилис ь;

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіданні 07 гру дня 2010 року по справі було повн ий текст рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне тов ариство «Акціонерна страхов а компанія «Дністер»(позивач ) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного т овариства «Українська іннов аційна страхова компанія «Ін вестсервіс»(відповідач), про стягнення матеріальної шкод и в порядку регресу в сумі 11 379,08 грн.

Протягом перебування спра ви на розгляді в суді позивач уточнив (зменшив) свої позовн і вимоги та просить суд стягн ути з відповідача 11 367,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/2902648.

Відповідач відзив на поз овну заяву до суду не надав, уч асть свого представника в су дове засідання не забезпечив . Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на йо го адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни (довідка з ЄДРПОУ наявн а у матеріалах справи). У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України «Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України»N 02-5/289 від 18.09. 97р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Ухвалою від 22.11.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 07.12.2010р.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів , необхідних для повного та об ' єктивного вирішення справ и, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року між позива чем (далі по тексту - Страховик ) та Державне підприємство «Р ава-Руський шпалопросочувал ьний завод»(надалі - Страхува льник) було укладено договір про страхування наземного т ранспорту № 114-3201/515-07 (належним чи ном засвідчена копія містить ся в матеріалах справи, далі п о тексту - Договір страхуван ня або Договір добровільного страхування).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є, в ому ч ислі, транспортний засіб «Шк ода», державний реєстраційни й номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Шкода », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1 належить Стра хувальнику на праві власност і, що підтверджується свідоц твом про реєстрацію транспор тного засобу (копія свідоцтв а в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 27.06.2008р. за адресою: 37 км + 800 м автодороги Львів-Рава -Руська, а саме: відбулося зітк нення автомобіля «Шкода», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_1 і авто мобіля «Рено», державний реє страційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що г р. Сікорський Ігор Павлович м ав законне право на керуванн я автомобілем «Шкода», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1, що підтверджується п освідченням водія, виданого на його ім' я та подорожнім л истом службового легкового а втомобіля серії 05-ААХ № 670118 (копі ї документів в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 9532,31 грн., що підтверджується б анківською випискою (копії в иписки в справі). Вказаний роз мір страхового відшкодуванн я підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 32-369-08/114-3201/515-07-01/08 від 18.07.2008р. (нал ежним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

З положень частини другої с татті 1187 Цивільного кодексу У країни вбачається, що шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Личакі вського районного суду м. Льв ова від 05.08.2008р. (належним чином з асвідчена копія постанови мі стяться в матеріалах справи) , дорожньо-транспортна приго да відбулась внаслідок поруш ення водієм ОСОБА_2 п. п. 14.2б Правил дорожнього руху, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України № 1306 від 10.10. 2001р. Останнього визнано винни м у скоєнні правопорушення т а притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, пере дбаченого ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що згідн о з постановою Жовківського районного суду Львівської об ласті від 27.08.2008р. (належним чино м засвідчена копія постанови містяться в матеріалах спра ви) відносно іншого учасника ДТП, що відбулося 27.06.2008р., зокрем а - ОСОБА_1, провадження у сп раві про адміністративне пра вопорушення - закрито, за ві дсутністю складу адміністра тивного правопорушення.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР _2, шляхом укладення з відпов ідачем поліса обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВВ/2902648 (тип договору - 3, належним чином засвідчена к опія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВВ/2902648 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_2 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «Рено», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР _2.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено зі звіту № 662/08 (ко пія звіту в справі), вартість м атеріального збитку, завдано го власнику транспортного за собу «Шкода», державний реєс траційний номер НОМЕР_1, я кий був заподіяний внаслідок ДТП, що відбулося 27.06.2008р., станов ить: 11 566,04 грн.

Частиною 2 підпункту 12.1 статт і 12 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»встановлено, що страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього підпункту.

З урахуванням вищевикладе ного, зважаючи на те, що полісо м № ВВ/2902648 встановлено ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну в сумі 25500,00 грн. та ф раншизу в розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, щ о підлягає виплаті відповіда чем за шкоду, заподіяну внасл ідок експлуатації водієм О СОБА_2, транспортного засоб у «Рено», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2, склад ає: 9 022,31 грн. = 9532,21 грн. (відшкодован а шкода) - 510,00 грн. (франшизи за п олісом № ВВ/2902648).

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору 13.07.2009р. на правив відповідачу вимогу (п ро відшкодування 10130,31 грн. в рег ресному порядку) (копія вимог и в справі). Факт надсилання ві дповідного документу позива чем та отримання його відпов ідачем 16.07.2009р. підтверджується відміткою про вручення на по штовому повідомленні № 1498340 (ко пія повідомлення в матеріала х справи). На відповідну прете нзію позивача відповідач від реагував, та в своєму листі № 1 520 від 06.08.2009р. повідомив позивача , що лише після встановлення ц ивільним судом ступеня вини кожного з водіїв ДТП, ЗАТ «Інв естсервіс»готова розрахува ти суму належного страхового відшкодування та провести в иплату у терміни передбачені чинним законодавством. На ли ст відповідача від 06.08.2009р. позив ач, ЗАТ «Інвестсервіс» повід омив, що згідно з постановою Л ичаківського районного суду м. Львова від 05.08.2008р., дорожньо-тр анспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСО БА_2. Останнього визнано вин ним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністра тивної відповідальності, від так, винуватцем ДТП, що відбул ося 27.06.2008р. є саме - ОСОБА_2, а н е його Страхувальник. Факт на дсилання позивачем відповід ного листа та отримання його відповідачем 30.11.2009р. підтвердж ується відміткою про врученн я на поштовому повідомленні № 1711281 (копія повідомлення в мат еріалах справи). Позивач зазн ачає, що відповідач, на його ли ст ніяким чином не відреагув ав, суму страхового відшкоду вання в порядку регресу на йо го рахунок не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідаче м на рахунок позивача не пров едена, а відтак, у відповідача утворилася заборгованість п еред позивачем у розмірі - 9 022,31 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

У відповідності до ст. 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів, а саме заяви про випл ату страхового відшкодуванн я. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодув ання в сумі 9 022,31 грн. в чітко виз начений законом строк.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач свої зобов' я зання в строк, встановлений п оложеннями чинного законода вства не виконав, а тому за про строчення термінів сплати ст рахового відшкодування, зваж аючи на відсутність контрроз рахунку відповідача, стягнен ню з останнього на користь по зивача підлягає пеня на зага льну суму 913,72 грн. (за шість міся ців прострочення, починаючи з 31.12.2009р.).

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа , яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом .

В свою чергу, стаття 27 Закону України «Про страхування»за значає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Наведене також випливає з п риписів п. 1 ч. 3 ст. 22 ЦК України, з гідно якої збитки відшкодову ються у повному обсязі, якщо д оговором або законом не пере дбачено відшкодування у менш ому або більшому розмірі .

Таким чином, виходячи з сист емного аналізу змісту п. 1 ч. З с т. 22, ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. З с т. 198 ГК України та ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування»до по зивача виключно у межах факт ичних витрат (ліміту) перейшл о право зворотної вимоги до о соби (ЗАТ «Інвестсервіс»), від повідальної за заподіяний зб иток, тобто без права на розши рення вказаних меж шляхом до даткового нарахування 3% річн их (процентів за користуванн я чужими грошовими коштами) т а інфляційних витрат, оскіль ки у деліктних правовідносин ах чинне цивільне законодавс тво не передбачає відшкодува ння шкоди в порядку регресу у більшому розмірі (з врахуван ням інфляційних втрат, 3% річни х та процентів за користуван ня чужими грошовими коштами) .

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що про необґрунто ваність позовних вимог про с тягнення 3% річних в розмірі - 177 ,11 грн. та інфляційних витрат в сумі - 404,05 грн., оскільки з боку в ідповідача існує обов'язок щ одо відшкодування шкоди внас лідок деліктного зобов'язанн я, а тому положення ст. 625 ЦК Укр аїни до спірних правовідноси н не застосовуються. До того ж суд зазначає, що застосуванн я по аналогії до правовіднос ин страхування положень ЦК У країни, які регулюють грошов і правовідносини, пов'язані з нарахуванням процентів за д оговірними грошовими зобов'я заннями (договори купівлі-пр одажу, позики та банківськог о вкладу відповідно) є - безп ідставним. До того ж відповід ні наслідки відповідальност і за прострочення сплати стр ахового відшкодування в поря дку регресу не передбачені п оложеннями Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів».

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 9936,03 грн. з них 9022,31 грн . - страхового відшкодуванн я та 913,72 грн. - пені.

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог в сумі 304,68 грн. (99,36 грн. де ржавного мита та 205,32 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у) відповідно до положень ста тті 49 ГПК України покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Українс ька інноваційна страхова ком панія «Інвестсервіс»(іденти фікаційний код: 23498273, адреса: 04053, м . Київ, Шевченківський район, К удрявський Узвіз, будинок, 5-Б) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Акціоне рна страхова компанія «Дніст ер»(ідентифікаційний код: 13800475 , адреса: 79022, Львівська область , м. Львів, Залізничний район, в ул. Городоцька, будинок, 174, р/р 265 0701000663 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк»м. Ль вова, МФО 325365) грошові кошти: ос новного боргу - 9 022,31 грн. (дев' ять тисяч двадцять дві гривн і 31 копійку) і пені - 913,72 грн. (дев' ятсот тринадцять гривень 72 ко пійки) та судові витрати: держ авного мита - 99,36 грн. (дев' яно сто дев' ять гривень 36 копійо к) і витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 205,32 грн. (двісті п' ять гривень 32 копійоки). Вид ати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя С.М . Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 10.12.2010р.