Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-180/10

ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-180/ 2010 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2010 года Че рноморский районный суд Авто номной Республики Крым в сос таве:

председательствующего - Ерохиной И.В.

при секретаре - Руд ай Д.С.

с участием прокурора - Б лагодатного В.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании пгт. Черномор ское уголовное дело по обвин ению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на Украины, имею щего среднее образование , холостого, не работающего, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_1 ранее не судимого,

по ст. 286 ч.2 УК Украины.

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 допустил нару шение правил безопасности до рожного движения лицом, кото рое управляет транспортным с редством, причинившее потерп евшему тяжкие телесные повре ждения при следующи х обстоятельствах.

ОСОБА_1 08.04.2007 года около 19 час ов 20 минут, в светлое время сут ок, управляя технически испр авным автомобилем НОМЕР_1 , находясь в состоянии алкого льного опьянения, выехал на а втодорогу Черноморское-Евпа тория со стороны с. Артемовка Черноморского района и стал двигаться в сторону г. Евпато рии со скоростью около 30 км/ч. Н а 11 км указанной автодороги, в о время движения, будучи невн имательным, не следя должным образом за дорожной обстано вкой и ее изменением, при осущ ествлении маневра левого пов орота при съезде на проселоч ную дорогу, ОСОБА_1 не убед ился в безопасности своего м аневра, имея реальную возмож ность обнаружить автомобиль , следовавший за ним и, осущест влявший его обгон, не предост авил ему преимущество для дв ижения, в результате чего доп устил столкновение с автомоб илем НОМЕР_4 под управлени ем ОСОБА_2 В результате ДТ П пассажирам автомобиля «БМВ -316» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 причинены телесные по вреждения, а именно: ОСОБА_3 - причинены телесные повре ждения в виде ушибленной ран ы в лобной области слева, кров оподтеков и ссадин на лице, по задней поверхности правого надплечья, ушиба головного м озга средней степени тяжести , закрытого перелома костей о снования черепа в передней ч ерепной яме справа, относящи еся к тяжким телесным повреж дениям, как опасным для жизни в момент причинения; ОСОБА _4 - причинены телесные пов реждения в виде ссадины в тем енно-височной области слева, ушиба головного мозга средн ей степени тяжести, закрытог о перелома костей свода и осн ования черепа, относящиеся к тяжким телесным повреждения м, как опасным для жизни в моме нт причинения; ОСОБА_5 - п ричинены телесные поврежден ия в виде ссадин и кровоподте ков на лице, ушибленных ран на верхнем веке правого глаза и в теменной области слева, кро воподтека на правой молочной железе, на правой боковой пов ерхности грудной клетки и жи вота, ушиба головного мозга л егкой степени, перелома лево й скуловой кости, относящиес я к средней степени тяжести, к ак повлекшие за собой длител ьное расстройство здоровья.

Причиной ДТП и наступивших последствий явилось нарушен ие водителем ОСОБА_1 требо ваний п. 9.2 а,б, 9.4, 1.5, 10.1, 2.9 Правил доро жного движения Украины, согл асно которым: п. 9.2 а,б водитель обязан подавать сигналы свет овыми указателями поворот со ответствующего направления перед началом движения, пере д поворотом; п. 9.4 - подавать си гнал указателем поворота или рукой необходимо заблаговре менно до начала маневра, но не менее, чем за 50-100 м в населенных пунктах и за 150-200 м вне их и прек ращать немедленно после его завершения. Сигнал запрещает ся подавать, если он будет неп онятен для других учасников движения. Подача предупрежда ющего сигнала не дает водите лю преимущества и не освобож дает его от принятия мере пре досторожности; п. 1.5 - действи я либо бездействиен участник ов дорожного движения и проч их лиц не должны создавать оп асность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; п. 10.1 - пе ред началом движения, перест роением и любым изменением н аправления движения водител ь должен убедиться, что это бу дет безопасным и не создаст п репятствий или опасности дру гим участникам движения; п. 2.9 - водителю запрещается управл ять транспортным средством в состоянии алкогольного опья нения. Предотвращение ДТП и н аступивших последствий для в одителя ОСОБА_1 заключало сь в выполнении им в комплекс е требрований п. 9.2 а,б, 9.4, 1.5, 10.1, 2.9 Пра вид дорожного движения Украи ны, для чего помех техническо го характера у него не было.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 286 УК Украины признал п олностью и суду пояснил, что 08.04.2007 года около 19 часов он, управ ляя автомобилем НОМЕР_1, в ыехал на автодорогу Черномор ское-Евпатория со стороны с. А ртемовка и двигался в сторон у г. Евпатории. Перед этим упот ребил немного водки, посколь ку собирался ставить машину в гараж. Включив левый указат ель поворота, он собрался пов орачивать с проезжей части н алево, на проселочную дорогу . Ни встречного ни попутного т ранспорта он не видел, т.к. сле пило солнце. Когда он уже выех ал на встречную полосу движе ния, то почувствовал удар, уви дел перед собой автомобиль Б МВ, который развернуло и выбр осило в кювет. В содеянном рас каивается.

Вина ОСОБА_1 в совершени и указанного преступления по дтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 103), оглашенными в с уде в порядке ст. 306 УПК Украины ;

- показаниями законного пре дставителя потерпевшего О СОБА_3 - ОСОБА_2 (л.д. 85), огл ашенными в судебном заседани и в порядке ст. 306 УПК Украины;

- показаниями свидетеля О СОБА_6 (л.д. 88), свидетеля ОСОБ А_7 ( л.д. 108), свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 109) оглашенными в судебно м заседании в порядке ст. 306 УПК Украины;

Кроме показаний потерпевш их и свидетелей, вина подсуди мого в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 286 ч. 2 У К Украины,подтверждается соб ранными по делу доказательст вами, а именно:

- протоколом осмотра места п роисшествия, схемой и фотота блицей к нему, где зафиксиров ано расположение автомобиле й после ДТП (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра и прове рки технического состояния а втомобиля НОМЕР_1, при про ведении которого на транспор тном средстве обнаружены пов реждения, образовавшиеся в р езультате ДТП (л.д. 11);

- протоколом осмотра и прове рки технического состояния а втомобиля НОМЕР_4, при про ведении которого на транспор тном средстве обнаружены пов реждения, образовавшиеся в р езультате ДТП (л.д. 12);

- заключением автотехничес кой экспертизы №3/237 от 19.08.2010 года , согласно которому

п. 9.2 а,б водитель обязан пода вать сигналы световыми указа телями поворот соответствую щего направления перед начал ом движения, перед поворотом ;

п. 9.4 - подавать сигнал указа телем поворота или рукой нео бходимо заблаговременно до н ачала маневра, но не менее, чем за 50-100 м в населенных пунктах и за 150-200 м вне их и прекращать нем едленно после его завершения . Сигнал запрещается подават ь, если он будет непонятен для других учасников движения. П одача предупреждающего сигн ала не дает водителю преимущ ества и не освобождает его от принятия мере предосторожно сти;

п. 1.5 - действия либо бездей ствиен участников дорожного движения и прочих лиц не долж ны создавать опасность или п репятствие для движения, угр ожать жизни или здоровью гра ждан, причинять материальный ущерб;

п. 10.1 - перед началом движен ия, перестроением и любым изм енением направления движени я водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опа сности другим участникам дви жения;

п. 2.9 - водителю запрещается управлять транспортным сред ством в состоянии алкогольно го опьянения.

Предотвращение ДТП и насту пивших последствий для водит еля ОСОБА_1 заключалось в выполнении им в комплексе тр ебрований п. 9.2 а,б, 9.4, 1.5, 10.1, 2.9 Правид дорожного движения Украины, для чего помех технического характера у него не было.

(л.д. 134-137);

- заключением судебно-медиц инской экспертизы № 254 от 19.09.2007г . (л.д. 41) согласно

которому в результате ДТП ОСОБА_3 - причинены теле сные повреждения в виде ушиб ленной раны в лобной области слева, кровоподтеков и ссади н на лице, по задней поверхнос ти правого надплечья, ушиба г оловного мозга средней степе ни тяжести, закрытого перело ма костей основания черепа в передней черепной яме справ а, относящиеся к тяжким телес ным повреждениям, как опасны м для жизни в момент

- заключением судебно-меди цинской экспертизы № 253 от 19.09.2007г . (л.д. 45) согласно

которому в результате ДТП ОСОБА_4 - причинены теле сные повреждения в виде ссад ины в теменно-височной облас ти слева, ушиба головного моз га средней степени тяжести, з акрытого перелома костей св ода и основания черепа, относ ящиеся к тяжким телесным пов реждениям, как опасным для жи зни в момент причинения;

- заключением судебно-меди цинской экспертизы № 255 от 19.09.2007г . (л.д. 37) согласно

которому в результате ДТП ОСОБА_5 - причинены теле сные повреждения в виде ссад ин и кровоподтеков на лице, уш ибленных ран на верхнем веке правого глаза и в теменной об ласти слева, кровоподтека на правой молочной железе, на пр авой боковой поверхности гру дной клетки и живота, ушиба го ловного мозга легкой степени , перелома левой скуловой кос ти, относящиеся к средней сте пени тяжести, как повлекшие з а собой длительное расстройс тво здоровья.

- согласно результата лабо раторного исследования ОС ОБА_1 (л.д. 162) установлено, что в крови ОСОБА_1 обнаружен э тиловый спирт в количестве 1,63 %.

Собранные по делу доказате льства, свидетельствуют о то м, что органы досудебного сле дствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст . 286 ч. 2 УК Украины как нарушени е правил безопасности дорожн ого движения лицом, которое у правляет транспортным средс твом, причинившее потерпевше му тяжкие телесные поврежден ия потерпевшим.

Суд, назначая наказание по дсудимому ОСОБА_1, учитыва ет степень тяжести совершенн ого преступления: совершено тяжкое преступление, личност ь виновного: по месту жительс тва характеризуется положит ельно, ранее не судим, обстоят ельством, смягчающим наказан ие, суд считает то, что подсуди мый вину признал,раскаялся в содеянном, обстоятельство, о тягчающие наказание, соверше ние преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает мнение поте рпевших, которые претензий к подсудимому не имеют.

С учетом изложенного подсу димому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необхо димое и достаточное для его и справления и предупреждения новых преступлений в виде ли шения свободы и с применение м максимального испытательн ого срока.

Учитывая то обстоятельств о, что преступление совершен о ОСОБА_1, будучи в состоян ии алкогоного опьянения суд считает необходимым примени ть дополнительное наказание в виде лишения права управле ния транспортными средствам и.

Расходы на проведение авто технических экспертиз по дел у в общей сумме 3217,93 грн. (л.д. 56, 97, 121, 133) подлежат взысканию с подсу димого в качестве возмещения судебных издержек в доход го сударства.

В силу ст. 1166 ГК Украины, имуще ственный вред, причиненный н еправомерными действиями ли чным неимущественным правам физического или юридическог о лица возмещается в полном о бъеме лицом, которое его прич инило. Гражданские иски Черн оморской ЦРБ на сумму 855,9 грн. и Евпаторийской городской бол ьницы на сумму 3313 грн. подлежат взысканию с подсудимого.Раз мер ущерба подтверждается ра счетом стоимости пребывания и лечения потерпевших (л.д. 213, 214 , 215, 223).

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-3 35 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначи ть ему наказание в виде лишен ия свободы на срок пять лет с л ишением права управления тра нспортными средствами на сро к три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от о тбывания основного назначен ного наказания с испытательн ым сроком три года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного об язанность не выезжать за пре делы Украины на постоянное п роживание без разрешения орг ана уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы у головно-исполнительной сист емы о перемене места жительс тва, а также периодически поя вляться для регистрации в ор ганы уголовно-исполнительно й системы.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскатьс ОСОБА_1 расхо ды на проведение автотехниче ской экспертизы по делу в сум ме 3217,93 грн. с подсудимого в кач естве возмещения судебных из держек в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу Черноморской ЦРБ в возме щение расходов, связанных с лечением потерпевших ОСОБ А_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в ра змере 855,9 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу Евпаторийской городской больницы № 1 (р/с 35425026000962, ОКПО 20672233, МФ О 824026 банк ГУ ГКУ г. Симферополь ) в возмещение расходов, связ анных с лечением потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБ А_3 в размере 3313 грн.

Приговор может быть обжало ван в судебную палату по угол овным делам Апелляционного с уда Автономной Республики Кр ым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора че рез Черноморский районный су д.

Председательствующий И.В. Еро хина