Ухвала

від 01.12.2010 по справі 7/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"01" грудня 2010 р. Справа № 7/168-10

за позовом: Малого прива тного підприємства фірми "Аг росервіс", м. Вінниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вінниця міськбуд", м. Вінниця

про стягнення 398646,89 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіда ння Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: Улановський О. Г . - (рішення про створення това риства від 14.03.1995 р.), паспорт НО МЕР_1 виданий 22.03.2005 року.

Улановський В.І. - представн ик, довіреність № б/н від 22.09.2010 р оку.

відповідача: Цибенко В.В. - юрист, доручення № 106 від 23.07.2010 ро ку, паспорт НОМЕР_2 видани й 19.07.2010 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява за позовом Малого приватног о підприємства фірми "Агросе рвіс", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вінницяміськбуд", м. Вінниця про стягнення 398646,89 грн. боргу.

Ухвалою суду від 28.07.2010 року за вказаним позовом порушено п ровадження у справі № 7/168-10 та пр изначено до розгляду на 22.09.2010 ро ку.

21.09.2010 року позивачем через ка нцелярію суду подав заяву пр о зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з уточненням періоду прострочення грошов ого зобов'язання з 16.09.2010 року по 21.07.2010 року. В даному клопотанні позивач просить суд стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вінницямісь кбуд" на користь Малого прив атного підприємства фірми "А гросервіс" 340604,64 грн. індексу інф ляції з 628 368,00 грн. боргу за увесь час прострочення з 16.09.2007 року п о 30.06.2010 року, 53660,74 грн. 3 % річних в ід простроченої суми з 16.09.2007 рок у по 21.07.2010 року, 3986,47 грн. держ мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року бу ло зупинено провадження у сп раві № 7/168-10 до закінчення касац ійного перегляду Вищим госпо дарським судом України поста нови Житомирського апеляцій ного господарського суду ві д 22.06.2010 року у справі № 11/273-07.

12.11.2010 року до господарського суду Вінницької області від ТОВ "Вінницяміськбуд" надійш ов лист № 117 від 11.11.2010 року в якому зазначається, що постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010 року по справі № 11/273-07 касаційну скарг у ТОВ "Вінницяміськбуд" було з адоволено, скасовано рішення господарського суду Вінниць кої області від 04.12.2007 року та по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 22.06.2010 року у справі № 11/273-07 в частині виріше ння спору про стягнення 628 368,00 гр н., а справу направлено на нови й розгляд до господарського суду Вінницької області.

В підтвердження вищезазна чених обставин директором ТО В "Вінницяміськбуд" додано на лежним чином засвідчену копі ю постанови Вищого господарс ького суду України у справі № 11/273-07 від 21.10.2010 року.

18.11.2010 року представником відп овідача подано клопотання пр о продовження терміну розгля ду справи за межами строку, п ередбаченого ч.1 ст. 69 ГПК Укра їни.

Ухвалою від 18.11.2010 року суд пон овив провадження у справі № 7/1 68-10 та продовжив строк розгляд у справи на 15 днів, призначивш и судове засідання на 01.12.2010 року .

01.12.2010 року представником пози вача подано заяву про зупине ння провадження у справі № 7/168-1 0 до вирішення господарським судом Вінницької області сп рави № 11/273-07 та набрання рішення м у вказаній справі законної сили, яка прийнята до провадж ення суддею Тісецьким С. С..

Представник відповідачача проти даного клопотання не з аперечує.

Виходячи із встановлених о бставин суд дійшов висновку про задоволення даного клоп отання як обґрунтованого вих одячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зуп иняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судо м. В даному випадку йдеться пр о обов'язок суду вчини ти вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого гос подарського суду України вик ладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначе но, що для вирішення питання п ро зупинення провадження у с праві господарському суду сл ід у кожному випадку з'ясовув ати: як пов'язана справа, яка р озглядається господарським судом, зі справою, що розгляда ється іншим судом та чим обум овлюється неможливість розг ляду справи.

Слід враховувати, що пов'яза ність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який роз глядає справу, встановлює об ставини, що впливають на збир ання та оцінку доказів у дані й справі, зокрема, факти, що ма ють преюдиціальне значення д ля даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві через обмеженість своєї ю рисдикції щодо конкретної сп рави.

В даному випадку, суд вважає , що справи № 7/168-10 та № 11/273-07 є пов'яз аними з огляду на те, що нараху вання інфляційних втрат та 3 % річних у справі № 7/168-10 здійснено позивачем на суму заборгованості правомірніс ть і обґрунтованість якої ви значено при перегляді справи № 11/273-07 Житомирським апеляційн им господарським судом (пост анова від 22.06.2010 року у справі № 11/273-07).

Неможливість розгляду спр ави № 7/168-10 до перегляду Вищим го сподарським судом України по станови Житомирського апеля ційного господарського суду від 22.06.2010 року у справі № 11/273-07 поя снюється тим, що результати н ового розгляду даної справи безпосередньо впливають на р езультати розгляду даної спр ави.

З врахуванням встановлени х обставин, керуючись ч.1 ст.79, с т.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 7/168-10 до закінчення ро згляду господарським судом В інницької області справи № 11/2 73-07 та набрання рішенням у вказ аній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторони по відомити суд про результати розгляду господарським судо м Вінницької області та відп овідною апеляційною інстанц ією в разі такого справи № 11/273-07 з наданням належни м чином засвідчених копій пр оцесуальних документів.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.