Ухвала

від 25.07.2011 по справі 7/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"25" липня 2011 р.                                                                                         Справа № 7/168-10

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Агросервіс", м. Вінниця          

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", м. Вінниця   

про стягнення 398646,89 грн.

Головуючий суддя               О.О. Банасько  

Судді                                       О.О. Балтак                                 

                                                О.С. Нешик

Секретар судового засідання  Кислиця Л.С.

Представники:

позивача: Улановський О. Г. - директор, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 22.03.2005 року.

ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № б/н  від 05.07.2011 року, паспорт серія  НОМЕР_2 виданий 16.11.1998 року.

ОСОБА_2 - бухгалтер, довіреність б/н від 25.07.2011 року, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 23.12.2004 року.

відповідача:  ОСОБА_3 - довіреність б/н від 21.06.2010 року, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 27.07.1995 року.

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 21.06.2010 року, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 08.02.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява  за позовом  Малого приватного підприємства фірми "Агросервіс", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", м. Вінниця про стягнення 398646,89 грн. боргу.

Ухвалою суду від 28.07.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/168-10 та призначено до розгляду на 22.09.2010 року.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року було зупинено провадження у справі № 7/168-10 до закінчення касаційного перегляду Вищим господарським судом України постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року у справі                             № 11/273-07.

12.11.2010 року  до господарського суду Вінницької області від ТОВ "Вінницяміськбуд" надійшов лист № 117 від 11.11.2010 року в якому зазначається, що постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010 року по справі                № 11/273-07 касаційну скаргу ТОВ "Вінницяміськбуд" було задоволено, скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року у справі                              № 11/273-07 в частині вирішення спору про стягнення 628 368,00 грн., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

В підтвердження вищезазначених обставин директором ТОВ "Вінницяміськбуд" додано належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України у справі № 11/273-07 від 21.10.2010 року.

18.11.2010 року представником відповідача подано клопотання про продовження терміну розгляду справи за  межами строку, передбаченого ч.1  ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 18.11.2010 року суд поновив провадження у справі № 7/168-10 та продовжив строк розгляду справи на 15 днів, призначивши судове засідання на 01.12.2010 року.

Ухвалою суду від 01.12.2010 року зупинено провадження у справі № 7/168-10 до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 11/273-07 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, яка прийнята до провадження суддею Тісецьким С. С..

Неодноразово листами-запитами було зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Вінницької області та відповідною апеляційною інстанцією в разі такого справи № 11/273-07 з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

Ухвалою суду від 11.07.2011 року провадження у справі № 7/168-10 поновлено в зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

На підставі заяви судді розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 11.07.2011 року для розгляду справи № 7/168-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Балтака О.О., Нешик О.С..

Ухвалою суду від 11.07.2011 року колегія суддів прийняла справу № 7/168-10 до свого провадження  з призначенням до розгляду на 25.07.2011 року.

25.07.2011 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі № 7/168-10 до закінчення розгляду апеляційної скарги  ТОВ "Вінницяміськбуд"  на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2011 року по справі № 11/273-07 про стягнення 628 368,00 грн. в Рівненському апеляційному господарському суді.

В судовому засіданні 25.07.2011 року представник позивача щодо вирішення  вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Виходячи із встановлених обставин суд  дійшов висновку про задоволення даного клопотання як обґрунтованого виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08)  від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати:  як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

В даному випадку, суд вважає, що справи № 7/168-10 та № 11/273-07  є пов'язаними з огляду на те, що нарахування інфляційних втрат та  3 % річних у справі                № 7/168-10 здійснено позивачем на суму заборгованості правомірність і обґрунтованість якої визначено при новому розгляді справи № 11/273-07 (рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2011 року  у справі № 11/273-07).

Неможливість розгляду справи № 7/168-10 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2011 року у справі № 11/273-07  пояснюється тим, що від результатів апеляційного перегляду залежить правомірність та обгрунтованість позовних вимог у справі № 7/168-10, оскільки у випадку скасування рішення та відмови в позові апеляційним судом зникає підстава позовних вимог у даній справі.

З врахуванням встановлених обставин, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

                              У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача  від 25.07.2011 року про зупинення провадження у справі            № 7/168-10 до закінчення розгляду апеляційної скарги  ТОВ "Вінницяміськбуд"  на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2011 року по справі                        № 11/273-07 про стягнення 628 368,00 грн. в Рівненському апеляційному господарському суді задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 7/168-10 до вирішення справи в апеляційному порядку справи № 11/273-07 за позовом Малого приватного підприємства фірми "Агросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" про зобов‘язання підписати акт та стягнення 694594 грн. боргу.

                            Головуючий суддя                                            О.О. Банасько   

Судді                                                        О.О. Балтак     

                           

                                                           О.С. Нешик                    

          

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи