Ухвала

від 08.12.2010 по справі 35/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/584

08.12.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка"

до           1)  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 

          2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КАПІТАЛ"

про          стягнення 20 719,09 грн.

                                                                                                       Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Толкачова М.В. –предст. за довір. №б/н від 17.11.2010р.;

від відповідача-1:  не з‘явились;

від відповідача-2:  не з‘явились.

Обставини справи:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка" до 1)  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КАПІТАЛ" про стягнення 20 719,09 грн. заборгованості, та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010р. порушено провадження у справі №35/584, розгляд справи призначений на 08.12.2010р.

          06.12.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/584 від 22.11.2010р.

          06.12.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2010р. надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/584 від 22.11.2010р. та довідку  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №560195 від 02.12.2010 року, в якій зазначено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.  

          Відповідач-1 в судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/584 від 22.11.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

          Відповідач-2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/584 від 22.11.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, з метою з?ясування правового статусу відповідача у справі, а саме наявності/або відсутності реєстрації його в якості СПД, суд вирішив, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, направити запити до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та до ДПІ у Карабельному районі м. Миколаїва з метою отримання інформації та відповідних доказів про те, чи припинив ОСОБА_1 підприємницьку діяльність, та чи знаходиться останній, станом на день вирішення спору у судовому засіданні, на обліку державних органів, як платник податків.

          Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги нез?явлення відповідачів в судове засідання, невиконання відповідачами повністю, а позивачем частково вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/584 від 22.11.2010р., а також з метою витребувати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.

          Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -  

У Х В А Л И В :?

             1. Розгляд справи відкласти на 27.12.2010 о 11:10, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.

           2. Направити запит суду до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) з метою отримання інформації та відповідних доказів про те, чи припинив ОСОБА_1 підприємницьку діяльність станом на час розгляду справи у суді, та  чи є відповідні записи про припинення підприємницької діяльності даною особою.

3. Направити запит суду до ДПІ у Карабельному районі м. Миколаїва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А) з метою отримання інформації та відповідних доказів про те, чи знаходиться ОСОБА_1, станом на день вирішення спору у судовому засідані, на обліку державних органів, як платник податків.

            4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви; надати суду письмові пояснення щодо правового статусу відповідача-1 станом на час розгляду справи в суді, з відповідним документальним підтвердженням в обґрунтування вищезазначеного.

            5. Зобов’язати відповідача-1 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії свідоцтва та довідки про державну реєстрацію відповідача станом на день вирішення спору.

            6. Зобов’язати відповідача-2 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, та довідки про державну реєстрацію відповідача.

             7. Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу-1 направити компетентного представника до позивача. Акт звірки надати в засіданні суду.

             8. Копію даної ухвали направити сторонам.  

             9. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

 10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача –про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

           11. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

           Суддя                                                                                                 М.Є.Літвінова