Рішення
від 13.12.2010 по справі 9/187-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.10 Справа № 9/187-10.

за позовом Публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в

особі Сумс ької обласної дирекції, м. Сум и,

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Кона”, м. Суми,

про стягнення 5571 грн. 75 коп.,

За участю представників ст орін:

від позивача: Бордюк Л.Р., довіреність № 99/10/18-Н від 13.10.2010р.

від відповідача: Мартиненк о В.В. (директор)

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Жерьобкін ій Є.А.

Суть спору: позивач пр осить суд стягнути з відпові дача 5571 грн. 75 коп. заборгованос ті за кредитним договором № 012 /15-12/3130 від 05.12.2007 року за рахунок реа лізації заставного майна від повідно до договору застави транспортного засобу від 13.12.200 7 року за реєстровим номером 81 05, а саме: автомобіля марки NISSAN Tean a 2.3І 2007 року випуску, реєстрацій ний № НОМЕР_1; 102 грн. державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Відповідач відзиву н а позовну заяву не надав, у суд овому засіданні проти позовн их вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши надані доказ и, суд встановив:

05 грудня 2007 року позивач зг ідно кредитного договору № 012/ 15-12/3130 надав відповідачу кредит в сумі 166077 грн. зі сплатою 15,75 % річ них для придбання транспортн ого засобу, строком по 03 грудн я 2012 року.

Відповідно до п.п. 3.9, 3.9.1 кред итного договору та листа бан ку від 10.07.2008 року «Щодо зміни пр оцентної ставки за кредитним договором № 012/15-12/3130 від 05.12.2007 року» процентна ставка за користу вання коштами збільшена до 17% річних.

В забезпечення повернен ня кредитних коштів банк укл ав з ТОВ «Кона» нотаріально п освідчений договір застави т ранспортного засобу від 13.12.2007 р оку за реєстровим номером 8105, н а підставі якого у заставу ба нку передано автомобіль марк и NISSAN Teana 2.3І 2007 року випуску, реєстр аційний № НОМЕР_1. Заставл ене майно оцінено в 175846,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору застави транспортного засоб у, передбачено право Банку ст ягнення заборгованості за ра хунок предмету застави, у вип адку, якщо кредит або процент и не будуть погашені у строки встановлені кредитним догов ором.

Згідно п. 6.1 кредитного догов ору, позичальник зобов' язан ий своєчасно сплачувати відс отки за умовами договору та з аборогованість за кредитом.

За порушення строків повер нення кредиту, відсотків за к ористування кредитом, позича льник сплачує кредитору пеню від суми простроченого плат ежу в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожний де нь прострочення (п. 10.2 кредитно го договору).

Відповідно до п. 7.3 кредитн ого договору, кредитор має пр аво достроково стягувати заб оргованість за кредитом, нар аховані відсотки за користув ання кредитом та штрафні сан кції у випадках невиконання або неналежного виконання По зичальником умов цього догов ору.

Як вбачається з матер іалів справи, 09.07.2010 року на адре су ТОВ «Кона» позивачем було направлено претензію та роз рахунок боргу станом на 29.06.2010 ро ку з вимогою погасити заборг ованість в термін до 20.07.2010 року. Претензія банку залишена бе з відповіді та задоволення.

На підставі заяви бан ку приватним нотаріусом Арєш иною О.М. 20.08.2010 року був вчинений виконавчий напис за реєстро вим номером 4895, на підставі яко го з відповідача було стягну то заборгованість по кредитн ому договору станом на 10.08.2010 рок у в сумі 96105,76 грн.

По даному виконавчо му напису 25.08.2010 року постановою державного виконавця Ковпак івського ВДВС Сумського РУЮ відкрито виконавче провадже ння, а 30.08.2010 року відповідно до а кту опису та арешту майна вищ евказаний заставний автомоб іль описаний та нього наклад ено арешт. Згідно листа ДП «Ук ррезерв» № 191224 від 02.11.2010 року аукц іон по реалізації арештовано го автомобіля призначено на 06.12.2010 року.

Разом з тим, за періо д з 10.08.2010 року по 25.11.2010 року, позива чем, відповідно до умов креди тного договору, проведено до нарахування відсотків та пен і по кредитному договору, що в ідповідно до наданого розрах унку станом на 25.11.2010 року склада є 5571, 75 грн., в тому числі: сума заб оргованості за відсотками в розмірі 4591,58 грн.; сума пені за не своєчасне погашення кредиту в розмірі 706,45 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення відсо тків в розмірі 270,72 коп.

Згідно ст. ст. 526, 629 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов Договору та вимог код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться, односторо ння відмова від зобов' язанн я не допускається; договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ст.. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідач в поруше ння умов кредитного договору та вимог чинного законодавс тва України, не виконав належ ним чином своє зобов'язання, в наслідок чого у нього утвори лася заборгованість в розмір і 5571 грн. 75 коп.

Згідно ст.. 572 Цивільно го кодексу України, в силу зас тави кредитор (заставодержат ель) має право у разі невикона ння боржником (заставодавце м) зобов' язання, забезпечен ого заставою, одержати задов олення за рахунок заставлено го майна переважно перед інш ими кредиторами цього боржни ка, якщо інше не встановлено з аконом (право застави).

Факт заборгованості в ідповідача підтверджується матеріалами справи, тому вим оги позивача суд задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст . 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, витра ти по сплаті держмита та судо ві витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кона» (40000, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 1 код 32024986) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Райффайзен Бан к Аваль» в особі Сумської обл асної дирекції (40030, м. Суми, пл.. Н езалежності, 1, код 21125295) 5571 грн. 75 ко п. боргу за кредитним договор ом № 012/15-12/3130 від 05.12.2007 року за рахун ок реалізації заставного май на відповідно до договору за стави транспортного засобу в ід 13.12.2007 року за реєстровим номе ром 8105, а саме: автомобіля марки NISSAN Teana 2.3І 2007 року випуску, реєстра ційний № НОМЕР_1.

3. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кона» (40000, м. Суми, вул.. 2-г а Залізнична, 1 код 32024986) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь» в особі Сумської облас ної дирекції (40030, м. Суми, пл.. Нез алежності, 1, код 21125295)102 грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. Видати накази пі сля набрання рішенням законн ої сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Суддя

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.12.2010
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу12852106
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/187-10

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Постанова від 30.05.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 16.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іваненко Ю.Г.

Рішення від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні