Ухвала

від 29.08.2011 по справі 9/187-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

47453/5-26/63-11 9/187-10

29.08.2011 Справа № 9/187-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Орєш кіної Е.В.,

при секретарі Манчік О.О.,

за участю:

від відповідача представн ик ОСОБА_1 довіреність №76ю р. Від 07.06.2011р.

представник позивача у су дове засідання не з' явився,

розглянувши матеріал и справи та заяву публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації “Дніпрогаз” про випра влення помилки в постанові Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 30.05.2011 року у справі 9/187-10

за позовом дочірньої ко мпанії “Газ України” Націона льної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації “Дніпро газ”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 111 794 494 грн.13 к оп,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 30.05.2011року у справі №9/187-10 апеляційну скарг у дочірньої компанії “Газ Ук раїни” Національної акціоне рної компанії “Нафтогаз Укр аїни” задоволено, рішен ня господарського суду Дніпропетровської області в ід 30.03.2011 року в частині відмови в позові скасовано і в цій час тині позов задоволено. Стягн уто з публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації “Дніпрогаз ” на користь дочірньої компа нії “Газ України” Національн ої акціонерної компанії “На фтогаз України” інфляційні в трати у сумі 1 851 367, 21 грн. і витрат и на сплату державного мита з а розгляд апеляційної скарги у сумі 9 256 836 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідачем подан а заява про виправлення ариф метичної помилки, допущеної апеляційним судом при визнач енні витрат на сплату держав ного мита за розгляд апеляці йної скарги.

Відповідно п.п.г п.2 ст.3 ДКМУ «Про державне мито»держ авне мито із апеляційних і ка саційних скарг на рішення су ду по майнових спорах склада є 50 відсотків ставки, обчислен ої виходячи з оспорюваної су ми.

Позивачем було оскарже но рішення господарського су ду в частині відмови в задово ленні позову про стягнення і нфляційних втрат в розмірі 1 8 51 367,21 грн.

Апеляційна скарга бу ла задоволена, стягнуто з від повідача інфляційні втрати в розмірі 1 851 367,21 грн. та витрати н а сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 9 256 836 грн.

Однак при розрахунку суми державного мита була до пущена арифметична помилка. Розмір державного мита, що п ідлягає стягненню, складає: 1 851 367,21 грн.:100 :2 = 9256,84 грн.

Частиною 1 статті 89 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено , що суддя за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня.

З врахуванням викладе ного вказана арифметична пом илка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну п омилку, вказавши правильно в резолютивній частині постан ови:

“Стягнути з публічного ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації “ Дніпрогаз” на користь дочір ньої компанії “Газ України” Національної акціонерної к омпанії “Нафтогаз України” в итрати на сплату державного мита за розгляд апеляційно ї скарги у сумі 9 256, 84 грн.».

.

Головуючий Л .О. Чимбар

Суддя В .В. Прудніков

Суддя Е .В. Орєшкіна

головуючий - суддя Н ауменко І.М. (доповідач),