ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" грудня 2010 р. Справа № 13/45.
За позовом заступника прок урора Івано-Франківської обл асті в особі Івано-Франківсь кої філії Відкритого акціоне рного товариства «Украгролі зинг»
До Сільськогосподарське товариство з обмеженою відпо відальністю «Лан»
Про стягнення заборговано сті в розмірі 5514,57 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - Продан М.В . - представник. Довіреніст ь № 14/20-27-10 від 11.01.2010 р.
Від відповідача - не з' яв ився.
Від прокуратури - Балиць ка Р.С. - прокурор.
СУТЬ СПОРУ: заступни к прокурора Івано-Франківськ ої області в особі Івано-Фран ківської філії Відкритого ак ціонерного товариства «Укра гролізинг», вул. Тарнавськог о, 7/1а, м. Івано-Франківськ, звер нувся з позовом до Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « Лан», с. Кадубівці, Заставнівс ький район, Чернівецької обл асті, про стягнення заборгов аності за неналежне виконанн я умов договору фінансового лізингу від 12.08.2009 р. № 24-07-314бфл/540 (дал і - Договір) на загальну суму 5514,57 грн., в тому числі 5338,78 грн. осн овного боргу, 118,94 грн. пені, 34,43 гр н. інфляційних втрат, 22,42 грн. 3 % р ічних.
Позов обґрунтовується т им, що на виконання укладеног о між сторонами договору фін ансового лізингу № 24-07-314бфл/540 ві д 12.08.2009 р. відповідачу було пере дано с/г техніку загальною ва ртістю 54420,00 грн. Відповідачем л ізингові платежі сплачено ча стково, що спричинило виникн ення заборгованості в сумі 5514 ,57 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2010 р. поруш ено провадження по даній спр аві, судове засідання призна чено на 02.12.2010 р.
29.11.2010 р. від відповідача надій шов відзив на позов в якому ві н позовні вимоги визнав в пов ному обсязі та надав докази о плати суми основного боргу (п латіжне доручення № 32 від 25.11.2010 р .) в розмірі 5338,78 грн., а також прос ить позивача відмовитись щод о стягнення пені в розмірі 118,94 грн., інфляційних втрат в сумі 34,43 грн. та 3 % річних в сумі 22,42 грн.
В судовому засіданні 02.12.2010 р. п редставник позивача та проку рор, який брав участь у розгля ді справи, висловились в підт римку позову з визначених в н ьому підстав.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора та представника позивача, вста новивши фактичні обставини с прави, дослідивши та оцінивш и надані докази в сукупності , проаналізувавши законодавс тво, яке регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню, виходячи з наступного.
12 серпня 2008 року сторони укла ли договір фінансового лізин гу № 24-07-314бфл/540, відповідно до пун кту 1.1 якого позивач зобов' яз ався придбати у свою власніс ть і передати відповідачеві на умовах фінансового лізинг у сільськогосподарську техн іку загальною вартістю 54420,00 гр н., найменування, технічний оп ис, модель, рік випуску, ціна о диниці та кількість якого ви значаються в Специфікації (Д одаток № 1 до Договору), а відпо відач, в свою чергу, зобов'язав ся прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові плат ежі на умовах цього Договору .
На виконання умов Договору за актом приймання-передачі від 28.09.2009 р. позивач передав від повідачеві універсальний ди сковий агрегат УДА-2,4-20 за № 194 ва ртістю 54420,00 грн.
Згідно з пунктами 4.1 Договор у лізингові платежі складают ься з:
- відшкодування вар тості предмету лізингу рівни ми частками за весь термін лі зингу від суми невідшкодован ої попереднім лізинговим пла тежем;
- винагороди в розмірі 7 % річних від залишкової неві дшкодованої вартості предме та лізингу.
Пунктом 4.2 Договору сторо ни визначили, що розмір лізин гових платежів, їх складових частин встановлюються додат ком до Договору «Графік спла ти лізингових платежів» (дод аток № 2 до Договору).
З доданих до позовної заяви документів - розрахунків су ми позову - які відповідають Графіку платежів, вбачаєтьс я, що станом на 09.11.2010 заборгован ість відповідача перед позив ачем по лізингових платежах, за період 28.06-28.09 2010 року складає 53 38,78 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.
Звертаючи увагу на той фак т, що відповідач, в порушення у мов договору, розрахувався л ише після порушення провадже ння по справі, сплативши пози вачу лізинговий платіж в сум і 5338,78 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 32 від 25.11 .2010 р., суд прийшов до висновку щ о в цій частині позову провад ження по справі слід припини ти у зв' язку з відсутністю п редмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом. Тому з відповідача н алежить стягнути на користь позивача інфляційні в сумі 34,4 3 грн. та 3 % річних в сумі 22,42 грн.
На підставі пункту 7.1 Догово ру з урахуванням статті 3 Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань»та ч астини 6 статті 232 Господарськ ого кодексу України з відпов ідача належить стягнути на к ористь позивача пеню в розмі рі 118,94 грн.
Таким чином, задовольняюч и обґрунтований позов, судов і витрати слід покласти на ві дповідача, з вини якого спір б езпідставно доведений до роз гляду в судовому порядку.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 525, 526, 625 Цивільног о кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Лан», с. Кадубівці, Заставнівський район, Чернівецької області (код 03801290):
- на користь Відкритого акці онерного товариства «Украгр олізинг» 118,94 грн. пені, 34,43 грн. ін фляційних втрат, 22,42 грн. 3 % річни х;
- в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат по інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу.
3. В частині стягнення основ ного боргу в розмірі 8953,35 грн. п рипинити провадження у справ і у зв' язку з відсутністю пр едмету спору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.
Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12852226 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні