Постанова

від 04.11.2010 по справі 4-114

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-114

2010 р.

П О С Т А Н О В А

“04” листопада 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.,

прокурора ОЛЕКСІЄНКА О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Шутого А.С. про проведення обшуку житла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010 року порушена кримінальна справа по факту крадіжки майна з будинку гр.ОСОБА_3.

Слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Шутий А.С. звернувся до суду з цим поданням. Вказав, що під час проведення досудового слідства було встановлено, що 11.02.2010 року неповнолітня ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в домоволодіння ОСОБА_3, де з серванту, вчинила крадіжку золотих виробів, а саме: золотого ланцюжка 585 проби, вагою 44,8 грама, виготовлений плетінням типу «Кардинал», та золотого браслету 585 проби, вагою 19,4 грама, виготовлений плетінням типу «Кардинал». Згідно висновку експерта, дійсна (ринкова) вартість яких становить 20320,09 грн. (двадцять тисяч триста двадцять гривень 09 копійок), чим завдала останній матеріального збитку на вищевказану суму.

ОСОБА_4 здала викраденні речі в магазин «Рішесс» по вул.Павлова в м.Жмеринка, зокрема працівнику магазину ОСОБА_2, який написав розписку про зобовязання зберігання вказаних золотих виробів до вирішення питання по суті. Під час проведення досудового слідства, було дано доручення органу дізнання на вилучення золотих виробів у гр.ОСОБА_2 Орган дізнання доповів, що вилучити золоті вироби не представилось можливим. Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_2 показав, що навесні відпочивав у Карпатах, куди взяв із собою ланцюжок з браслетом та загубив золоті вироби під час відпочинку.

Мотивуючи тим, що у слідства виникли сумніви щодо показів ОСОБА_2, тому за місцем проживання останнього необхідно провести обшук, а саме в АДРЕСА_1, можуть знаходитись викрадені з домоволодіння ОСОБА_3 золоті вироби, а тому слідчий просить винести постанову про проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи; заслухавши пояснення слідчого Шутого А.С., вислухавши думку прокурора; з метою повного та обєктивного збирання доказів по даній кримінальній справі, безперешкодного їх виявлення і вилучення, суд прийшов до висновку про необхідність проведення обшуку місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 5 ст.177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести обшук місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

В І Р Н О :

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ КОВАЛЬСЬКИЙ В.І.

Секретар: