Вирок

від 14.10.2010 по справі 1-720

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-720/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего Козловой Н.Ю.

при секретаре Франчук Н.С.

с участием прокурора Коноваленко Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

20.04.2004 году ленинским р/с г.Запорожья по ст.309 ч.2 к 3-м годам л/св с испытательным сроком на 2 года;

06.05.2008 году Ленинским р/с г.Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 4-м годам л/св. с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

18 апреля 2010 года, примерно в 17-00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя из хулиганских побуждений и игнорируя существующие в обществе правила и нормы поведения, действуя с особой дерзостью, подсудимый ОСОБА_2 начал беспричинно оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_3 и ОСОБА_4, провоцируя последних на конфликт. Не реагируя должным образом на требования ОСОБА_3 и ОСОБА_4, прекратить свои действия, желая до конца реализовать свой преступный умысел, ОСОБА_1 спустил с поводка собаку бойцовской породы, а оставшимся у него в руках поводком, на одном конце которого был металлический карабин, нанес потерпевшему ОСОБА_3 удар по голове, причинив ему согласно заключению эксперта рану в лобно-теменной области головы, что квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В это же время, собака бойцовской породы, находившаяся без намордника, поводка и ошейника, которая принадлежит сожительнице подсудимого ОСОБА_5, оставаясь без присмотра, побежала на противоположную сторону улицы Квитучая в г.Запорожье, к воротам домовладения № 6, где в тот момент находились малолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_3. 2005 года рождения и укусила малолетнего ОСОБА_3 за ногу, после чего, хозяйка собаки отозвала собаку и удерживала ее за уши, пока не подошел ОСОБА_1 и надел на собаку ошейник и поводок, после чего они покинули место совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подробно пояснил суду обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, в содеянном он раскаивается, просил суд не наказывать его строго, перед потерпевшими он принес свои извинения.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью (хулиганство).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия от которого подсудимым устранены путем извинения перед потерпевшим, а также личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту своего жительства. Из представленных в материалах дела справках об истории болезни подсудимого, усматривается, что перенесенные им ряд заболеваний и операций, не позволяют ОСОБА_1 работать по специальности, однако он пытается предпринимать меры по устройству на работу.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим и вновь совершил преступление, суд учитывая все обстоятельства, а также мнение потерпевшей, личность виновного, пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему статьи 69 УК Украины назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и уголовным законом в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: собачий ошейник черного цвета и поводок зеленого цвета с металлическим карабином на одном конце вернуть, переданные на ответственное хранение ОСОБА_5 вернуть ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья: