Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-720

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №_1-720_

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_22_» ноября 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Белоусова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным среднее образование, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, не работающего, судимого

04.10.1991г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.25 УК Украины условно с привлечением к труду, постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 13.03.1992г. направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожденого 10.02.1995г. из Алчевской ИК №13 по отбытию срока, 11.06.1998г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины условно с испытанием сроком на 2 года, с уплатой штрафа в размере 170 грн, 30.09.1999г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст.229-1 ч.3, 229-6 ч.2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 11.06.2004г. из Суходольской ИК №36 в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 г 6 мес 20 дней,

05.08.2005г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.122 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 20.07.2007г. из Суходольской ИК №36 по отбытию срока, 01.10.2009г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Примерно 10.08.2010г. в период времени с 11 ч 00 мин до 12 ч 00 мин, более точно установить дату органом досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, повторно, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств находясь в районе заброшенных дач, расположенных за кварталом Пролетариата Донбасса в г.Свердловске Луганской области, незаконно насобирал верхушечные части дикорастущего растения мака, из которых в подвале своего дома АДРЕСА_2, путем высушивания и измельчения в носовом платке с помощью камня, незаконно изготовил готовую массу сухого, измельченного вещества наркотического средства маковой соломки из которой путем химического изменения состава 07.09.2010г. примерно в 14 ч 00 мин на кладбище, расположенном в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления путем инъекции.

07.09.2010г. в 18 чс 50 мин ОСОБА_2 в районе дома АДРЕСА_2, задержан сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области милиции, у которого при досмотре личных вещей обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 1 мл, которая согласно заключению эксперта, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,17 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно на территории заброшенных дач насобирал дикорастущее растение мака, которое принес в подвал своего дома АДРЕСА_2, где высушил и измельчил. Затем на территории городского кладбища из указанного вещества приготовил для личного потребления наркотическое средство. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого (л.д.86-87).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого, в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Согласно выводам заключения наркологической экспертизы №264 17.09.2010г. ОСОБА_2 признан страдающим опийной наркоманией 2 стадии, неустойчивой ремиссией, токсический гепатит по поводу чего нуждается в принудительном лечении от наркомании сроком на шесть месяцев (л.д.65). При обследовании ОСОБА_2 комиссией врачей Свердловской центральной городской больницы установлено, что такое лечение ему по состоянию здоровья не противопоказано и рекомендовано в отделении здравоохранения.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 03.06.2005г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст.96 КК подлежат независимо от вида назначенного наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые составляют опасность для здоровья других лиц, при этом, алкоголизм и наркомания к этим болезням не относятся, поскольку они являются социально опасными заболеваниями.

С учетом изложенного, суд считает необходимым не применять к подсудимому ОСОБА_2 принудительное лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 309,60 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.59).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на два года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2097/9 от 20.09.2010г. в размере 309,60 грн.

Вещественные доказательства в виде одного шприца одноразового использования, градуированного на 2 мл, с наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,17 гр, находящегося на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий