Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-720

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №_1-720_

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_22_» ноября 2010г. Свердловс кий городской суд Луганской области в составе:

предс едательствующего судьи Баб енко С.Ш.,

при секретаре Пархо менко Е.В.,

с участием прокурора Б елоусова В.А.,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в городе Свердловске Луган ской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г.Свердловс ка Луганской области, украи нца, гражданина Украины, холо стого, с неполным среднее обр азование, снятого с воинског о учета в связи с достижением предельного возраста, не раб отающего, судимого

04.10.1991г. Свердловским городски м судом Луганской области по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 19 60г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.25 УК Украины у словно с привлечением к труд у, постановлением Свердловск ого городского суда Луганско й области от 13.03.1992г. направлен в места лишения свободы сроко м на 3 года, освобожденого 10.02.1995г . из Алчевской ИК №13 по отбытию срока, 11.06.1998г. Свердловским гор одским судом Луганской облас ти по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в реда кции 1960г.) к 2 годам лишения своб оды, с применением ст.45 УК Укра ины условно с испытанием сро ком на 2 года, с уплатой штрафа в размере 170 грн, 30.09.1999г. Свердлов ским городским судом Луганск ой области по ст.ст.229-1 ч.3, 229-6 ч.2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960г.) к 7 го дам лишения свободы с конфис кацией имущества, освобожден ного 11.06.2004г. из Суходольской ИК №36 в соответствии со ст.81 УК Укр аины условно-досрочно на 1 г 6 м ес 20 дней,

05.08.2005г. Свердловским городски м судом Луганской области по ст.122 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 ме сяцу лишения свободы, освобо жденного 20.07.2007г. из Суходольско й ИК №36 по отбытию срока, 01.10.2009г. С вердловским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 У К Украины к штрафу в размере 85 0 грн, проживающего в АДРЕСА _1,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, будучи ране е судимым за совершение прес туплений, связанных с незако нным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал и вновь совершил прес тупление, при следующих обст оятельствах.

Примерно 10.08.2010г. в период времени с 11 ч 00 мин до 12 ч 00 мин, бо лее точно установить дату ор ганом досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, повторно, в целях о существления своего преступ ного умысла, направленного н а незаконное приобретение, х ранение и изготовление нарко тических средств находясь в районе заброшенных дач, расп оложенных за кварталом Проле тариата Донбасса в г.Свердло вске Луганской области, неза конно насобирал верхушечные части дикорастущего растени я мака, из которых в подвале св оего дома АДРЕСА_2, путем в ысушивания и измельчения в н осовом платке с помощью камн я, незаконно изготовил готов ую массу сухого, измельченно го вещества - наркотическог о средства маковой соломки и з которой путем химического изменения состава 07.09.2010г. приме рно в 14 ч 00 мин на кладбище, расп оложенном в кв.60 лет СССР г.Све рдловска Луганской области, изготовил особо опасное нарк отическое средство - ацетил ированный опий, которое хран ил при себе без цели сбыта для личного употребления путем инъекции.

07.09.2010г. в 18 чс 50 мин ОСОБА_2 в районе дома АДРЕСА_2, з адержан сотрудниками Свердл овского ГО УМВД Украины в Луг анской области милиции, у кот орого при досмотре личных ве щей обнаружен и изъят шприц о дноразового использования, г радуированный на 2 мл, содержа щий жидкость коричневого цве та, объемом 1 мл, которая согла сно заключению эксперта, явл яется особо опасным наркотич еским средством - ацетилиров анным опием, массой в пересче те на сухое вещество 0,17 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступ лении признал полностью, под твердил показания, данные им в ходе досудебного следстви я, а также обстоятельства, изл оженные в постановлении о пр ивлечении его к уголовной от ветственности и обвинительн ом заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебно го следствия он добровольно рассказал о совершенном прес туплении, со стороны сотрудн иков милиции недозволенные м етоды ведения следствия в от ношении него не применялись. Действительно на территории заброшенных дач насобирал д икорастущее растение мака, к оторое принес в подвал своег о дома АДРЕСА_2, где высуши л и измельчил. Затем на террит ории городского кладбища из указанного вещества пригото вил для личного потребления наркотическое средство. В со деянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного сле дствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсу димый также вину в инкримини руемом ему преступлении приз нал полностью, подтвердил об стоятельства, изложенные в п остановлении о привлечении е го к уголовной ответственнос ти в качестве обвиняемого (л.д .86-87).

Учитывая, что подсудимы й не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильн о понимает смысл этих обстоя тельств, отсутствуют какие-л ибо сомнения в добровольност и и истинности его позиции, за слушав мнение участников суд ебного разбирательства и, ра зъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецеле сообразным исследование ины х доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокуп ности добытые по делу доказа тельства, считает доказанным в судебном заседании соверш ение подсудимым средней тяже сти преступления и квалифици рует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изго товление, приобретение, хран ение наркотических средств б ез цели сбыта, лицом, ранее сов ершившим преступление, преду смотренное ст.307 УК Украины.

Назначая подсудимому в ид и меру наказания, суд учиты вает характер и степень тяже сти совершенного преступлен ия, личность подсудимого, отр ицательно характеризующего ся по месту жительства, его со стояние здоровья, обстоятель ства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердеч но раскаивается в содеянном, активно способствовал раскр ытию преступления. Обстоятел ьств, отягчающих наказание п одсудимого, суд не усматрива ет.

Суд считает, что исправ ление и перевоспитание подсу димого возможно без изоляции его от общества и считает воз можным с учетом личности под судимого, обстоятельств, смя гчающих наказание, назначить ему наказание в пределах сан кции статьи, по которой квали фицированны действия подсуд имого, в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Укра ины.

Согласно выводам зак лючения наркологической экс пертизы №264 17.09.2010г. ОСОБА_2 при знан страдающим опийной нарк оманией 2 стадии, неустойчиво й ремиссией, токсический геп атит по поводу чего нуждаетс я в принудительном лечении о т наркомании сроком на шесть месяцев (л.д.65). При обследовани и ОСОБА_2 комиссией врачей Свердловской центральной го родской больницы установлен о, что такое лечение ему по сос тоянию здоровья не противопо казано и рекомендовано в отд елении здравоохранения.

В соответствии с разъя снениями постановления Плен ума Верховного Суда Украины №7 от 03.06.2005г. «О практике примене ния судами принудительных ме р медицинского характера и п ринудительного лечения» и по ложений международно-правов ых актов принудительному леч ению на основании ст.96 КК подл ежат независимо от вида назн аченного наказания лишь лица , которые совершили преступл ения и страдают болезнями, ко торые составляют опасность д ля здоровья других лиц, при эт ом, алкоголизм и наркомания к этим болезням не относятся, п оскольку они являются социал ьно опасными заболеваниями.

С учетом изложенного, с уд считает необходимым не пр именять к подсудимому ОСОБ А_2 принудительное лечение от наркомании.

Меру пресечения в от ношении подсудимого ОСОБА _2 до вступления приговора в законную силу суд считает ос тавить прежнюю - подписку о не выезде.

Судебные издержки в ви де стоимости производства эк спертизы наркотических сред ств, психотропных веществ и п рекурсоров в размере 309,60 грн по длежат взысканию с подсудимо го ОСОБА_2 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном об ъеме (л.д.59).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совер шении преступления, предусмо тренного ст.309 ч.2 УК Украины и н азначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основ ании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания нак азания с испытанием сроком н а два года, обязав его в соотве тствии со ст.76 УК Украины не вы езжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов угол овно-исполнительной системы , сообщать органам уголовно-и сполнительной системы об изм енении места жительства, пер иодически являться в эти орг аны для регистрации.

Меру пресечения в от ношении осужденного ОСОБА _2 до вступления приговора в законную силу оставить преж нюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луг анской области р/с 31252272210167, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по ко ду 00-10626 банк УГК в Луганской обл асти стоимость проведения эк спертизы наркотических сред ств, психотропных веществ и п рекурсоров №2097/9 от 20.09.2010г. в разме ре 309,60 грн.

Вещественные доказа тельства в виде одного шприц а одноразового использовани я, градуированного на 2 мл, с на ркотическим средством - ацет илированным опием, массой в п ересчете на сухое вещество 0,17 гр, находящегося на хранении в камеру хранения веществен ных доказательств Свердловс кого ГО УМВД Украины в Луганс кой области, уничтожить.

На приговор может бы ть подана апелляция в апелля ционный суд Луганской област и через суд, постановивший пр иговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозгл ашения.

Председательствующий