Рішення

від 16.01.2008 по справі 3/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/310

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.01.08 р.                                                                               Справа № 3/310                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом   Благодійного фонду „Рятівник Донбасу” м. Донецьк

до  Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк

про зобов'язання повернути майно (вартість майна 98 949,00 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцов Ю.С.– представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Благодійний фонд „Рятівник Донбасу” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк про зобов'язання повернути майно (вартість майна 98 949,00 грн.)

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір відповідального зберігання (з правом користування) від 05.09.2006 р., акт прийому-передачі майна від 06.09.2006 р., довіреність серії ЯЛЮ № 800344 від 06.09.2006 р., листи № 5 від 30.05.2007 р.,  № 359 від 05.06.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

          Відповідач  проти позову заперечував посилаючись на наступне:

„По-перше, автомобіль був придбаний ЗАТ „Мініметалургійний завод Истил (Україна)”  за цільовим призначенням для забезпечення спеціалізованим транспортним засобом підрозділів МНС України, а не для власних потреб благодійного фонду, тому Аварійно-рятувального загін використовує його у повсякденній роботі з метою запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій.

По-друге, згідно статті 18 Закону України „Про благодійництво та благодійні організації” у власності  благодійної організації можуть перебувати рухоме і нерухоме майно, матеріальні та нематеріальні активи, кошти, а також інше майно, придбане на законних підставах.  Благодійна організація має право здійснювати відносно майна та коштів, які знаходяться у її власності , будь-які угоди, що не суперечать її статутним  цілям та законодавству України”. Доказів в обґрунтування викладеного у відзиві відповідач суду не надав.

 Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжувався на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

5 вересня 2006 року між Благодійним фондом „Рятівник Донбасу” м. Донецьк та Аварійно-рятувальним загіном спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк було укладено договір відповідального зберігання (з правом користування) далі - Договір.

У відповідності з п. 1.1.1 Договору „Власник” передає, а „Зберігач” приймає на відповідальне зберігання наступне майно: Автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 2006 року випуску, державний номер АН 0274 ВІ, колір „Сірий”, кузов № ТМВDK41U07B006920. Вартість майна переданого на зберігання становить 98 949,00 грн. (п.1.3 Договору).

Передача автомобіля  була здійснена на підставі довіреності серії ЯЛЮ № 800344 від 06.09.2006 р. виданої на представника відповідача Шорохова Олега В'ячеславовича та оформлена актом прийому-передачі від 06.09.2006 року.

Відповідно до умов Договору  відповідач прийняв на себе зобов'язання по зберіганню автомобіля та набув право користуватися цим автомобілем для виконання своїх завдань, за умови використання його за призначенням, а також відшкодувати вартість зносу майна у розмірах, узгоджених з позивачем або викупити цей автомобіль, сплативши його вартість.

Згідно з п. 2.1.3 Договору відповідач повинен повернути автомобіль Власнику (позивачу) по першій вимозі у триденний термін, а у випадку неповернення автомобіля Власнику по першій вимозі, відповідач повинен виплатити Власнику неустойку у розмірі 0,5% від вартості майна за кожний день затримки.

Пунктом 3.2 Договору передбачено право позивача у будь-який час вимагати у відповідача повністю або частково майно (автомобіль), яке знаходиться на зберіганні.

30.05.2007 р. позивач направив на адресу відповідача лист № 5 з проханням повернути автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 2006 року випуску, на який останній відповів та відмовився повернути автомобіль позивачу.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 949 Цивільного кодексу України передбачає, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Приписи статті 953 Цивільного кодексу України визначають, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 949, 953 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Благодійного фонду „Рятівник Донбасу” м. Донецьк до Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк про зобов'язання повернути майно (вартість майна 98 949,00 грн.) – з а д о в о л ь н и т и.

Зобов'язати Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк повернути Благодійному фонду „Рятівник Донбасу” м. Донецьк Автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 2006 року випуску, державний номер АН 0274 ВІ, колір „Сірий”, кузов № ТМВDK41U07B006920.

Стягнути з Благодійного фонду „Рятівник Донбасу” м. Донецьк (вулиця Гурильових, 13-а, м. Донецьк, 83096, код ЄДРПОУ 08588642) на користь Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк (проспект Партизанський, 110, м. Донецьк, 83108, код ЄРПОУ 33792709) витрати по сплаті державного мита у розмірі 989,49 грн.

Стягнути з Благодійного фонду „Рятівник Донбасу” м. Донецьк (вулиця Гурильових, 13-а, м. Донецьк, 83096, код ЄДРПОУ 08588642) на користь Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк (проспект Партизанський, 110, м. Донецьк, 83108, код ЄРПОУ 33792709) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу