Ухвала

від 20.12.2010 по справі 35/607

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/607

20.12.10

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1

до   Фонду Державного майна України

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна УКраїни в АР Крим та м. Севастополі 

про зобов"язання вчинити дії

                                                                                                       Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Веремчук В.Є. –предст. за довір. №б/н від 29.10.2010р.;

від відповідача:  Сєдов К.Б. –предст. за довір. №395 від 02.12.2010р.;

від третьої особи:  не з‘явились.

Обставини справи:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна УКраїни в АР Крим та м. Севастополі про визнання за позивачем права на приватизацію шляхом викупу державного майна –окремо розташованої споруди гідровузла прудонакопичувача, яке знаходиться в м. Севастополь, Байдарська долина, урочище «Слюк – Лю»,  та складається із земляної дамби площею 581 кв.м., водозбірної споруди довжиною 60 м. та котловинної споруди; зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача про включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, окремо розташованої споруди гідровузла прудонакопичувача, яке знаходиться в м. Севастополь, Байдарська долина, урочище «Слюк –Лю»,  та складається із земляної дамби площею 581 кв.м., водозбірної споруди довжиною 60 м. та котловинної споруди, та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. порушено провадження у справі №35/607, розгляд справи призначений на 20.12.2010р.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2010р. з’явився, але вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/607 від 07.12.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, але вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/607 від 07.12.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача заявив клопотання про перенесення судового розгляду справи, для надання останньому можливості виконати вимоги ухвали суду, надавши витребувані судом документи.

Представник позивача не заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідача.

          Третя особа в судове засідання не з’явилася, своїх представників не направила, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/607 від 07.12.2010р. не виконала, витребуваних судом документів не надала, заяв та клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити усне клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги нез'явлення третьої особи в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/607 від 07.12.2010р., суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати надати витребувані судом документи.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -  

У Х В А Л И В :?

             1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2011 о 12:10, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, довідку про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати налене обгрунтування заявлених позоних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

    3. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, та довідки про державну реєстрацію відповідача.

    4. Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з відповідним документальним підтвердженням в обґрунтування вищезазначеного.

          5. Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.  

             6. Копію даної ухвали направити сторонам.  

             7. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

             8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача –про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

           9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                 М.Є.Літвінова