Ухвала

від 13.12.2010 по справі 3/196/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/196/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 "13" грудня 2010 р. Справа № 3/196/09

Миколаїв

За заявою (стягувач)          Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державного департаменту України з питань   виконання покарань в Миколаївській області (№103)», 55644,  Миколаївська область, Новобузький район, с. Богомази,

за участю:           Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, 54036, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10,

Суб'єкт оскарження          Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м.Миколаїв, вул. Кірова, 238;

Боржник(відповідач)          Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський завод будівельної кераміки”, 54007,  м. Миколаїв, вул. Казарського, 3,

ПРО: скарга на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції   в порядку ст. 1212 ГПК України.

Представники:

Від стягувача (скаржник): представник не з'явився

Від органу ДВС: Кравченко А.Ю., дов. № 51955 від 10.12.2010р.

Від боржника (відповідач):  представник не з'явився

          02 грудня 2010 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга за № 103/14-3086 від 26.11.2010р. від Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державного департаменту України з питань   виконання покарань в Миколаївській області (№103)»по справі № 3/196/09 в порядку ст. 1212 ГПК України на бездіяльність державного виконавця  Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

          Представник позивача (скаржника)  в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.12.2010р. не виконав.  При цьому, у суда відсутні докази належного повідомлення скаржника про час та місце проведення судового засідання.

          Крім того, на адресу суду 13.12.2010р. від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надійшло клопотання  № 51954 від 10.12.2010р. про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що останнім не було отриману скаргу, що в свою чергу унеможливлює  надати представнику органу Державної виконавчої служби пояснення по суті скарги.

          Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

          Керуючись статтями   77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги  відкласти. Наступне судове засідання призначити на 11 січня 2011 року о 09-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

           Скаржнику:

-          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних     осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду скарги;

-          документальні докази які підтверджують повноваження особи, яка підписала скаргу № 103/14-3086 від 26.11.2010р.

-          вдруге!!!! надати докази, які свідчать про надсилання  копії скарги Ленінському відділу Державної виконавчої служби та боржнику по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївський завод будівельної кераміки”;

-          крім того, відповідно до правил ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, заявнику слід письмово визначитись з вимогою (прохальна частина скарги) яку суд повинен розглядати, при цьому  звернути увагу на те, що господарськими  судами розглядаються справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність саме органів державної виконавчої служби, а не посадових осіб державної виконавчої служби.

Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції:

- обов'язково надати копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням  юридичної адреси   станом на час розгляду скарги;

-  відзив на скаргу заявника;

-  матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду, копію матеріалів в справу).

Боржнику:

- копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду скарги;

-письмові мотивації щодо заявленої скарги.

Суддя О.Г. Смородінова