Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-394

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАИНА Дело № 1-394 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 г. Первомайски й суд Луганской области в сос таве:

председательствующего суд ьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю .А.

с участием прокурора Пивневой М.Ю .

за щитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Первомайске дело по обвинен ию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Укра ины, уроженца г. Первомайск а Луганской обл., образов ание профессионально технич еское, женатого, имеющего н а иждивении ребенка, ІНФОРМ АЦІЯ_2, военнообязанного, ра нее судимого: 15.03.2010 г. Первомайс ким городским судом по ст.185 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения св ободы с применением ст.75 УК Ук раины, освобожден от отбытия наказания с испытательным с роком 1 год, проживающего: А ДРЕСА_1, не работающего

по ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украин ы,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее суд имым по приговору Первомайск ого городского суда 15.03.2010г. по с т.185 ч 1 УК Украины к 2 годам лишен ия свободы с применением ст.7 5 УК Украины освобожден от отб ытия наказания с испытательн ым сроком 1 год, за совершенное им преступление в период вре мени с 15.11.2009 по 16.11.2009г., на путь испр авления не встал и вновь сове ршил преступление при следую щих обстоятельствах:

Повторно, 06.12.2009г., примерно в 14.20 час., ОСОБА_2, находясь н а автостоянке, расположенной по ул.19 Партсъезда г. Первомай ска Луганской обл., увидел авт омобиль марки ВАЗ 21013 государс твенный номер НОМЕР_1, при надлежащий ОСОБА_3, имея у мысел на тайное похищение чу жого имущества, действуя из к орыстных побуждений, путем п овреждения замка передней ле вой дверцы автомобиля, не пре дставляющего материальной ц енности для потерпевшего, из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Pioner», с тоимостью согласно заключен ия товароведческой эксперти зы № 2160\767 от 13.01.2010г., 606, 90 грн., принадл ежащую ОСОБА_3 причинив п отерпевшему материальный ущ ерб на указанную сумму и, с мес та совершения преступления с крылся, распорядившись похищ енным по своему усмотрению.

Повторно, 12.12.2009г. примерно в 16.30ч ас. ОСОБА_2 , находясь в рай оне дома 20 по ул. КИМ г. Первомай ска, увидел автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий О СОБА_4, имея умысел на тайно е похищение чужого имущества , действуя из корыстных побуж дений, путем повреждения зам ка передней левой дверцы авт омобиля, не представляющего материальной ценности для по терпевшего, из указанного ав томобиля тайно похитил автом агнитолу «ELENBERG» стоимостью 1100 г рн., принадлежащую ОСОБА_4 , причинив потерпевшему мате риальный ущерб на указанную сумму и с места совершения пр еступления скрылся, распоряд ившись похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 14.03.2010г., примерно в 1 8 час. 20 минут, ОСОБА_2, наход ясь на автобусной остановке, расположенной на ул. Тимошен ко г. Первомайска, увидел идущ ую мимо него ОСОБА_5, котор ая в это время разговаривала по мобильному телефону, держ а его в правой руке, и, имея умы сел на открытое похищение чу жого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жиз ни и здоровья потерпевшего, д ействуя из корыстных побужде ний, пошел следом за ОСОБА_5 , догнал ее возле трансформат орной будки, расположенной в озле дома № 13 кв. Молодежный г. Первомайска, и, применяя н асилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, лево й рукой схватил ОСОБА_5 в о бласти затылка, правой обхва тил ее лицо, после повалил ее н а колени на землю, при этом лев ой рукой ударил ОСОБА_5 в о бласть затылка один раз, прич инив ей физическую боль. Посл е этого ОСОБА_2, реализуя с вой преступный умысел, напра вленный на открытое похищени е чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выр вал из рук ОСОБА_5 и открыт о похитил принадлежащий ей м обильный телефон «Нокиа 1680», с тоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1102\171 от 29.04.2010г. соста вляет 446 грн. 51 коп. В телефоне на ходилась, принадлежащая ОС ОБА_5, сим-карта «Джинс», не п редставляющая для потерпевш ей материальной ценности, на счету которой находилась су мма 20 грн., а всего ОСОБА_2 от крыто похитил имущество ОС ОБА_5 на общую сумму 466,51 грн. и, с похищенным имуществом с ме ста совершения преступления скрылся, распорядившись им п о своему усмотрению, причини в потерпевшей ОСОБА_5 мате риальный ущерб на указанную сумму.

03.05.2010г., примерно в 20.00 час., ОСО БА_2, находился в районе мага зина «Марс», расположенного по ул. Островского г. Первомай ск, где увидел ранее незнаком ого ему ОСОБА_7, находящег ося в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого б ыла барсетка. Тогда ОСОБА_2 , имея умысел на нападение с ц елью завладения чужим имущес твом и, действуя из корыстных побуждений, пошел за ОСОБА _7 и по дороге, с целью осущес твления насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_7, в зял в мусорном контейнере ст еклянную бутылку из-под пива . ОСОБА_2, зайдя за ОСОБА_7 в подъезд № 5 дома АДРЕСА_2 , применяя с насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_ 7, нанес с силой последнему д ва удара по голове стеклянно й бутылкой, причинив ему теле сные повреждения в виде: ушиб ленных ран головы, которые с огласно заключению судебно-м едицинской экспертизы №198 от 25.05.2010г. относятся к легким теле сным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройст во здоровья, после чего завла дел имуществом, принадлежащи м ОСОБА_7, а именно : - сумка-б арсетка, стоимостью согласн о заключению экспертизы № 882\259 \106 от 27.05.2010г., 40 грн, - калькулятор с тоимостью, согласно заключен ию экспертизы № 882\259\106 от 27.05.2010г. 10,5 0 грн , -а также пульт сигнализа ции с 2 ключами от автомобиля, пульт сигнализации автомоби ля, 2 ключа от дверных замков, б умажник, доверенность (НОМ ЕР_3) от 12.03.2010г., полис обязатель ного страхования № НОМЕР_4 от 16.03.2010г. , свидетельство ветер ана труда серия НОМЕР_5 от 01.08.03г., пенсионное свидетельст во серия НОМЕР_6 от 01.10.02г., удо стоверение водителя НОМЕР _7, талон к удостоверению вод ителя НОМЕР_8 от 22.03.96г. на имя ОСОБА_7, 4 календаря, свидет ельство НОМЕР_9 о регистра ции транспортного средства В АЗ 210НОМЕР_10, контрольный т алон НОМЕР_11 транспортног о средства, квитанция, не пред ставляющие материальной цен ности для потерпевшего, прич инив потерпевшему материаль ный ущерб на сумму 50,50 грн., посл е чего с места совершения пре ступления с похищенным имуще ством скрылся, распорядившис ь похищенным по своему усмот рению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указа нную сумму.

Допрошенный в суде подсуди мый ОСОБА_2 на начальных э тапах судебного следствия ви ну признал частично, в соверш ении преступлений, предусмот ренных ст. 185 ч.2 и ст. 186 ч.2 УК Украи ны виновным себя не признава л, затем вину признал полност ью и пояснил, что он не оспарив ает обстоятельств совершени я указанных преступлений.

Потерпевший ОСОБА_4 в су де пояснил, что автомобиль ВА З 2103 был у него по доверенности . Он от матери приехал домой, н а работу надо было в 3 смену. Ав томобиль оставил на площадк е возле дома № 20 по ул. КИМ. Око ло 17 час. вышел из дома ехать н а работу, левая водительская дверь вскрыта, а замок слома н. Заглянув в автомобиль обна ружил, что пропала магнитола и провода обрезаны. После он п риехал в горотдел, обратился к сотрудникам милиции. Они и скали отпечатки, после чего о н поехал на работу. Похищена магнитола «Эленберг», он ее п окупал в России, стоит около 1100 грн. Ее не вернули. Ему сказа ли, что отпечатков много. Буд ут разбираться. Иск прокурор а поддерживает.

Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснила, что весной или лето м этого года была приглашена понятой. Объяснили, что молод ой человек у девушки вроде за брал мобильный телефон. Их п ривезли на остановку напрот ив больничного городка. Моло дой человек рассказал, что он сидел там, вроде курил, увиде л девушку, которая вышла из бо льницы. Повел их к трансформа торной будке за ж.д. путями и показал, как он забрал мобиль ный телефон. Их на остановку привезла милиция на своей ма шине. Подсудимого она не помн ит. Он сказал, что после этого побежал в жилой массив. Она не помнит, кто сказал, что ехать не далеко. Она вспомнила что о н сказал, что побежал в р парк . До того как ехать на вопризве дение он показаний в ее прису тствии не давал. Сотрудники м илиции сказали, что их отвезу т и им просто надо будет попри сутстврвать. На территориии никто ничего не искал. Он гов орил, что там где-то выкинул.

Из показаний потерпевшег о ОСОБА_3 следует, что 06.12.2009г ., примерно в 14-20 час., он, на при надлежащем ему автомобиле ма рки ВАЗ 21013 г\н НОМЕР_1, приех ал на рынок г. Первомайска, св ой автомобиль он оставил воз ле РАГС г. Первомайска, а сам п ошел осуществлять покупки. П ри об этом он закрыл все двери данного автомобиля. Примерн о через 10 минут он вернулся к а втомобилю и увидел, что замок водительской двери поврежде н. Когда он потянул за ручку дв ери то обнаружил, что она не за перта. Осмотрев салон автомо биля он увидел, что на своем ме сте отсутствует автомобильн ый магнитофон «Пионер», кото рый он приобретал в магазине «Технолюкс» г.Стаханова 13.07.2008г . Панель данной автомагнитол ы была черного цвета с подсве ткой синего цвета. Поврежден ий автомагнитола не имела и б ыла полностью в исправном со стоянии. Когда он выходил из а втомобиля и возвращался к не му, никаких подозрительных л иц в районе автомобиля он не в идел. Возле его автомобиля ни какого транспорта не находил ось. В связи с кражей ему прич инен материальный ущерб на с умму 800 грн. , повреждение замка для него материального ущер ба не представляет. /л.д.169(1том)/

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что 14.03.2010 г., примерно в 16 часов, она пошла к матери в больницу. Пробыв в бо льнице примерно до 18 часов 20 ми нут, она пошла домой. Она пошла через проулок, который начин ается по ул. Тимошенко г. Перво майска в районе продуктовог о магазина, и ведёт по направл ению к кварталу Молодёжный г. Первомайска. По пути след ования она обернулась назад, и увидела силуэт движущегос я за ней парня. Так как на улиц е было темно, она не рассмотре ла его, а пошла дальше, думая, ч то парню просто с ней по пути. Дойдя до трансформаторной бу дки, расположенной напротив дома № 13 Кв. Молодёжный г. П ервомайска, ее догнал парень , который шел сзади нее, и сраз у же схватил ее одной рукой за лицо, а второй рукой за затыло к, и повалил ее на колени, посл е чего рукой, которой наклоня л за затылок, ударил ее в затыл ок. После этого парень сказал , чтобы она молчала, и сразу же вырвал у нее из рук принадлеж ащий ей мобильный телефон, по которому она разговаривала по пути следования. После это го парень сразу же убежал в ст орону больницы, то есть по нап равлению начала проулка, отк уда она шла домой. Так как на у лице было темно и всё произош ло очень быстро, она не обрати ла внимания на лицо парня, и оп исать его черты не может. Когд а парень шел сзади нее, она обр атила внимание, что тот был ро стом примерно 160-165 см, худощаво го телосложения, был одет в од ежду черного цвета. По голосу она поняла, что парню примерн о 16-17 лет. , но с уверенностью не м ожет сказать, что опознает па рня по голосу, но если попробо вать, может и опознать.

Телефон, который забрал у н ее парень, был «Nokia 1680» в корпусе черного цвета абонентский н омер 066-205-94-36. У нее находиться кор обок из-под данного мобильно го телефона, на котором указа н IMEI НОМЕР_12. Телефон она приобретала в августе 2009 г. за 800 грн., так как телефон поврежд ений не имел, она его оценивае т на указанную сумму. В резуль тате того, что парень нанес ей удар рукой по затылку, причи нил ей физическую боль, она по данному поводу в больницу не обращалась. / Л.д.115(2 том)/.

Из показний потерпевшего ОСОБА_7 следует, что 03.05.2010г., примерно в 20 час., он зашел в по дъезд дома АДРЕСА_2, за ним в подъезд зашел неизвестный парень. Подойдя к двери лифта , он нажал кнопку вызова, в дру гой руке он держал принадлеж ащую ему барсетку, незнакомы й парень находился сзади. Кро ме них в подъезде ни кого не бы ло. В это время он почувствова л удар сзади в область головы каким- то тяжелым предметом. О н сжал в руке барсетку и хотел повернуться, но тут же почувс твовал еще один удар в област ь головы, у него потемнело в гл азах. Он увидел у себя на голов е кровь, незнакомый ему парен ь , выхватил у него из рук барс етку и выбежал из подъезда. Да нный парень ничего вслух не г оворил и не угрожал. Он увидел , что на полу подъезда разброс аны осколки стекла и понял, чт о его ударили бутылкой. Он реш ил выбежать из подъезда, но па рня того нигде не было. После о н поднялся к себе домой и посл е чего была вызвана скорая по мощь. В принадлежащей ему бар сетке находились документы н а его имя. В связи с похищением барсетки ему причинен матер иальный ущерб на сумму 791 грн. В больнице он лечился амбулат орно. /л.д.29(1том)/.

Из показний свидетеля ОС ОБА_10 следует, что он занима ется куплей-продажей мяса на рынке г.Стаханова. Примерно в начале декабря 2009г. в выходной день на рынке г.Стаханова он увидел парня по имени ОСОБ А_2, он его знал в лицо, так как ранее вместе находились в ко мпьютерном клубе «Матрица» г .Первомайска. Максим предлаг ал людям что-то купить, он подо шел к нему и спросил, что тот п родает, на что ОСОБА_2 отве тил, что продает автомагнито лу «Эленберг». Он отказался п окупать данню автомагнитолу , так как у него нет машины. Ком у продал автомагнитолу ОСО БА_2, он не знает. / Л.д.82(2том)/

Из показаний свидетеля О СОБА_11 следует, что она прожи вает совместно со своим муже м ОСОБА_7 и их дочерью. 03.05.2010г . примерно в 20.10час домой пришел ее муж ОСОБА_7, лицо и голов а его были в крови. Она спросил а, что произошло, муж ответил, что на него напал незнакомый ему парень, ударил два раза ст еклянной бутылкой по голове и выхватил из рук, принадлежа щую ему барсетку, в которой на ходились ключи и документы. П осле чего она оказала ему пом ощь и позвонила в милицию и со общила о случившемся. /Л.д.55(1том )/

При осмотре места происшес твия 07.12.09г. установлен факту кр ажи автомагнитолы из автомоб иля, принадлежащего ОСОБА_3 /Л.д.142(1том)/.

При воспроизведении обста новки и обстоятельств событи я подозреваемый ОСОБА_2 по казал на месте каким образом он совершил кражу автомагни толы из автомобиля, принадле жащего ОСОБА_3 /Л.д.205(1том)/.

По заключению товароведче ской экспертизы № 2160\767 от 13.01.10г., в ходе которой установлена ст оимость автомагнитолы, похищ енной у ОСОБА_3, 606 грн 90 коп. / Л.д.181(1том)/.

При осмотре места происшес твия от 12.12.09г. установлен факту кражи автомагнитолы из авто мобиля, принадлежащего ОСО БА_4 /Л.д.6(2том)/.

Стоимость автомагнитолы « Эленберг» составляет 550 грн. /Л .д.181(2том)/.

Протоколом опознания подт верждено, что свидетель ОС ОБА_10 опознал ОСОБА_2, как лицо, предлагавшее приобрес ти автомагнитолу. / Л.д.84(2том) /

При воспроизведении обста новки и обстоятельств событи я подозреваемый ОСОБА_2 по казал на месте каким образом он совершил преступление./Л.д .68(2том)/

При осмотре места происшес твия 14.03.2010г. был установлен факт совершения преступления в о тношении ОСОБА_5 /Л.д.109(2том)/

При воспроизведении обста новки и обстоятельств событи я подозреваемый ОСОБА_2 по казал на месте каким образом он совершил преступление в о тношении ОСОБА_5 /Л.д.154(2том)/

По заключению товароведче ской экспертизы № 1102\171 от 29.04.10г. с тоимость похищенного телефо на, принадлежащего ОСОБА_5 составляет 446,51 грн. /Л.д. 150(2том)/

Протоколом опознания подт верждено, что потерпевшая О СОБА_5 опознала ОСОБА_2, к ак лицо, совершившее в отноше нии нее преступление. /Л.д.197(2)/

При осмотре места происшес твия 03.05.2010г. по адресу АДРЕСА _2 подъезд № 5, были изъяты: ос колки стекла, смыв с пятна бур ого цвета, следы пальцев рук. / Л.д.5(1том)/

При осмотре места происшес твия 04.05.2010г. была изъята похищен ная барсетка, с находившимся в ней имуществом, принадлежа щая ОСОБА_7 /Л.д.19(1том)/.

Протоколом опознания подт верждено, что потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2, к ак лицо, совершившее в отноше нии него преступление./Л.д.37(1то м)/

При воспроизведения обста новки и обстоятельств событи я подозреваемый ОСОБА_2 п оказал на месте каким образо м он совершил преступление./Л .д.61(1том)/.

По заключению товароведче ской экспертизы №882\259\106 от 27.05.2010г. , стоимость похищенного имущ ества, принадлежащего ОСО БА_7 составляет 50,50 грн./Л.д. 113(1т ом)/.

По заключению судебно-меди цинской экспертизы № 198 от 25.05.10г ., ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения, повле кшие за собой кратковременно е расстройство здоровья. /Л.д.1 27(1том)/

По заключению дактилоскоп ической экспертизы № 100\131 от 10.05.2 010г. по изъятым следам пальцев рук с осколков бутылки, данны е следы пальцев рук оставлен ы ОСОБА_2 /Л.д.94(1том)/

По заключению иммунологич еской экспертизы № 316 от 19.05.10г., ус тановлено, что смыв с пятна бу рого цвета является кровью ч еловека и может принадлежать как потерпевшему ОСОБА_7 так и подозреваемому ОСОБА _2/Л.д.166(2том)/.

07.05.10г. на спортивной куртке и спортивных брюках у ОСОБА_2 было обнаружено пятно буро го цвета. /Л.д.71(1том)/

После признания подсудимы м своей вины противоречий ме жду его показаниями и доказа тельствами , представленными органом досудебного следств ия, устранены,.

Принимая во внимание призн ание подсудимым своей вины и доказательства, которые ник ем не оспаривались, суд счита ет вину ОСОБА_2 в совершен ии инкриминируемых ему деян ий доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд ква лифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украи ны, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил к ражу чужого имущества, совер шив преступление повторно.

Действия ОСОБА_2 суд ква лифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украи ны, т.к. в суде установлено, что он действительно умышленно совершил открытое похищени е чужого имущества (грабеж), со вершенное повторно, соединен ное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевше го.

Действия ОСОБА_2 суд кв алифицирует по ст. 187 ч.1 УК Укра ины, т.к. в суде установлено, чт о он действительно умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опас ным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению (ра збой).

При решении вопроса о мере н аказания суд учитывает тяжес ть совершенных преступлений , личность виновного, обстоят ельства смягчающие и отягчаю щие наказание и считает, что ц ели его исправления и предуп реждения совершения новых пр еступлений могут быть дости гнуты при назначении наказа ния в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обс тоятельствами суд признает я вки с повинной, активное соде йствие раскрытию преступлен ий, признание вины, доброволь ное возмещение ущерба потерп евшему ОСОБА_7, наличие на иждивении ребенка в воздаст е до двух лет/

При назначении наказания п о ч.2 ст. 186 УК Украины суд считае т возможным применить ст. 69 УК Украины, так как совокупност ь указанных выше смягчающих наказание обстоятельств су щественно снижают обществен ную опасность совершенного п реступления, и назначить ОС ОБА_2 срок лишения свободы н иже низшего предела, установ ленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Ук раины.

Отягчающих наказание обст оятельств суд не усматривает .

При назначении наказания п о совокупности преступлений и по совокупности приговоро в суд исходит из следующего: п риговором Первомайского гор одского суда от 15 марта 2010 г. О СОБА_2 осуждён за совершени е преступления с 15 на 16 ноября 2009 года, после совершения прес тупления, но до вынесения при говора совершил новые престу пления, предусмотренные ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, поскольку 15.0 3.2010 г. он был осужден с применен ием ст. 75 УК Украины, а по данно му приговору к наказанию, кот орое надлежит отбывать реаль но, сложение или поглощение н азначенных наказаний не допу скается, каждый приговор исп олняется самостоятельно. Пос кольку преступление, предусм отренное ст. 187 ч.1 УК Украины, со вершено после постановления приговора в период испытате льного срока, наказание назн ачается по правилам ст. 71 УК Ук раины. Затем судом применяет ся ст. 70 ч.4 УК Украины для опред еления наказания по совокупн ости преступлений.

Прокурором г. Первомайска з аявлен гражданский иск в инт ересах потерпевшего ОСОБА _4 на сумму 1100 грн., ОСОБА_3 - 606,90 грн., ОСОБА_7 50,50 грн., ОСО БА_5 - 466,51 грн. Иски также полностью доказан материала ми уголовного дела и на основ ании ст. 1166 ГК Украины подлежи т полному удовлетворению, за исключением иска в отношени и ОСОБА_7, которому иск пол ностью возмещен до рассмотре ния судом дела по существу. Э тот потерпевший иск прокурор а не поддержал.

Вещественные доказательс тва: барсетку, с находившимся в ней имуществом, суд считает необходимым оставить потерп евшему ОСОБА_7, ручку от ба рсетки, осколки стекла, смыв с пятна бурого цвета хранящие ся в камере хранения веществ енных доказательств - уничт ожить, как предметы, не имеющи е материальной ценности, упа ковочный коробок из-под моби льного телефона «Нокиа», ост авить потерпевшей ОСОБА_5 , гарантийный талон на автома гнитолу «Пионер», оставить п отерпевшему ОСОБА_3, гаран тийный талон на автомагнитол у «Эленберг», оставить потер певшему ОСОБА_4, следы пал ьцев рук, чеки на лечение хран ить в уголовном деле.

Судебных издержки состоят из расходов на проведение да ктилоскопических и товарове дческих экспертиз и подлежат возмещению за счет виновног о.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновны м в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 186 ч.2 У К Украины и назначить ему нак азание:

По ст. 185 ч.2 УК Украины - один год ограничения свободы,

По ст. 186 ч.2 УК Украины, с приме нением ст. 69 УК Украины, два го да лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины , путем поглощения менее стро го наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно к от бытию назначить два года лиш ения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст. 187 ч.1 УК Ук раины и назначить ему наказа ние в виде трех лет лишения св ободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по ст. 187 ч.1 УК Украины частично пр исоединить неотбытое наказа ние по приговору Первомайско го городского суд от 15 марта 2010 г. и назначить ОСОБА_2 к от бытию три года три месяца лиш ения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украи ны путем частичного сложени я назначенных наказаний за п реступления, совершенные до 15.03.2010 года, и по совокупности пр иговоров ОСОБА_2 окончате льно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения с вободы в уголовно-исполнител ьном учреждении закрытого ти па.

Меру пресечения не изменят ь, содержать под стажей в СИЗ О № 18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания и счислять с 06 мая 2010 г.

Взыскать с ОСОБА_2 за про ведение дактилоскопической экспертизы

150, 24грн., получатель НИЭКЦ пр и УМВД в Луганской области МФ О 804013 , банк УГК в Луганской обла сти, код 24046701, код платежа 22-10702, р\сч ет 35220002000133; за проведением товаро ведческой экспертизы 2160\767 от 13. 01.10г - 262, 92грн., получатель НИЭКЦ п ри УМВД в Луганской области М ФО 804013 , банк УГК в Луганской обл асти, код 25574305, код платежа 00-10869, р\с чет 35220002000133, за проведение дактил оскопической экспертизы 231\172 от 28.12.09г. - 150,24 грн., получатель НИЭ КЦ при УМВД в Луганской облас ти МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 24046701, код платежа 22-1 0702, р\счет 35220002000133; за проведение т овароведческой экспертизы № 1102\171 от 29.04.10г. - 262, 92грн., получатель Н ИЭКЦ при УМВД в Луганской обл асти МФО 804013 , банк УГК в Луганск ой области, код 25574305, код платежа 25010100, услуги по коду 00-10869, р\счет 31252 272210167; за проведение дактилоско пической экспертизы № 100\131т от 10.05.10г. - 375, 36грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 , банк УГК в Луганской об ласти, код 24046701, код платежа 22-10702, р \счет 35220002000133; за проведение това роведческой экспертизы № 882\259\ 106 от 27.05.10г. - 469,20грн., получатель НИЭ КЦ при УМВД в Луганской облас ти МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 25010100, код платежа 00-1 0869, р\счет 31252272210167.

Иск прокурора г. Первомайск а удовлетворить частично. Вз ыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 1100 грн., ОСОБА_3 - 606,90 грн., ОСОБА_5 - 466,51 грн.

Вещественные доказательст ва: барсетку, с находившимся в ней имуществом, оставить пот ерпевшему ОСОБА_7, ручку о т барсетки, осколки стекла, см ыв с пятна бурого цвета храня щиеся в камере хранения веще ственных доказательств - ун ичтожить, упаковочный коробо к из-под мобильного телефона «Нокиа», оставить потерпевш ей ОСОБА_5, гарантийный та лон на автомагнитолу «Пионер », оставить потерпевшему О СОБА_3, гарантийный талон на автомагнитолу «Эленберг», о ставить потерпевшему ОСОБ А_4, следы пальцев рук, чеки н а лечение хранить в уголовно м деле.

На приговор может быть под ана апелляция в течение 15 суто к с момента его оглашения, осу жденным в тот же срок со дня по лучения копии приговора.

Судья Руса нова Т.Т.