Ухвала

від 14.12.2010 по справі 5020-4/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 грудня 2010 року справа № 5020-4/236

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Котурн” (ідентифік аційний код 36539335, 99038, м. Севасто поль, проспект Жовтневої Рев олюції, будинок 73, квартира 33 ; 99011, м. Севастополь, вул. Шмідта , будинок 7),

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(99003, АДРЕСА_2, ідентифік аційний код НОМЕР_1);

Закритого акціонерног о товариства

“Швейна фабрика імені Ні ни Онілової”

(99011, м. Севастополь, вул. Айва зовського, 3,

ідентифікаційний код 00309460) ,

про усунення пере шкод у користуванні майном,

суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивач (ТОВ “Котурн”) - Во стріков А.І., представник, до віреність № б/н від 29.10.2010;

Відповідач (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_4, представник дові реність № б/н від 10.02.2009;

Відповідач (ЗАТ “Швейна фа брика імені Ніни Онілової ”) - Кудленко О.П., представ ник, довіреність № б/н від 05.05.2009.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Котурн” з вернулося до господарського суду міста Севастополя з поз овом до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, Закритого а кціонерного товариства “Шве йна фабрика імені Ніни Оніл ової” про усунення перешко д у користуванні майном.

Ухвалою суду від 01.12.2010 позовн а заява прийнята до розгляду та порушено провадження у сп раві, справу призначено до ро згляду на 14.12.2010.

У судовому засіданні 14.12.2010 пр едставник відповідача (ЗАТ “ Швейна фабрика імені Ніни О нілової”) у порядку статті 22 Господарського процесуаль ного кодексу України надав з аяву про визнання позову по с праві №5020-4/236, згідно з якою зазн ачив, що спірні приміщення бу ли передані закритим акціоне рним товариством “Швейна фаб рика імені Ніни Онілової ” позивачу за актом прийому-п ередачі від 19.02.2010, однак означен і приміщення до цього часу бе зпідставно знаходяться в кор истуванні ФОП ОСОБА_6, том у, на підставі статті 78 Господ арського процесуального код ексу України просив задоволь нити позовні вимоги ТОВ «Кот урн»в повному обсязі.

У судовому засіданні 14.12.2010 пр едставник відповідача (ФОП ОСОБА_6) заявив клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв' язку з необхідністю виконання ухвали суду від 01.12.2 010, а також представлення дода ткових документів по справі.

У зв' язку з клопотанням ві дповідача (ФОП ОСОБА_6.), а т акож необхідністю отримання додаткових доказів по справ і, суд визнав за необхідне від класти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судо вому засіданні, керуючись ст аттями 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи на 22 груд ня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5.

2. Повторно зобов' я зати сторін виконати ухва лу суду від 01.12.2010, а саме надати с уду:

позивача:

- документи, дода ні до позовної заяви (оригіна ли для огляду);

- довідку Головног о управління Державного казн ачейства України у м. Севастополі про зарахув ання державного мита у розмі рі 85,00 грн. до Державного бюджет у;

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог,

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у,

- довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців стосовно відповід ачів на дату розгляду справи ;

відповідача (ФОП ОСОБ А_1.):

- відзив на позов та документи, що підтверджую ть зазначені в ньому обстави ни, докази надсилання його по зивачу;

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву.

- паспорт (оригінал - д ля огляду, копії 1, 2, 11 сторінок - для приєднання до матеріалів справи), документи, що підтвер джують наявність статусу фіз ичної особи-підприємця, в том у числі, Свідоцтво про держав ну реєстрацію;

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси відповідача у судовому засі данні, (оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чи ном, згідно з пунктом 5.27 Держст андарту України №4163-2003 “Уніфік ована Система організаційно -розпорядчої документації. В имоги до оформлювання докуме нтів”, і подаються з супровід ним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 8 3 ГПК України господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя О.С. Погребняк