Постанова від 31.05.2011 по справі 5020-4/236

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 5020-4/236

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Котурн"

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду

від 24.03.2011р.

у справі господарського суду м. Сев астополя

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Котурн"

до 1) фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2,

2) закритого акціонерного т овариства "Швейна фабрика ім ені Ніни Онілової"

про усунення перешкод в кори стуванні орендованими нежит ловими приміщеннями

за участю представник ів:

позивача: Клінов К.Е. (дире ктор),

відповідача 1: не з' явив ся,

відповідача 2: ОСОБА_1 (п редставник за дов. від 05.05.2010р. б/н )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Котурн" (далі - ТОВ "Котурн") звернуло сь до господарського суду м. С евастополя з позовом до фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) та за критого акціонерного товари ства "Швейна фабрика імені Ні ни Онілової" (далі - ЗАТ "Швейн а фабрика імені Ніни Онілово ї") про усунення перешкод в кор истуванні орендованим нежит ловим приміщенням площею 28,6 к в.м., розташованому в цокольно му поверсі будівлі літер "В" за адресою: АДРЕСА_1, шляхом з вільнення вказаних нежитлов их приміщень.

Рішенням господарського с уду м. Севастополя від 01 лютог о 2011 року у справі № 5020-4/236, залишен им без змін постановою Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 24.03.2011р., в задоволені позову відмовле но повністю.

Вказані судові акти мотиво вані доведеністю факту право мірного користування ФОП О СОБА_2 спірним нежитловим п риміщенням.

Не погоджуючись з пос тановою, ТОВ "Котурн" звернуло сь з касаційною скаргою до Ви щого господарського суду Укр аїни, в якій просить її скасув ати та прийняти нове рішення про задоволення позову, моти вуючи скаргу тим, що судом апе ляційної інстанції порушено норми матеріального і проце суального права та неправиль ним застосуванням норм матер іального права.

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить не обхідним в задоволенні касац ійної скарги відмовити, врах овуючи наступне.

Як свідчать матеріали спр ави, 19.02. 2010р. між ТОВ "Котурн" (орен дар) та ЗАТ "Швейна фабрика іме ні Ніни Онілової" (орендодаве ць) було укладено договір № 8/2 о ренди нежитлових приміщень ( далі - договір), нежитлове прим іщення площею 28,6 кв.м., розташов аному в цокольному поверсі б удівлі літер "В" за адресою: А ДРЕСА_1

Згідно акту-приймання пере дачі від 19.02.2010р. ЗАТ "Швейна фабр ика імені Ніни Онілової" пере дало, а ТОВ "Котурн" прийняло в строкове платне користуванн я нежитлові приміщення площе ю 28,6 кв.м.

Спір виник з огляду на те, що, як вважає позивач, ФОП ОСОБА_2 використовуючи неж итлові приміщеннями площею 7 8,6 кв.м., до яких входять і спірн е нежитлове приміщення площе ю 28,6 кв.м., чинить йому перешкод и у користуванні орендованим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Ук раїни факти, встановлені ріш енням господарського суду (і ншого органу, який вирішує го сподарські спори), за винятко м встановлених рішенням трет ейського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони.

Господарським судом попер едніх інстанцій встановлено , що постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 26.10.2009 року, зали шеною без змін постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 28.01.2010р., скасовано ріше ння господарського суду м. Се вастополя від 03.09.2009 року у справ і № 5020-11/014 з відмовою в позові ЗАТ "Швейна фабрика імені Ніни Он ілової" до ФОП ОСОБА_2. про з обов' язання звільнити нежи тлові приміщення цокольного поверху будівлі та стягненн я з відповідача доходів за не правомірне користування при міщеннями цокольного поверх у будівлі по вул. Айвазовсько го, 5 в місті Севастополі площе ю 28,6 кв.м. в сумі 47745,03 грн.

В рамках зазначеної справи № 5020-11/014 судом встановлено факт існування між ЗАТ "Швейна фа брика імені Ніни Онілової" та ФОП ОСОБА_2 договору орен ди від 02.01.2002р. нежитлового напів підвального приміщення зага льною площею 50,00 кв.м, яке розта шоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також преюдиціальний для с прави № 5020-4/236 факт правомірного користування ФОП ОСОБА_2 приміщеннями в цокольному по версі будівлі за адресою: А ДРЕСА_1, 5 під закусочну площе ю 28,6 кв.м.

Крім того, згідно рішення го сподарського суду м. Севасто поля у справі №5020-12/561-4/261 за позово м ЗАТ "Швейна фабрика імені Ні ни Онілової" до ФОП ОСОБА_2 . про визнання договору оренд и від 02.01.2002р. припиненим; визнан ня договору від 01.08.2005р. недійсни м; звільнення орендованого п риміщення та стягнення збит ків, договір оренди майна від 02.01.2002р. визнано продовженим на той самий строк (згідно п. 5.5 дог овору з 02.01.2002р. по 31.12.2007р.).

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Отже, господарським судом п опередніх інстанцій встанов лено недоведеність позивач ем здійснення ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ "Швейна фабрика імені Н іни Онілової" перешкод в кори стуванні ТОВ "Котурн" нежитло вими приміщеннями площею 28,6 к в.м.

Таким чином, господарськи м судом під час розгляду спра ви встановлені обставини, що підтверджуються певними док азами, яким суд дав належну оц інку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. 1117 ГПК Укра їни касаційна інстанція не н аділена, з огляду на що виснов ок господарського суду попер едньої інстанції про відмову в позові колегія визнає прав омірним та обґрунтованим, а в раховуючи, що оскаржувані су дові акти відповідають чинно му законодавству України і о бставинам справи, то і підста ви для їх скасування відсутн і.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касац ійної скарги відмовити.

Постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.03.2011р. у справі № 5020-4/236 залишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й . Катеринчук

Г .П. Коробенко