Ухвала

від 21.01.2010 по справі 5020-4/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"21" січня 2010 р. справа № 5020-4/236

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Погребняка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі господарську справу

за позовом Відкритого а кціонерного товариства Цент ральне конструкторське бюро „Таврія” (99001, місто Севасто поль, вулиця Брестська, 18-а)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)

про повернення безпідс тавно набутих грошових кошті в

За участю представників с торін:

від позивача - Кроча к О.С., довіреність № 14-31/14 від 03.0 1.2009,

від відповідача - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 Відкрите акціонерне товариство Центральне конст рукторське бюро „Таврія” зве рнулось до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до Фізичної особи- підпри ємця ОСОБА_1 про поверненн я безпідставно набутих грошо вих коштів.

Позовні вимоги мотивован і тим, що на підставі виставле ного відповідачем рахунку ві д 17.09.2008 №НОМЕР_2 Відкритим ак ціонерним товариством Центр альне конструкторське бюро „ Таврія”, згідно платіжного д оручення №225 від 24.09.2008, були перер аховані Фізичній особі - під приємцю ОСОБА_1 грошові ко шти у сумі 3510,00 грн. в якості опла ти за товар, який мав бути пост авлений відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2010 надав відзив на позовну заяву, в яко му позовні вимоги не визнає, п росить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі н а підставі того, що 17.09.2009 між поз ивачем та відповідачем був у кладений усний договір купів лі-продажу паперу офсетного на суму 3510,00 грн. Позивачем був отриманий товар на суму 965,00 грн ., а товар на суму 2545,00 грн. може бу ти вивезений позивачем зі ск ладу відповідача без перешко д, про що він був повідомлений листом за вих. №23 від 08.07.2009 (а.с.48).

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши предст авлені докази, заслухавши по яснення представника позива ча, суд

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вб ачається, що на підставі усно ї домовленості сторін, без ук ладання відповідного догово ру, сторони дійшли згоди щодо купівлі-продажу паперу офсе тного на суму 3510,00 грн.

Так, Фізичною особою- підп риємцем ОСОБА_1 був вистав лений рахунок від 17.09.2008 № НОМЕ Р_2 на суму 3510,00 грн.

Рахунок був оплачений Відк ритим акціонерним товариств ом Центральне конструкторсь ке бюро „Таврія” в повному об сязі, про що свідчить платіжн е доручення №225 від 24.09.2008 (а.с.10).

З цього приводу суд вважає з а необхідне зазначити наступ не.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов' яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

При цьому, майново-господар ськими, згідно з ч. 1 статті 175 Го сподарського кодексу Україн и, визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов'язана сторона п овинна вчинити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного код ексу України).

Ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу У країни передбачено, що догов ір може бути укладений у будь -якій формі, якщо вимоги щодо ф орми договору не встановлені законом.

Господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а підписаного сторонами та с кріпленого печатками. Допуск ається укладення договорів у спрощений спосіб, тобто шлях ом обміну листами, факсограм ами, телеграмами, телефоногр амами тощо, а також шляхом під твердження прийняття до вико нання замовлень, якщо законо м не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку ук ладання даного виду договорі в (ч. 1 ст. 181 Господарського коде ксу України).

Ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України передбачено, якщо ос оба, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах стро ку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у про позиції умов договору відван тажила товари, надала послуг и, виконала роботи, сплатила в ідповідну суму грошей тощо), я ка засвідчує її бажання укла сти договір, ця дія є прийнятт ям пропозиції, якщо інше не вк азано в пропозиції укласти д оговір або не встановлено за коном.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем була сплач ена сума у розмірі 3510,00 грн. згід но з рахунком-фактурою № НО МЕР_2 від 17.09.2008 (а.с.9), в якому вказ ано найменування, кількість та ціна товару, які є суттєвим и умовами договору поставки.

Отже, з урахуванням викладе ного, суд дійшов висновку, що м іж сторонами у справі був укл адений усний договір поставк и у спрощеній формі, що не супе речить положенням чинного за конодавства України

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стос овно господарських зобов' я зань міститься в ч. 1 ст.193 Госпо дарського кодексу України, я кою визначено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Позивачем отриманий товар на суму 965,00 грн., що підтверджує ться витратними накладними: №РН-0000036 від 22.10.2008 (а.с.49) на суму 731,00 гр н, РН-0000009 від 27.04.2009 на суму 234,00 грн. (а. с.50). Таким чином позивачем нед оотримано товару на суму 2545,00 г рн.

07.07.2009 Відкрите акціонерне тов ариство Центральне конструк торське бюро „Таврія” на адр есу відповідача направило пр етензію за вих. №85-08/185 (а.с.47), в якій просить у десятиденний стро к відвантажити товар на суму 2545,00 грн. або повернути вказану суму на розрахункові рахунк и позивача.

Відповідачем 08.07.2009 за вих. № 23 б ула направлена відповідь на лист від 07.07.2009, в якій він повідо мляє, що товар на суму 2545,00 грн. з находиться за адресою: місто Севастополь, вул. Брестка,18-а т а готовий до відвантаження. П роте, доказів направлення вк азаного листа на адресу пози вача відповідач не надав.

Ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

У судовому засіданні 21.01.2009 пр едставником позивача було пр едставлено суду лист від 15.01.2010 з а вих. № 85-08/7, в якому повідомляєт ься про отримання товар на су му 2545,00 грн. у зв' язку з чим, зні маються претензії за позовом до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 у повному обся зі.

На підставі відкладеного, с уд вважає, що спір в частині по зовних вимог про стягнення б езпідставно набутих грошови х коштів в розмірі 3510,00 грн. підл ягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з огляду на врегулюва ння його сторонами шляхом от римання позивачем товару піс ля звернення з позовом до суд у.

Частиною другою стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України перед бачено, якщо спір виник внасл ідок неправильних дій сторон и, господарський суд має прав о покласти на неї державне ми то незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відп овідач не надав доказів напр авлення відповіді від 08.07.2009 за в их. №23 (а.с.48) на претензію Відкри того акціонерного товариств а Центральне конструкторськ е бюро „Таврія” про поставку оплаченого товару, суд дійшо в висновку, що спір виник з вин и відповідача, у зв' язку з не належним виконанням вимоги в ід 07.07.2009 про поставку товару.

Отже, державне мито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу підлягають стягненн ю з відповідача відповідно д о вимог ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80 , ст.ст. 82-84 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №5020-4/236 за позовом Відкритого акціонерного то вариства Центральне констру кторське бюро „Таврія” до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 в частині стягнення 4141,80 грн. припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99000, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1) на корист ь Відкритого акціонерного товариства Центральне конст рукторське бюро „Таврія” (99001, місто Севастополь, вулиця Брестська, 18-а, ідентифікацій ний код 14311956) витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 102 грн. 00 к оп. (сто дві грн. 80 коп.) та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236 грн. 00 коп. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя О.С.Погребняк