Ухвала

від 23.01.2008 по справі 19/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/321

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.08 р.                                                                           Справа № 19/321                     

Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий – Дучал Н.М., судді – Підченко Ю.О., Новікової Р.Г.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ніколенко С.Я., директор

Від відповідача 1: Григорова А.Л., за довіреністю; Мацкул Т.Ф., за довіреністю

Від відповідача 2: без участі представника

Від відповідача 3: Зайцев В.О., за довіреністю

Від відповідача 4: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області

до відповідача 1. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”  м.Донецьк

до відповідача 2.  Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД”, м. Макіївка Донецької області

до відповідача 4.  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області

про  визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” – 8 000, 00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –  27 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”  м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД”, м.Макіївка Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області про визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” – 8 000, 00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –  27 000,00 грн.

03.01.08р. до канцелярії суду від позивача надійшла копія заяви, № 111012 від 27.12.07р., адресована прокурору Ворошиловського району м. Донецька та прокурору Київського району м. Донецька, в якій директор ТОВ “Мак-ойл-поставка” Ніколенко С.Я. просить порушити кримінальну справу за ст.. 384 КК України, у відношенні посадових осіб філії Кальміуського відділення Промінвестбанку в м. Донецьк..

На запит суду, з листом Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області №09-05 від 24.12.2007р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, згідно якого, станом на 24.12.2007р., в державному реєстрі є запис про державну за реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз, ЛТД”, код 23611448, місцезнаходження: 84400, Донецька обл.., м. Красний Лиман, вул.. Сластиєнко, 3; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 671428, 25.11.2006.

09.01.08р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання №1 від позивача, в якому він просить: ознайомитись з матеріалами справи №19/321, зобов`язати відповідача 1 надіслати всі підтверджуючі документи на адресу ТОВ “Мак-ойл-поставка”; просив суд дослідити, з виїздом та складанням протоколу, можливість відповідача 4 по зберіганню ПММ; з`ясувати у працівників відповідача 4, чи з`являлися представники відповідача 1 для перевірки залишків ПММ, та як саме відбувався цей процес; окремою ухвалою повідомити та зупинити розгляд справи в Адміністративному суді Донецької області ОДПІ м. Макіївки до ПП “Шляхбуд плюс”, у зв`язку з участю у справі; витребувати у відповідача 1 всі документи по наданню кредиту в 1 000 000 грн. по кредитному договору №60 та договору застави ПММ на суму 2000,7 тис.грн.., витребувати у відповідача 1 акти перевірки, зберігання, страхування цього ПММ; витребувати у Центрально-Міському відділенні ПІБ м. Макіївки та у відділенні “Укрсоцбанку” м. Макіївки документи, підтверджуючі наявність заборгованості ТОВ “Мак-ойл-поставка” цим установам по кредитним договорам.

Клопотанням №2 від 06.01.08р. (вх.№ 02-41/443 від 09.01.08р.) позивач просив суд зробити аудіокопію звукозапису судових засідань від 12.12.07р. та 26.12.07р. по справі №19/321.

11.01.08р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання №11/12 від 10.01.08р. , яким відповідач 1 надає до матеріалів справи копії документів.

Клопотанням №11/27 від 11.01.08р. відповідач 1 просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи

16.01.08р. від позивача надійшло клопотання №102 від 15.01.08р. про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.08р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист (№4вх від 11.01.08р.) за підписом заступника прокурора Ворошиловського району м. Донецька, яким надіслано до господарського суду Донецької області, заяву директора ТОВ “Мак-ойл-поставка” Ніколенка С.Я. про порушення кримінальної справи.

21.01.08 р. до матеріалів справи через канцелярію господарського суду надано клопотання №1012 від 21.01.08р. про вилучення доказів необхідних для розгляду справи, яким позивач прохає суд витребувати у ПП “Шляхбуд плюс”, ТОВ “Мак вуглеводень ЛТД” та філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” документи, перелік яких надається у вказаному клопотанні.

21.01.08р. до канцелярії господарського суду від  позивача надійшли письмові пояснення (з додаванням документів) №10163 від 17.01.08р. на позовну заяву та відзив відповідача 1.

22.01.08р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання № 11/62 від 22.01.08р., яким відповідач 1 просить суд долучити до матеріалів справи копії документів та письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.08р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті справи, та клопотаннями. Ухвалу суду від 26.12.07р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 23.01.08р. проти позову заперечує. Виступає з поясненнями по суті справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 23.01.08р. не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 26.12.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні 23.01.08р. проти позову заперечує, просить суд в позовних вимогах відмовити. Ухвалу суд від 26.12.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 4 в судове засідання 23.01.08р. не з'явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 26.12.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Під час написання ухвали до канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх№02-41/2168 від 24.01.08р.), яким відповідач 3 просив долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ “Маквуглеводень”. Разом з клопотанням надав копії платіжних доручень № 1 від 30.06.06р. та 0007 від 28.05.05р.

В зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача 2 та відповідача 4 та неподання сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  11.02.08 року.

Зобов'язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви та до письмових пояснень (для огляду); направити пояснення до позовної заяви та відзиву відповідача 1 №10163 від 17.01.08р. відповідачам, докази направлення надати до суду, письмові пояснення на заперечення відповідача 1: виконати ухвалу суду від 26.12.07р.

Зобов'язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; надіслати копію письмових пояснень на позовну заяву позивачу та відповідачам 2, 3, 4, докази направлення надати до суду; додаткові докази в підтвердження фактів, викладених у судовому засіданні, надіслати на адресу позивача копії відсутніх у нього документів, якими обґрунтовуються заперечення банку.

Зобов'язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів та  докази їх направлення Позивачу та відповідачам 1, 3, 4; докази сплати 8 000 грн., що заявлена у позові.

Зобов'язати відповідача 3 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів та докази їх направлення Позивачу та відповідачам 1, 2, 4; докази сплати 27 000,00 грн., що заявлена у позові.

Зобов'язати відповідача 4 представити документи: посвідчення на представника; копію письмових пояснень на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів надіслати відповідачу 2 та на юридичну адресу ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” пл.Трестовська, м.Макіївка, Донецька область, 86141, докази направлення надати до суду; додаткові докази в підтвердження фактів, викладених у судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                                       Дучал Н.М.                               

Суддя                                                                                          Ю.О.Підченко

Суддя                                                                                            Р.Г.Новікова

Вик.:  Бойчук А.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 9 екземплярів.