Вирок

від 09.07.2010 по справі 1-56

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-56/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретаря Ринді О.О.

з участю прокурора Нестор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислав, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, з неповною середньою освітою, невійськовозобовязаного, зареєстрованого АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше судимого: 01.12.1993 року Бориславським міським судом за ст.ст. 81 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 08.12.1995 року Бориславським міським судом за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.05.2001 року Бориславським міським судом за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 р. 3 м. з конфіскацією майна; 09.04.2003 року місцевим Дрогобицьким міським судом за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.02.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.02.2009 року Трускавецьким міським судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном строком 1 рік 6 місяців; у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 166, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Ясениця, Дрогобицького району, українки, громадянки України, раніше не судимої, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 166, 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України на протязі тривалого часу неналежним чином утримував малолітню доньку ОСОБА_3, не слідкував за станом її здоровя та гігієною, зловживав спиртними напоями і на грунті пияцтва застосовував фізичне насильство до малолітньої, що негативно впливало на стан її фізичного і психічного розвитку.

Зневажливе ставлення ОСОБА_1 до своїх батьківських обовязків стали причиною захворювання малолітньої ОСОБА_3 на рахіт ІІ ступеня - деформації грудної клітки по воронкоподібному типу, відставання в фізичному і психомоторному розвитку, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1, 03.02.2010 року, близько 14 год., знаходячись поблизу кафе „Пельменна”, що на вул. Річки, в м. Трускавці, Львівської області з метою заволодіння майном ОСОБА_4 зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом порозмовляти по телефону, взяв його мобільний телефон торгової марки „Sony Ericsson K750i”, вартістю 340 грн., із стартовим пакетом „Київстар”, вартістю 25 грн. та зловживаючи довірою шахрайським способом заволодів в ОСОБА_4 даними речами завдавши останньому збитків на загальну суму 365 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, в ніч з 28 лютого на 1 березня 2010 рокуё перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_5 і де перебував ОСОБА_6 та скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спали, таємно повторно, викрав куртку, що належить ОСОБА_6, вартістю 136 грн. та майно ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон „Siemens А 55”, вартістю 95 грн. із двома стартовими пакетами мобільного оператора „Київстар” на суму 50 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_5 на суму 145 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна в ніч з 04 січня на 05 січня 2010 року, підійшов до приміщення офісу ПП „Трускавецьке туристичне агентство „Європа””, що по вул. Героїв УПА, 3, в м. Трускавці та користуючись тим, що двері офісу не були закриті зайшовши в дане приміщення, звідки таємно, повторно, викрав особисті речі, що належать ОСОБА_7, а саме: ноутбук фірми „DEL” марки „inspirion 1300” вартістю 2550 грн., чохол до печатки підприємства „Європа” вартістю 72 грн., а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 2622 грн., після чого з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_1, в ніч з 04.01.2010 року на 05.01.2010 року, перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Трускавецьке туристичне агентство „Європа”” під час викрадення ноутбука ОСОБА_7 в шухляді стола знайшов печатку приватного підприємства „Трускавецьке туристичне агентство „Європа”” ідентифікаційний номер 33086760 та таємно викрав її.

Крім цього, ОСОБА_1, 05.03.2010 року взявши із свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1, мисливський ніж, який належав його покійному батькові ОСОБА_8 та не маючи дозволу на носіння холодної зброї, поклав його собі у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений та носив його при собі.

05.03.2010 року, ОСОБА_1, близько 11.00 год., зайшов в магазин „Болоння”, а саме у відділення побутової техніки, що в м. Трускавці, на площа Чорновола, 5, де був затриманий працівниками міліції і в нього з внутрішньої правої кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено ніж, який він незаконно носив і який згідно висновку експерта №115 від 18.03.2010 року виготовлений кустарним способом з використанням заводського обладнання по типу мисливських ножів і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Крім цього, ОСОБА_1, на початку січня місяця 2010 року, перебуваючи в м. Львові на території залізничного вокзалу знайшов згорток із наркотичним засобом „марихуана” , який взяв та незаконно перевіз в м. Трускавець, де зберігав його на подвірї свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання. 05.03.2010 року, ОСОБА_1, взявши із подвіря знайдений ним раніше наркотичний засіб та зайшов у магазин „Болоння”, а саме у відділення побутової техніки, що в м. Трускавці, на площі Чорновола, 5, де був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна 24.04.2010 року, о 12 год. 30 хв., зайшов в приміщення ресторану „Мисливський рай”, що по вул. Д.Галицького, 2, в м. Трускавці, Львівської області, де скориставшись тим, що ОСОБА_9 залишила без нагляду свій мобільний телефон торгової марки „Nokia” моделі „7100 S-2”, вартістю 621 грн. зі стартовим пакетом в ньому мобільного оператора „Київстар”, вартістю 15 грн., який належить гр. ОСОБА_9, повторно таємно викрав його, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 636 грн.

ОСОБА_2 всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України на протязі тривалого часу неналежним чином утримувала малолітню ОСОБА_3, не слідкувала за станом її здоровя та гігієною, зловживала спиртними напоями і на грунті пияцтва застосовувала фізичне насильство до малолітньої, що негативно впливає на стан її фізичного і психічного розвитку.

Зневажливе ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обовязків стали причиною захворювання малолітньої ОСОБА_3 на рахіт ІІ ступеня - деформації грудної клітки по воронкоподібному типу, відставання в фізичному і психомоторному розвитку, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_2 являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного Кодексу України протягом 2009-2010 рр. злісно, шляхом відмови від надання продуктів харчування, коштів на придбання одягу, взуття, а також не піклуванням, ухилялась від утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 яка перебувала на її утриманні, а отриману допомогу при народженні дитини, допомогу при вагітності та пологах, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку при народженні дитини в загальній сумі 20202 грн. 35 коп. витрачала не на потреби дитини, а на власні потреби.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєних злочинах, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті предявленого йому обвинувачення пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_2 з квітня 2008 року. У нього з ОСОБА_2 є спільна дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10. 21 вересня 2009 року його співмешканка разом з дочкою поїхала в м. Львів. Повернулась дружина через три місяці без дитини. Вони пробували через знайомих знайти дитину, однак не змогли. В подальшому про долю дитини йому нічого не відомо. В січні 2010 року його мама сказала, що донька знайшлася та знаходиться в м. Стрию. З м. Стрия дочку забрала його мама разом з його сестрою.

По епізоду заволодіння мобільним телефоном у ОСОБА_4 ОСОБА_1 показав, що на початку лютого місяця 2010 року, точної дати він вже не пригадує він та ОСОБА_2 знаходилися в м. Трускавці, поблизу кафе „Пельменна” і зустрілися з його знайомим ОСОБА_4. При зустрічі з ними він та ОСОБА_4 почали розмовляти і далі хтось з них, але хто саме він не пригадує запропонував піти в кафе „Пельменна”, щоб випити горілку, що вони втрьох й зробили. В кафе „Пельменна” він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 випили одну пляшку горілки. В цей час ОСОБА_2 пішла робити замовлення, а він та ОСОБА_4 залишилися сидіти за столиком і він попросив в ОСОБА_4 телефон, сказавши, що йому потрібно зателефонувати до своєї сестри. ОСОБА_4 дав йому свій мобільний телефон і в цей час до них за столик підійшла ОСОБА_2 Він здійснив дзвінок до своєї сестри та повернув даний телефон ОСОБА_4 і вони далі вживали горілку. Потім вони всі вийшли на вулицю, де він та ОСОБА_4 сказали ОСОБА_2, що йдуть в туалет. Також він сказав ОСОБА_2, щоб вона його чекала поблизу старого залізничного вокзалу в м. Трускавці, а він туди підійде через деякий час, на що ОСОБА_2 погодилася та пішла в дане місце. Він в цей час знову попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон, щоб ще раз зателефонувати до своєї сестри і дізнатися про стан здоровя своєї дитини. ОСОБА_4 не заперечуючи йому добровільно сам дав свій мобільний телефон марки „Соні Еріксон”. Взявши в ОСОБА_4 телефон, зайшовши за кут кафе „Пельменна” він із мобільним телефоном „Соні Еріксон” пішов у напрямку кафе „Згадка”. Поблизу старого залізничного вокзалу, що в м. Трускавці він відкрив задню кришку даного телефону і вийняв стартовий пакет, здається оператора мобільного звязку «Київстар» та викинув його. Пізніше він та ОСОБА_2 пішли поблизу санаторію „Весна”, де стояли автомобілі-таксі. Він підійшов до водія таксі, запропонував придбати в нього викрадений мобільний телефон. Водій таксі взяв в нього цей телефон в руки та оглянув його і сказав, що даний телефон заблокований і він його купляти не хоче. Після цього вони удвох пішли в парк м. Трускавця, де поблизу туалетів він з нею розійшовся, так як ОСОБА_2 пішла в туалет, а він в цей час підійшов до невідомого мужчини, який продавав здається мед і запропонував цьому мужчині придбати в нього мобільний телефон «Соні Еріксон» за 100 грн. Оглянувши даний телефон невідомий мужчина погодився в нього його придбати за 100 грн. і дав йому гроші в сумі 100 грн. Отримавши гроші він зустрівся із ОСОБА_2, яка вийшла з туалету і повідомив їй, що даний мобільний телефон він продав, але кому саме він їй не казав. Гроші за проданий ним телефон вони повністю витратили на продукти харчування для них двох.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_4, ОСОБА_1 показав, що в кінці лютого місяця 2010 року точної дати він вже не пригадує, він сам вирішив зайти в гості до своєї давньої знайомої ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_4. Йдучи до неї в гості він взяв із собою пляшку горілки. Прийшовши до квартири ОСОБА_5 остання впустила його до себе в квартиру, де в цей час в неї знаходився невідомий мужчина по імені ОСОБА_6, з яким він познайомився. Після чого, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпили дану горілку. В подальшому, ближче до вечора вони всі полягали спати в квартирі ОСОБА_5. В ночі, він прокинувся в кімнаті та увімкнувши світло побачив, на тумбі чи на підвіконнику мобільний телефон марки „Сіменс”, але якої моделі не пригадує. Зрозумівши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще сплять він вирішив цей телефон та стартовий пакет, що знаходився поряд на тумбі таємно викрасти. Після чого, він вирішив покинути квартиру ОСОБА_5 із даним телефоном та стартовим пакетом і вийшов в коридор її квартири, де на вішаку побачив зимову чоловічу куртку, яку він також вирішив викрасти, так як на вулиці було холодно. Для цього він одягнув дану куртку на себе, а свою спортивну олімпійку в якій він прийшов до квартири ОСОБА_5 залишив на вішаку. Після чого, він викравши дані речі, а саме куртку, мобільний телефон марки „Сіменс” та стартовий пакет вийшов з ними із квартири ОСОБА_5 Куди в подальшому він подів мобільний телефон марки „Сіменс” та стартовий пакет, які він викрав в ОСОБА_5 він не пригадує, так як був у нетверезому стані, а куртку викрадену із квартири ОСОБА_5 залишив для себе, носячи її, яку в подальшому в нього вилучив працівник міліції ОСОБА_10

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_7 з приміщення офісу, що по вул. Героїв УПА, 3, в м. Трускавці, ОСОБА_1 показав, що на початку січня 2010 року, це він сам приїхав в м. Трускавець, щоб знайти роботу, так як від своїх друзів він дізнався, що в м. Трускавці в центрі напроти „Приватбанку” є декілька фірм, що беруть на роботу. Прийшовши в дане місце, а саме поряд із офісами фірм, що розміщені напроти „Приватбанку”, він підійшов до будинку та попробував за ручку вхідних дверей, які відчинилися. Зайшовши в приміщення будинку він опинився в коридорі, де побачив ряд дверей з лівого та правого боку, які як він зрозумів ведуть до різних фірм, офісів. На час його присутності в коридорі нікого не було і його ніхто не бачив. Тоді він вирішив зайти в одні двері, а саме двері із надписом „Європа”. Зайшовши, спочатку він опинився в прихожій, а далі по ходу його руху знаходився кабінет, де також нікого не було. В даному кабінеті він побачив стіл, на якому стояв ноутбук іноземного виробництва. Він закрив ноутбук та забрав собою. Взявши даний ноутбук він також вирішив оглянути шухляди в столі на якому знаходився ноутбук з метою виявлення грошей чи інших цінних речей, які він також хотів викрасти. Однак оглянувши шухляди він нічого цінного в тому числі і грошей не виявив, однак, в одній із шухляд, він виявив печатку, яку також викрав. Ноутбук він поклав в поліетиленовий пакет, а печатку він поклав в кишеню своєї куртки, після чого вийшов на вулицю. Далі із викраденими речами він направився на автовокзал в м. Трускавці, де сів на маршрутне таксі „Трускавець-Львів” і на ньому поїхав в м. Львів. Приїхавши в м. Львів близько 22.00 год. він переночував на залізничному вокзалі до наступного дня, а наступного дня вранці поїхав на Краківський ринок, в м. Львові, де незнайомому мужчині запропонував придбати в нього даний ноутбук і цей мужчина погодився в нього купити ноутбук за 1000 грн. цей мужчинв в нього його купив. За дані гроші він в м. Львові придбав собі кросівки, куртку, які він вже зносив та викинув на смітник в м. Бориславі, а також продукти харчування. Після чого, він на маршрутному таксі „Львів-Східниця” повернувся назад в м. Борислав. Далі по дорозі до себе додому він раптово впав і дана печатка, що була в нього в кишені тріснула, оскільки, коли він падав, то своїм тілом він впав на неї і притиснув її до асфальтового покриття. Виявивши, що печатка тріснула він вирішив її викинути і викинув її в м. Бориславі в смітник, що на вул. Трускавецькій, поблизу будинку № 53.

По епізодах незаконного носіння холодної зброї та незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 показав, що на початку січня 2010 року, точної дати він вже не пригадує, коли він сам знаходився в м. Львові, то на території залізничного вокзалу біля смітника на пероні знайшов поліетиленовий пакет, в якому він візуально побачив, що щось є в середині. Взявши в руки даний пакет він його відкрив, де побачив, що в ньому в середині мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Він зрозумів, що дана речовина являється наркотиком, а саме «травою». Знайдений поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження він вирішив взяти для власного вживання. Він даний поліетиленовий пакет поставив собі в кишеню своєї куртки, і після цього приїхав з нею на маршрутному таксі «Львів-Трускавець» в м. Трускавець. Дану наркотичну речовину він взяв, щоб в подальшому вжити. Прийшовши до свого будинку, він поряд із будинком на подвірї, заховав знайдену ним в м. Львові наркотичну речовину. На початку березня місяця, 2010 року точної дати він вже не пригадує, він вирішив взяти дану наркотичну речовину і вжити її шляхом куріння. В цей час він зловживав алкогольними напоями.

Оскільки всі його заощадження закінчилися він знайшов вдома мисливський ніж свого покійного батька, який він вирішив взяти, щоб комусь продати і за дані гроші придбати горілку. Взявши ніж він також пішов на подвіря поблизу будинку №1, по вул. Івасюка та забрав знайдену ним раніше наркотичну речовину «траву», так як після продажі ножа мав намір дещо розслабитися та покурити даний наркотик. Взявши дані речі він шукав осіб, кому б можна було продати мисливський ніж. Походивши по м. Трускавці він так і нікому не пропонував придбати в нього цей ніж і тоді він з ним зайшов в приміщення магазину „Болоння”, де зустрів продавця і запропонував йому придбати в нього мисливський ніж, але самого ножа він спочатку продавцю не показував і продавець відмовився в нього купляти цей ніж. Тоді він вирішив витягнути даний ніж із-за пояса і показати його продавцю, що він й зробив та сказав, що за даний ніж він хоче лише 10 грн., але невідомий йому продавець знову відмовився купляти цей ніж і в цей час, то до нього підійшли двоє мужчин, які представилися, як працівники міліції і запитали його, звідки в нього даний ніж і як його звати. На запитання працівників міліції він їм назвався та відповів, що даний ніж належить його покійному батькові і він мав намір його продати за 10 грн. В нього були вилучені наркотики та мисливський ніж.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_9 з приміщення ресторану „Мисливський рай”, що по вул. Д.Галицького, в м. Трускавці, ОСОБА_1 показав, що в кінці квітня місяця 2010 року, він проходив повз ресторан „Мисливський рай”. Проходячи повз ресторан, який був відчинений вирішив зайти в приміщення даного ресторану та подивитися в середині. Зайшовши в приміщення він пройшов по коридору, а потім повернув ліворуч по ходу свого руху і опинився в залі ресторану, де нікого з відвідувачів та обслуговуючого персоналу не було. Роздивившись по даному залі, він побачив барну стійку на поверхні якої знаходився мобільний телефон марки „Нокіа”. Він взяв мобільний телефон «Нокіа» та поклав собі в кишеню своїх штанів і вийшов геть із приміщення даного ресторану. Далі із викраденим мобільним телефоном «Нокіа» він направився до санаторію „Карпати”, що в м. Трускавці, де по дорозі він витягнув із телефону стартовий пакет і викинув його поблизу магазину „Софія”. Прийшовши до санаторію „Карпати” та зайшовши в середину санаторію, він при вході зустрів охоронця, якому запропонував придбати в нього раніше викрадений ним мобільний телефон „Нокіа” за 200 грн. Охоронець оглянувши даний мобільний телефон погодився його в нього придбати і дав йому гроші в сумі 200 грн. Дані гроші він витратив на власні потреби.

В ході судового розгляду підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в скоєному злочині, щиро розкаялась у вчиненому, просить не застосовувати до неї суворе покарання, а по суті предявленого їй обвинувачення пояснила, що з 20.04.2008 року вона з ОСОБА_1 почала жити в цивільному шлюбі. В даному цивільному шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10.

16.09.2009 року вона отримала гроші в сумі близько 12000 грн. За дані гроші вона придбала ліжко для дитини, коляску для дитини, памперси. Інші гроші вона використала на власні потреби.

21.09.2009 року вона посварилась з ОСОБА_1 та забравши дитину поїхала в м. Львів. Там вона залишила свою дитину своїй знайомій ОСОБА_11 Через декілька днів в м. Львові ОСОБА_1 знайшов її і вона разом з ним поїхала в м. Борислав. Що було з її дитиною в подальшому вона не знає. Після цього вона побачила дитину вже в січні 2010 року, коли вона була в сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_12 З того часу вона дитину не бачила. Кожного місяця вона отримувала допомогу на дитину в сумі 970 грн. Гроші вона знімала, і витрачала на власні потреби, так як їй потрібно було їсти, одягтись, на утримання дитини вона грошей не давала. Загалом нею було витрачено коштів в загальній сумі 20202,35 грн.

Крім визнання підсудними своєї вини, їхня вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 166 КК України, оскільки він умисно, злісно не виконував встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у приміщення.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 357 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав печатку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 166 КК України, оскільки вона умисно, злісно не виконувала встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, оскільки вона злісно ухилялась від утримання неповнолітньої дитини, що перебувала на її утриманні.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного ОСОБА_1 в порядку ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Обставиною, що помякшує вину підсудного ОСОБА_1. в порядку ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що помякшує вину підсудної ОСОБА_2 в порядку ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, знаходиться на «Д» обліку при Трускавецькому туб кабінеті, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, ніяково характеризується по місцю проживання.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що вона щиросердечно розкаюється у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судима, негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 164 ч. 1, 166, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, і призначити йому покарання за ст. 166 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 357 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.02.2009 р. у виді позбавлення волі строком шість місяців і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 72 КК України призначене покарання за ст. 357 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, і призначити їй покарання за ст. 166 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 72 КК України призначене покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 18.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_2 змінити в залі суду з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон торгової марки „Sony Ericsson K750i” залишити потерпілому ОСОБА_4

Речовий доказ - чоловічу матерчату куртку залишити потерпілому ОСОБА_6;

Речовий доказ - мобільний телефон торгової марки „Nokia 7100 S-2” залишити потерпілій ОСОБА_9;

Речовий доказ - ніж , який знаходиться в камері схову Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Речовий доказ - марихуану вагою 13,0 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 12,1 грам, яка знаходитьсяа на зберіганні в ВРЗ м. Львів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 1812 грн. 88 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку.

Суддя В.Т. Грицьків