Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-257

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-257/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Дубро вицький районний суд Рівненс ької області у складі:

головуючого - судді Сидор енко З.С.,

за участю секретаря - Волкод ав А.А.,

прокурора - Гончара Б.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Дубров иця справу за позовом Військ ового прокурора Луцького гар нізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонног о загону ДПС України до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності,

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Лу цького гарнізону звернувся д о суду в інтересах держави в о собі Луцького прикордонного загону ДПС України з позовом та просить стягнути з відпов ідача ОСОБА_1 на користь Л уцького прикордонного загон у ДПС України (військова част ина 9971) заборгованість за дні в ідпустки, що були використан і в рахунок тієї частини кале ндарного року, яка залишилас ь після його звільнення в сум і 1035,39 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Військовою прокуратурою Луц ького гарнізону в ході прове дення прокурорської перевір ки у Луцькому прикордонному загоні ДПС України встановле но, що відповідач - старший с ержант військової служби за контрактом, згідно наказу ко мандира військової частини 9 971, був звільнений в запас Збро йних Сил України. Наказом ком андира визначено провести ві драхування з грошового забез печення відповідача за 20 діб в ідпустки, що були використан і ним у 2008 році за період з 23 трав ня по 31 грудня 2008 року. Згідно ро зрахунку, до утримання з оста ннього підлягає 1035,39 грн.

В судовому засіданні проку рор позов підтримав.

Представник Луцького прик ордонного загону ДПС України Лясковець В.Ф. позовні ви моги підтримав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Причину нея вки суду не повідомив, хоча пр о розгляд справи був повідом лений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштов е повідомлення при справі.

У разі неявки в судове засід ання відповідача, який належ ним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомле ння про причини неявки або як що зазначені ним причини виз нані неповажними, суд може ух валити заочне рішення на під ставі наявних у справі доказ ів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви..

Вислухавши військового пр окурора, представника Луцько го прикордонного загону ДПС України, дослідивши докази п о справі, суд позов задовольн яє з наступних підстав.

Згідно витягу з наказу №93-с в ід 22.05.2008 року "по особовому скла ду (солдати, сержанти) (а.с.8) бул о звільнено в запас та направ лено на облік з 22 травня 2008 року старшого сержанта військово ї служби за контрактом ОСОБ А_1, інструктора 1 відділення прикордонних патрулів прико рдонної застави "Переброди". Б уло встановлено провести від рахування із грошового забез печення за дні відпустки, що б ули використані військовосл ужбовцем в календарному році терміном 20 діб, за період з 23 тр авня по 31 грудня 2008 року.

Частиною 14 ст.10-1 Закону Украї ни "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" передбачен о, що у разі звільнення військ овослужбовця до закінчення к алендарного року, за який він уже використав щорічну осно вну та щорічну додаткову від пустки, за винятком осіб, які з вільняються зі служби за вік ом, станом здоров'я або у зв'яз ку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу к омандира (начальника) військ ового об'єднання, з'єднання чи частини, керівника органу ві йськового управління, вищого військового навчального зак ладу, установи та організаці ї провадиться відрахування і з грошового забезпечення за дні відпустки, що були викори стані в рахунок тієї частини календарного року, яка залиш илася після звільнення війсь ковослужбовця.

Відповідно до розрахунку н а утримання коштів з грошово го забезпечення старшого сер жанта військової служби за к онтрактом ОСОБА_1 за 20 діб в ідпустки, що були використан і ним в 2008 році за період з 01 трав ня по 31 грудня 2008 року (а.с.9) до утр имання з ОСОБА_1 підлягає 1035,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, с уд переконується в тому, що є в сі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ч .14 ст.10-1 ЗУ "Про соціальний і прав овий захист військовослужбо вців і членів їх сімей", ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцького прикордонн ого загону ДПС України (р/р 35225010 000091 в ГУДКУ у Волинській област і, МФО 803014, код 14321661) заборгованіст ь за дні відпустки, що були вик ористані в рахунок тієї част ини календарного року, яка за лишилася після звільнення в розмірі 1035,39 грн. (одна тисяча тр идцять п'ять гривень 39 копійо к).

Стягнути з ОСОБА_1 51 гр н. (п' ятдесят одну гривню) суд ового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р /р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДК У в Рівненській області 120 грн . (сто двадцять гривень) судови х витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районни м судом Рівненської області.

Заочне рішення може бут и переглянуто за письмовою з аявою відповідача поданою до Дубровицького районного суд у протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Рішення може бути оскарж ено позивачем до апеляційног о суду Рівненської області ч ерез Дубровицький районний с уд з поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів з д ня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

Районного суду З.С.Сидоренко