Рішення

від 13.04.2011 по справі 2-257

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-257

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Глибоцький районний суд Ч ернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідан ня Оршевська С.М.

та за участю представника п озивача Куриша В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому су довому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовно ю заявою ПАТ "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Чернівець кої обласної дирекції «Рай ффайзен Банк Аваль» до ОС ОБА_2 про розірвання кредит ного договору та стягнення з аборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черніве цької обласної дирекції «Р айффайзен Банк Аваль» звер нувся в суд з позовом до ОСО БА_2 про розірвання кредитн ого договору та стягнення за боргованості, посилаючись на те, що 25 лютого 2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_2 бул о укладено кредитний договір № 014/0001/73/45133. Згідно умов даного до говору останньому було надан о кредит в розмірі 35100,00 дол. США. Відповідач зобов' язався по вернути кредит та сплатити в ідсотки згідно графіку погаш ення кредиту та відсотків до 25 лютого 2015 року. Проте відпові дач свої зобов' язання належ ним чином не виконував, в зв' язку з чим позивач звернувся до Шевченківського районног о суду м. Чернівці з відповідн ою позовною заявою. 26 травня 2009 року згідно Рішення Шевченк івського районного суду м. Че рнівці з відповідача стягнут о заборгованість за договоро м кредиту № 014/0001/73/45133 від 25 лютого 20 08 року в розмірі 268 006,20 грн., а тако ж витрати понесені по справі : судовий збір - 1 700 грн., ІТЗ - 30 грн. Враховуючи те, що відпов ідач не виконав Рішення Шевч енківського районного суду до теперішнього часу, а зобов ' язання має виконуватися на лежним чином та не припиняє с вою дію по повного його викон ання, просить суд стягнути з в ідповідача на користь ПАТ « Раффайзен Банк Аваль» забо ргованість по відсоткам за к ористування кредитними кошт ами та пеню за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь в розмірі 39 371,09 дол. США. з яких : 27 788,39 дол. США - сума заборгова ності за кредитом, 3 911,82 дол. США - заборгованість по відсотк ам; 7 670,88 дол. США - пеня за несво єчасне повернення кредиту, щ о становить 312 212,74 гривень. Таки м чином додаткова сума забор гованості до суми стягнення за виконавчим листом по нара хованих відсотках за період 29 січня 2010 року по 28 січня 2011 року становить 8 414,24 дол. США, з яких: 4 396,83 доларів США - нараховані та несплачені відсотки за ко ристування кредитом, 4 017,41 дол. С ША - пеня за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь, що в загальному еквівалент но 66 724,93 гривень. Просять суд ст ягнути на їх користь з відпов ідача 66 724,93 гривень заборгован ості, витрати понесені по спр аві а також кредитний догові р розірвати.

Представник позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Куриш Василь Іванович в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі, в своїх поясненнях підтве рдив обставини, які викладен і в позовній заяві і просив су д позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в су довому засіданні позовні вим оги визнав повністю та в свої х поясненнях підтвердив факт отримання ним кредиту.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, відповід ача та дослідивши матерiали с прави, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають зад оволенню.

Так, із кредитного договор у № 014/0001/73/45133 від 25 лютого 2008 року, вб ачається, що відповідач - по зичальник ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 34 100,00 доларів США на термін до 25 лютого 2015 року.

Судом в судовому засідан ні встановлено, що заборгов аність за кредитним договор ом № 014/0001/73/45133 від 25 лютого 2008 року у зв' язку з його невиконання м відповідачем за період з 29 с ічня 2010 року по 28 січня 2011 року ст ановить: 8 414,24 дол. США з яких: 4 396,83 дол. США - нараховані та несп лачені відсотки за користува ння кредитом, 4 017,41 дол. США - пе ня за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань, що в з агальному еквівалентно 66 724,93 г ривень. Вказані розміри заб оргованості виникли на підст аві умов, передбачених креди тним договором і підтверджую ться дослідженими судом мате ріалами справи (а.с.5-19).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов ' язання повиннi виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК Укр аїни договір може бути розір вано за рішенням суду на вимо гу однієї із сторін у разі іст отного порушення договору др угою стороною та в інших випа дках, встановлених договором або законом.

При таких обставинах, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги знайшли своє обґрунтува ння в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, ке руючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 651, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ "Райф файзен Банк Аваль" - задов ольнити.

Розірвати кредитний догов ір № 014/0001/73/45133 від 25 лютого 2008 року ук ладений між ПАТ «Райффайзе н Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзе н Банк Аваль" р/р 290904960, МФО 356464, ко д ЄДРПОУ 21418784, заборгованість п о відсоткам за користування кредитними коштами та пеню з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань по договор у кредиту № 014/0001/73/45133 від 25 лютого 20 08 року в розмірі 66 724 (шістдесят ш ість тисяч сімсот двадцять ч отири) гривні, 93 копійки, а тако ж судові витрати в розмірі 787 ( сімсот вісімдесят сім) гриве нь, 25 копійок, з яких: 667,25 грн. - с удовий збір і 120,00 грн. - витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи , а всього стягнути 67 512 (шістдес ят сім тисяч п' ятсот дванад цять) гривень, 18 копійок.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівец ької області через Глибоцьки й районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: