Рішення

від 14.12.2010 по справі 2-1403

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спpава № 2-1403/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2010 pоку Менський pайон ий суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сав ченко О.А.

пpи секpетаpi Солона р В.І.

pозглянувши у вiдкpитому суд овому засiданнi в залі суду м. М ена Чернігівської області сп pаву за позовом публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк „ПриватБанк” в о собі Чернігівського РУ Прива тБанку до ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості за кред итним договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2010 року ПАТ К Б „ПриватБанк” в особі Черні гівського РУ ПриватБанк звер нувся до суду з позовом до О СОБА_3 про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром. Позов мотивує тим, що 04.07.2007 р оку між ПАТ КБ „ПриватБанк” т а відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CNCHAK03830001 про надання кредиту в с умі 21835,42 доларів США на наступн і цілі : 16085,42 доларів США для куп івлі автомобіля, 6,79 доларів СШ А для сплати за реєстрацію пр едмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого ма йна, 5582,53 долари США на сплату ст рахових платежів на строк з 04. 07.2007 року по 04.07.2012 рік, зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заб оргованості за кредитом, вин агороди за надання фінансово го інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у моме нт надання кредиту щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% ві д суми виданого кредиту. Прот е відповідач порушив умови д оговору, станом на 16.08.2010 року за боргованість ОСОБА_3 пере д банком становить 11 992,18 доларі в США. Тому позивач просить су д стягнути з відповідача заб оргованість за кредитним дог овором.

Представник позивача в суд ове засідання не з”явився, на дав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі, посилаючись на обст авини, викладені в позовній з аяві. Не заперечує проти заоч ного розгляду справи.

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, хоча про час т а місце розгляду справи був н алежним чином повідомлений, причини неявки суду не повід омив, клопотань про розгляд с прави без його участі до суду не надходило. За таких обстав ин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути б ез участі відповідача за ная вних у справі доказів з поста новленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання осіб, які беруть учас ть у справі, чи в разі якщо ві дповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, як і беруть участь у справі, фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, с уд прийшов до висновку, що поз ов пiдлягає задоволенню з та ких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства. Боржник зобов' язани й виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти викона ння, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 б ув укладений кредитний догов ір № CNCHAK03830001 (а.с. 7-11), відповідно до я кого банк надав відповідачу кредит в сумі 21835,42 доларів США н а наступні цілі : 16085,42 доларів СШ А на купівлю автомобіля, 6,79 дол ари США для сплати за реєстра цію предмету застави в Держа вному реєстрі обтяжень рухом ого майна, 5582,53 долари США на спл ату страхових платежів на ст рок з 04.07.2007 року по 04.07.2012 рік, зі спл атою 1 % на місяць на суму залиш ку заборгованості за кредито м, винагороди за надання фіна нсового інструменту у розмір і 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щом ісяця в період сплати у розмі рі 0,14% від суми виданого кредит у.

Відповідач не виконує умов и кредитного договору, не спл ачуючи кредит згідно з графі ком погашення та не сплачує в ідсотки.

Відповідно до п. 4.1 кредитног о договору при порушенні поз ивальником будь-якого зобов” язання за договором, Банк має право нарахувати, а позичаль ник зобов”язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від су ми простроченого платежу, ал е не менше 1 гривні за кожен де нь прострочки.

Станом на 16.08.2010 року загальни й залишок боргу по кредиту ст ановить 11992,15 доларів США : забор гованість по поточному креди ту - 8862,18 доларів США, заборгов аність по поточним відсоткам - 111,34 доларів США, заборгован ість по поточній комісії - 24, 06 доларів США, заборгованіст ь за простроченим кредитом 964, 18 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам 1407 ,47 доларів США, заборгованість по простроченій комісії 216,54 до ларів США, заборгованість по пені 406,40 грн..

Відповідно до п. 2.3.3 договору , у разі порушення позичальни ком зобов”язань, передбачени х умовами договору, банк має п раво розірвати договір у суд овому порядку.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов ”язок позичальника повернут и позику частинами, то в разі п рострочення повернення черг ової частини позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилась, та сплати проц ентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК Укра їни, якщо у зобов”язанні визн ачено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що під лягає сплаті у гривнях, визна чається за офіційним курсом відповідної валюти на день п латежу.

Станом на день розгляду спр ави в суді, а саме 14.12.2010 року офіц ійний курс гривні до іноземн ої валюти США за даними Націо нального банку України склад ає 795,3100 доларів США.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що ОСОБА_3 і стотно порушує умови кредитн ого договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протяг ом значного часу, тому, необхі дно стягнути з нього на корис ть позивача заборгованість в сумі 11 992,18 доларів США, що за кур сом НБУ станом на 14.12.2010 року ста новить 95337,83 грн..

Судові витрати необхідно с тягнути з відповідачки на ко ристь позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 22, 526, 533, 1050, 1054 ЦК Україн и, ст.ст. 88, 208, 213 - 215 224,226 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ком ерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського РУ При ватБанку до ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором - задовол ьнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) заборго ваність за кредитним договор ом в розмірі 95337 грн. (дев”яност о п”ять тисяч триста тридцят ь сім) грн. 83 коп. на користь Пуб лічного акціонерного товари ства комерційний банк „Прива тБанк” : код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р ах. 29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 956,97 грн. на користь П ублічного акціонерного това риства комерційний банк „При ватБанк” : код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052 99, рах. 64993919400001.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) сплачен і витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 120 грн. на корист ь Публічного акціонерного то вариства комерційний банк „П риватБанк” : код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри манння його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ни ми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко